Sentința civilă nr. 1421/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1421/2013
Ședința publică din 2 iulie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător
GREFIER: T. E.
Pe rol judecarea cauzei privind pe creditor I. F. N. C. L. SA, și pe debitor S. M. M. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
Cauza s-a judecat în fond la data de 18 iunie 2013, concluziile reprezentanților părților fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, fost amânată pentru data de 25 iunie 2013, când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată din nou, pentru data de 2 iulie 2013.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată;
Prin cererea înregistrată la tribunal cu nr. de mai sus creditoarea IFN C. L. SA a chemat în judecată debitoarea SC M. M. S. solicitând deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei și numirea ca administrator judiciar pe practicianul în insolvență C.I.I. N. L. ..
În motivare se arată că între părți a intervenit contractul de leasing financiar nr. 998/_ în baza căruia SC M. M. S. achiziționat de la IFN C. L. SA un autoturism marca Corvette/C6 în valoare totală de 46.646,87 euro plătibilă în 48 rate lunare, 4 ani, cu scadență la plata a ratelor la data de 25 a fiecărui luni.
Debitoarea a încetat plata ratelor de leasing și a primelor de asigurare CASCO în perioada iunie 2011 - aprilie 2012, acumulând un sold debitor la data de_ în valoare de 31.029,14 lei. În condițiile contractului au fost calculate în sarcina debitoarei penalități în cuantum de 28.934,77 lei, astfel că la data introducerii acțiunii debitoarea are datorii față de reclamantă suma de 59.963,91 lei.
Cu toate demersurile pe care le-a făcut până la această dată, nu a reușit să încaseze această creanță pe cale amiabilă.
Având în vedere faptul că datoria pe care pârâta o are față de creditoare este certă, lichidă și exigibilă, este evidentă starea de insolvență a acesteia și se impune deschiderea procedurii insolvenței față de ea.
În drept s-au invocat disp. art. 1 alin. 1 pct. 1 coroborat cu disp. art. 3 pct. 6 și pct. 12 și disp. art. 31 din Legea nr.85/2006.
Debitoarea SC M. M. S. a formulat contestație prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivare se arată că este real că în cursul anului 2008 intimata prin vechiul administrator Sângeorzan Marinel a încheiat un contract de leasing
financiar, nr. 998/2008, prin care s-a finanțat achiziționarea unui autovehicul marca Corvette, stabilindu-se în acest sens 72 rate lunare a câte 756,50 euro rata lunară până în luna a 20 și ulterior 466,21 euro, valoarea contractuală de finanțare fiind de 25837,50 euro iar dobânda stabilită pe cei cinci ani de 11.665,47 euro. Totul a decurs normal în relațiile comerciale dintre cele două societăți, până în momentul în care reclamanta a început să emite facturi conținând sume neconvenite între părți. În urma unor probleme financiare, debitoarea a solicitat reeșalonarea ratelor de leasing, moment în care la nivelul anului 2011, respectiv_ restantele totale neachitate se ridicau la suma de 10.495,48 lei, sumă care a fost compensată ulterior prin înțelegerea părților, prin recuperarea taxei de prima înmatriculare, conform sentinței pronunțată în dosarul nr._ a T. ui B. -N. .
La data de_, la nici un an de la acest bilanț, se întocmește de către reclamantă decizia nr. 6815, prin care este declarat reziliat contractul de leasing începând cu data de_, nu se declară scadentă suma exigibilă, astfel că nu se cunoaște valoarea ei, dar se stabilește că se va prelua bunul în posesie.
Se arată că primele douăzeci de rate sunt achitate în termen, numai la rata nr. 21 intervin discrepanțe în plăți. De la data de_ până la data rezilierii contractului au fost numai 10 rate lunare conform graficului stabilit, astfel că datoria însumează 4660 euro (466 euro x 10 luni, echivalent apr. 17.000 lei) și nicidecum suma pretinsă de reclamant de 59.963,91 lei.
Conform dispozițiilor legii comerciale, nici o sumă reprezentând penalități nu poate depăși suma creanței inițiale, astfel că valoarea creanței este sub cel de
40.000 lei, așa cum prevedere Legea nr.85/2006. Se solicită respingerea cererii ca fiind neîntemeiată întrucât nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate, creanța nefiind certă, lichidă și exigibilă, conform art. 379 Cod procedură civilă.
Față de contestația debitoarei a formulat răspuns reclamanta, invocând excepția tardivității apărării raportat la prev. de art. 33 alin. 1 din Legea nr.85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Referitor la excepția tardivității contestației invocată de creditoare instanța constată că excepția este nefondată deoarece procedura de citare cu debitoarea nu a fost îndeplinită conform prevedrilor Codului de procedură civilă pentru a-i putea fi opozabil și debitoarei termenul de 10 zile prevăzut de disp. art. 35 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și în consecință excepția va fi respinsă ca nefondată (f. 34, 64,72, 78,87).
Referitor la fondul cauzei se reține că între creditoare pe de o parte în calitate de finanțator/locator și debitoarea SC M. M. S. pe de altă parte în calitate de utilizator/locator a intervenit contractul de leasing financiar nr. 998/_ în baza căruia SC M. M. S. achiziționat de la IFN C. L. SA un autoturism marca Corvette/C6 în valoare totală de 46.646,87 euro plătibilă în 48 rate lunare, 4 ani, cu scadență la plata a ratelor la data de 25 a fiecărui luni.
Debitoarea a încetat plata ratelor de leasing și a primelor de asigurare CASCO în perioada iunie 2011 - aprilie 2012, acumulând un sold debitor la data de_ în valoare de 31.029,14 lei. În condițiile contractului au fost calculate în sarcina debitoarei penalități în cuantum de 28.934,77 lei, astfel că la data introducerii acțiunii debitoarea are datorii față de reclamantă suma de 59.963,91 lei.
Cu toate demersurile pe care le-a făcut până la această dată, nu a reușit să încaseze această creanță pe cale amiabilă.
Contrar susținerilor debitoarei penalitățile de întârziere în cuantum de 28934,77 lei sunt mai mici decât debitul care la data introducerii acțiunii se ridică la suma de 31029,14 lei.
Susținerile creditoarei sunt dovedite prin actele depuse la dosar constând în contractul de leasing financiar nr. 00998 din_, fișa client pentru debitoare, situația penalităților calculate situația centralizată a obligațiilor de plată ale debitoarei, condițiile generale la contractul de leasing, anexa la contract, facturile fiscale emise și somația de plată și convocarea la conciliere împreună cu confirmările de primire aferente (f. 6-30).
Debitoarea deși afirmă achitarea parțială a obligațiilor asumate prin contract nu face dovada faptului că suma datorată este sub valoarea prag de 45000 lei prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
În consecință contestația formulată de debitoare va fi respinsă ca nefondată.
Având în vedere faptul că datoria pe care pârâta o are față de creditoare este certă, lichidă și exigibilă, este evidentă starea de insolvență a acesteia și se impune deschiderea procedurii insolvenței față de ea.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006, instanța va admite cererea creditoarei și va dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva acesteia, conform dispozitivului prezentei sentințe.
Se mai reține că la dosar au fost depuse mai multe oferte de preluare a poziție de administrator judiciar în conformitate cu prev. art. 19 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art.34, raportat la art.11 alin.1 lit.c, art.19 alin.1, art.24 și din Legea nr.85/2006, va fi desemnat administrator judiciar C. individual de insolvenă N.
L., care a fost propus de către debitor prin cererea de deschidere a procedurii de insolvență.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția tardivității contestației. Respinge ca neîntemeiată contestația.
Admite cererea formulată de creditoarea IFN C. L. SA, cu sediul social în B., str. L. B., nr. 9, jud. B. -N. .
În baza prevederilor art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006:
- dispune deschiderea procedurii generale de insolvenței împotriva debitorului
M. M. S.
, cu sediul în B., str. A. M., nr.30, corp 4, jud. B. -N.
, nr. de ordine în registrul comerțului J_, C.U.I 17686184.
În temeiul prevederilor art. 34 din lege:
numește administrator judiciar pe C. individual de insolvență N. L., cu sediul în loc. B., str. M. E., nr.5, sc.B, ap.6, jud. B. -N. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, renumerația urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont în funcție de volumul și complexitatea activității prestate.
În baza prevederilor art. 61 și art. 32 al.2 din lege:
dispune notificarea deschiderii procedurii generale de insolvență a debitorului, creditorilor și O. ui R. C. pentru efectuarea mențiunii, conform prevederilor Codului de procedură civilă și se va publica totodată pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
În baza prevederilor art. 37 din lege dispune comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei B. în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În baza prevederilor art. 62 și 73 din lege:
fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la
19 august 2013.
- fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 9 septembrie 2013.
-
fixează termen pentru depunerea contestațiilor la tribunal la 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar.
fixează termenul pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 25 septembrie 2013.
fixează data ședinței adunării creditorilor la 16 septembrie 2013 urmând ca locul și ora să fie stabilite de lichidatorul judiciar, și dispune convocarea creditorilor debitorului.
Dispune trimiterea notificărilor către creditorii debitorului de către administratorul judiciar.
Administratorul judiciar va întocmi raportul prevăzut de art.54 alin.1 din lege până la data de 23 iulie 2013.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la 5 noiembrie 2013.
În temeiul prevederilor art. 4 din lege:
- dispune deschiderea de către debitor în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, iar în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 2 iulie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. V. T. E.
| ← Sentința civilă nr. 4901/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 4256/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
