Sentința civilă nr. 1845/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
COD OPERATOR DATE CU CARACTER PERSONAL 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1845/2013
Ședința publică din data de 25 iunie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - S. I.
GREFIER - DP
S-a luat spre examinare stadiul procedurii insolvenței debitoarei SC S. SA D., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei, CASA DE INSOLVENȚĂ T. S. F. S., d-na Bănuț G., practician în insolvență cu delegație depusă la dosar, lipsind creditorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-au înregistrat următoarele înscrisuri din partea administratorului judiciar: la data de_ procesul verbal al ședinței comitetului creditorilor din data de_, având ca ordine de zi aprobarea ofertei de servicii specializate de evaluare a bunurilor debitoarei; la data de_ poziție procesuală față de precizarea la cererea de înscriere a creanței creditoarei SC U. SA; poziție procesuală față de cererea de repunere în termen formulată de A.N.A. R. A. B. DE A. M. ; la data de_ raportul lunar privind modul de îndeplinire a atribuțiilor, la care sunt atașate dovezile demersurilor efectuate în procedură.
Reprezentanta administratorului judiciar depune dovada publicării în BPI nr. 11007/_ a raportului lunar, pe care-l susține astfel cum a fost întocmit. Arată că s-a procedat la inventarierea patrimoniului debitoarei, iar în cadrul ședinței comitetului creditorilor din data de_ a fost aprobată oferta de evaluare a bunurilor formulată de SC N. B. S., urmând ca raportul să fie finalizat până la următorul termen de judecată. Învederează că în ședința comitetului creditorilor care va avea loc în data de _
, se va supune aprobării valorificarea bunurilor excedentare din averea debitoarei, în temeiul art.49 alin.2 din legea insolvenței. De asemenea, arată că debitoarea intenționează să formuleze plan de reorganizare. Solicită acordarea unui nou termen pentru afișarea la ușa instanței a tabelului definitiv al creanțelor, finalizarea raportului de evaluare a bunurilor debitoarei și întocmirea planului de reorganizare. În ceea ce privește cererea formulată de creditoarea A.N.A. R. A. B. DE A. M., solicită admiterea cererii de repunere în termen, întrucât aceasta nu a fost notificată în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă, iar pe fondul cererii de admitere a creanței, arată că aceasta este întemeiată, solicitând de asemenea admiterea ei. Referitor la precizarea cererii de admitere a creanței formulată de SC U. SA, invocă excepția tardivității formulării acestei cereri, iar pe fond, arată că este întemeiată și lasă la aprecierea instanței admiterea ei.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare, asupra cererii de repunere în termen și de admitere a creanței formulate de creditoarea A.N.A. R. A. B. DE A. M.
. Stabilește termen de examinare a stadiului procedurii pentru data de_, în vederea finalizării procedurii de evaluare a bunurilor debitoarei, iar în eventualitatea formulării planului de reorganizare, pune în vedere reprezentantei administratorului judiciar să convoace adunarea creditorilor pentru votarea acestuia.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin cererea formulata de către creditoarea A. N. ,,A. R. "; A. B. DE A. M. la data de 11 aprilie 2013 s-a solicitat repunerea in termenul de depunere a cererii de admitere a creanței si de înscriere in tabelul preliminar al creanțelor asupra averii debitoarei SC SSA. cu creanța în suma de 3.090,63 lei.
In motivarea cererii, creditoarea a arătat că la sediul său s-a înregistrat, la data de_, o adresă prin care debitoarea depunea documentațiile în vederea obținerii acordului CONSIB pentru ,,proiectul tehnic lucrări de închidere și ecologizare a depozitului de deșeuri industriale nepericuloase de la S. -D. și că ulterior acestei date a fost emisă factura nr. 121484/_ pentru suma de 3.090,63 lei, factură acceptată de către debitoare. În data de_ a notificat-o pe debitoare să îi achite aceasta sumă, iar aceasta i-a comunicat, la data de 1 aprilie 2013 faptul că se afla în procedura insolvenței. A mai arătat creditoarea că nu a fost notificată în acest sens și că debitoarea a fost de rea credință.
Administratorul judiciar al debitoarei CASA DE INSOLVENȚA T. S. a arătat că nu se opune admiterii cererilor creditoarei, aceasta nefiind notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, deși figura pe lista întocmită de către debitoare. În ceea ce privește fondul cererii de admitere a creanței, s-a arătat că în evidențele contabile ale debitoarei figurează creditoarea cu suma pretinsă (f. 4-5).
Examinând cererea formulata de către creditoare, judecătorul sindic retine următoarele:
Prin Sentința comerciala nr. 270/2013 pronunțată de către Tribunalul Comercial Cluj in dosarul nr._ a fost admisă cererea debitoarei SC SSA., a fost deschisa procedura generala a insolvenței împotriva debitoarei SC SSA., fiind desemnat administrator judiciar provizoriu SS, fiind totodată stabilite termenele prevăzute de art. 62 din Legea nr. 85/2006 rep.. Termenul pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor a fost stabilit ca fiind data de_ .
In îndeplinirea atribuțiilor care ii revin, administratorul judiciar provizoriu a notificat administratorul statutar sa-i predea actele contabile ale debitoarei, inclusiv lista si adresele creditorilor. Administratorul statutar a răspuns solicitărilor administratorului judiciar, predând lista creditorilor, pe aceasta lista fiind depusa si la dosarul cauzei, la fila 27.
Pe aceasta lista, având codul nr. 1655, apare menționată denumirea creditoarei A.
N. ,,A. R. "; A. B. DE A. M., precum și a creditoarei A. N.
,,A. R. "; A. B. DE A. S. (f. 7 vol. IV).
Cu toate acestea, conform susținerilor administratorului judiciar CASA DE INSOLVENȚA T. S., care a înlocuit administratorul judiciar SS, a fost notificată doar A. N. ,,A. R. "; A. B. DE A. S., nu și creditoarea
A. N. ,,A. R. "; A. B. DE A. M. .
Potrivit art.103 alin.1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
In speță, judecătorul sindic apreciază ca sunt incidente dispozițiile ultimei teze din textul de lege menționat, întrucât administratorul judiciar SS nu a notificat creditoarea anterior menționată, astfel că nu sunt incidente dispozițiile art. 7 alin.3 din Legea nr.85/2006, dispoziții care prevăd faptul că, prin excepție de la prevederile alin. (1), se vor realize conform Codului de procedura civila, comunicarea actelor de procedura anterioare deschiderii procedurii si notificarea deschiderii procedurii. Pentru creditorii care nu au putut fi identificati in lista prevazuta la art. 28 alin. (1) lit. c), procedura notificarii prevazute la art. 61 va fi considerata indeplinita daca a fost efectuata prin Buletinul procedurilor de insolventa.
Trebuie subliniat faptul că Legea nr. 85/2006 instituie măsuri deosebite pentru ca părțile implicate în procedura insolvenței, respectiv debitorii și creditorii, să se bucure de o informare corectă a situației lor juridice, inclusiv prin notificarea potrivit regulilor de drept comun, astfel încât, ulterior deschiderii procedurii, aceștia să își poată exercita dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil. Rolul instantelor de judecata si implicit rolul judecatorului sindic este de a verifica daca aceste drepturi sunt efectiv respectate sau acestea sunt doar teoretice si iluzorii.
În ceea ce o privește pe creditoarea A. N. ,,A. R. "; A. B. DE
A. M., aceasta figura pe lista creditorilor predată de către debitoare, astfel că se impunea a fi notificată de către administratorul judiciar provizoriu conform dispozițiilor art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 rep..
Pentru toate aceste considerente, avand in vedere si faptul ca cererea de repunere a fost formulata in teremnul de 15 zile prevazut de lege, judecatorul sindic, in baza art. 103 alin. 2 C.pr.civ., va admite cererea de repunere in termenul de depunere a cererii de admitere a creantei formulata de catre creditoarea A. N. ,,A. R. "; A. B. DE A. M. .
Dat fiind faptul că administratorul judiciar CASA DE INSOLVENȚA T. S. desemnat în procedura insolvenței debitoarei SC SSA. a analizat pe fond cererea formulată de către creditoare, apreciind că aceasta este întemeiată, judecătorul sindic va dispune înscrierea creditoarei A. N. ,,A. R. "; A. B. DE A. M. la masa credală a debitoarei SC S. SA cu o creanță chirografară în cuantum de 3.090,63 lei.
Totodata, avand in vedere stadiul procedurii, judecatorul sindic va stabili termen pentru examinarea procedurii insolventei debitoarei pentru data de_, în vederea finalizării procedurii de evaluare a bunurilor debitoarei, iar în eventualitatea formulării planului de reorganizare, va pune în vedere reprezentantei administratorului judiciar să convoace adunarea creditorilor pentru votarea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea formulată de creditoarea A. N. ,,A. R. "; A. B. DE A. M. .
Dispune repunerea creditoarei A. N. ,,A. R. "; A. B. DE A.
M. în dreptul de a formula cerere de admitere a creanței la masa credală a debitoarei SC
SSA..
Dispune înscrierea creditoarei A. N. ,,A. R. "; A. B. DE A.
M. la masa credală a debitoarei SC SSA. cu o creanță chirografară în cuantum de 3.090,63 lei.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 25 iunie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
S. I.
D.
P.
Red.S.I./3 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 10279/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 221/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
