Sentința civilă nr. 221/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.221/2013
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - V. LAURA OROS GREFIER - DP
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei SC N. C.
C. -N., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul administratorului judiciar al debitoarei, SP A. C. S., d-l practician în insolvență Turbuțan Sorin, lipsind restul părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-au înregistrat următoarele înscrisuri din partea administratorului judiciar al debitoarei la data de_: raportul de analiză a creanței SC T. DS și raportul de activitate, cu dovezile demersurilor efectuate în procedură.
Se asemenea, se constată că s-a imprimat din oficiu fișa dosarului nr._ în ceea ce privește insolvența debitoarei SC T. DS .
Judecătorul sindic apreciază că nu se impune aplicarea dispozițiilor art.22 alin.5 din Legea nr.85/2006 față de administratorul judiciar, având în vedere depunerea la acest termen a raportului de verificare a creanței SC T. DS .
Reprezentantul administratorului judiciar depune dovezile de publicare în BPI nr. 840/_ a raportului de activitate și BPI nr.811/_ a raportului de analiză a creanței creditoarei SC T. DS . Susține raportul de analiză a creanței întocmit, arătând că cererea de repunere în termenul de declarare a creanței formulată de creditoarea T. DS este nejustificată, solicitând respingerea acesteia, întrucât cererea de admitere a creanței fiind tardiv formulată. Dacă s-ar înlătura excepția tardivității, pe fondul cererii de creanță, arată că aceasta este întemeiată. Susține de asemenea, propunerea privind intrarea debitoarei în procedura generală a falimentului și desemnarea SP A. C. S. în calitate de lichidator judiciar.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare, pe cererea de repunere în termenul de admitere a creanței formulată de creditoarea T. DS și pe propunerea administratorului judiciar de intrare a debitoarei în procedura generală a falimentului.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, constată că prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la_, creditoarea S. T. DS, prin lichidator judiciar C. B. D. C. a solicitat repunerea în termenul de formulare a declarației de creanță împotriva averii debitoarei S. N. C. S., și înscrierea și a creanței sale în cuantum de 2.323,46 lei în tabelul creanțelor împotriva averii debitoarei S. N. C. S.
În motivarea cererii de repunere în termen, creditoarea a arătat că nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare astfel cum prevede art. 61 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, iar în cauză nu sunt incidente
dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/2006. C. oarea a mai arătat că a formulat împotriva debitoarei anterior acțiunii pe drept comun, o ordonanță de plată care s-a soluționat la_ prin respingerea acțiunii și apreciază că în acel litigiu debitoarea trebuia să comunice faptul că este în insolvență. Ca urmare a respingerii ordonanței de plată, creditoarea a înregistrat la_ o acțiune în pretenții, primul termen de judecată fiind stabilit pentru_, anterior acestui termen creditoarea luând la cunoștință întâmplător despre faptul că împotriva debitoarei s-a deschis procedura insolvenței, astfel că la primul termen de judecată a solicitat suspendarea cauzei în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Prin raportul depus la dosar la_, administratorul judiciar A. C. S. al debitoarei S. N. C. S. a arătat că creditoarea S. T. DS a fost notificată în temeiul art. 7 din legea insolvenței prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, întrucât figura în evidențele societății în calitate de creditor al acesteia și în listele puse la dispoziție de administratorul societății, notificarea prin poștă fiind confirmată de primire de către creditoare la_, astfel că apreciază că cererea de repunere în termen este neîntemeiată și solicită respingerea acesteia, apreciind că declarația de creanță este tardivă.
rul judiciar a mai arătat că analizând declarația de creanță a creditoarei, a constatat că aceasta este întemeiată pe fond, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă pentru suma de 2342,46 lei reprezentând creanță chirografară.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține că potrivit art. 76 alin. 1 din Legea nr.85/2006 cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 7, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut la art. 62 alin. 1 lit. b este decăzut cât privește creanțele respective din dreptul de a participa și a vota în cadrul adunării generale a creditorilor de a participa la distribuirile de sume în cadrul reorganizării și falimentului și din dreptul de a-și realiza creanțele împotriva debitorului sau a membrilor ori asociaților cu răspundere nelimitată ai persoanei juridice debitoare.
Legiuitorul a instituit o situație de excepție, în care persoana care se consideră a fi îndreptățită să participe la procedură, însă, nu a avut cunoștință de existența procedurii, să nu fie decăzută din drepturile enumerate de art. 76 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Determinarea situațiilor de excepție s-a realizat de legiuitor prin trimiterea la dispozițiile art. 7 din Legea privind procedura insolvenței, dispoziții care au instituit regula în ceea ce privește citarea părților și comunicarea actelor de procedură a convocării și a notificării prin buletinul procedurilor de insolvență în privința tuturor acelora ale căror drepturi sau interese sunt supuse spre soluționare judecătorului sindic în condiții de contradictorialitate. Excepția de la regula notificării prin BPI este instituită de art. 61 care statuează că în urma deschiderii procedurii administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitori în conformitate cu art. 28 alin. 1 lit. c, debitorului, Oficiului Registrului C. erțului, iar notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă și se va publica totodată pe cheltuia averii debitorului într-un ziar de largă circulație și în BPI. Prin urmare, legiuitorul a instituit o excepție în ceea ce privește comunicarea actelor de procedură și a notificării deschiderii procedurii având în vedere efectele acestora, stabilind că, pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art. 28 alin. 1 lit. c, procedura notificării prevăzute la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin BPI. Excepțiile sunt de strictă aplicare și interpretare, astfel că numai în ipoteza în care creditorii nu au putut fi identificați în lista predată în condițiile art. 28 alin. 1 lit. c devin incidente dispozițiile de excepție în ceea ce privește notificarea prin
BPI regula urmând a rămâne notificarea realizată conform prevederilor Codului de procedură civilă și acea a publicării concomitente într-un ziar de largă circulație și în buletinul procedurilor de insolență.
După cum a învederat și administratorul judiciar A. C. S. al debitoarei S.
N. C. S., creditoarea S. T. DS s-a aflat pe lista creditorilor debitoarei înmânată de către administratorul statutar al debitoarei, sens în care administratorul judiciar a și înțeles să procedeze la notificarea acesteia cu privire la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, prin expedierea notificării cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire la_ (filele 275-277). La dosar a fost depusă și confirmarea de primire a notificării astfel expediate, purtând ștampila creditoarei S. T. DS și fiind semnată la_, confirmare din cuprinsul căreia rezultă însă că aceasta a fost expediată la adresa din mun. C. -N., str. Mărășești nr. 66, jud. C. (fila 278). Or, împotriva creditoarei S. T. DS a fost deschisă procedura simplificată a falimentului fiind desemnat lichidator judiciar provizoriu al acesteia C. B. D. C., încă din data de_ (filele 270- 272), ocazie cu care a fost ridicat și dreptul de administrare al acesteia. În consecință, pentru a fi valabil făcută, notificarea creditoarei S. T. DS cu privire la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S. N. C. S., ar fi trebuit să fie expediată pe adresa lichidatorului judiciar al acestei creditoare, ceea ce în cauză nu s-a realizat.
Ca urmare, întrucât creditoarea S. T. DS se afla pe lista creditorilor debitoarei S. N. C. S. și nu a fost notificată potrivit Codului de procedură civilă, în condițiile art. 61 alin. 1 și 3 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic reține că în speță creditoarea S. T. DS se află în situația de excepție instituită de art. 76 alin. 1, respectiv aceea în care, în ceea ce o privește, notificarea deschiderii procedurii s-a realizat cu încălcarea dispozițiilor art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, astfel că prezumția notificării termenului de depunere a declarațiilor de creanță nu poate fi admisă, și în consecință nu se poate aprecia că aceasta este decăzută din termen, întrucât în ceea ce o privește termenul nu a început să curgă, declarația de creanță fiind formulată de către creditoare în termenul de declarare a creanțelor.
Se observă dealtfel că deși creditoarea S. T. DS nu a stat în pasivitate, realizând demersuri pentru recuperarea creanței deținute împotriva debitoarei S. N. C. S., sens în care a formulat cerere de emitere a unei somații de plată ce a făcut obiectul dosarului nr._ (fila 226), debitoarea nu a înștiințat- o cu privire la deschiderea procedurii insolvenței în ce o privește nici în acel dosar, astfel că dosarul a fost soluționat la_, fără observarea incidenței dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006. Se poate observa că nici la_, creditoarea nu avea cunoștință despre faptul că împotriva debitoarei a fost deschisă procedura insolvenței, întrucât la acea dată aceasta a formulat cerere în pretenții împotriva debitoarei, acțiune ce a fost suspendată la_ în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006 (fila 227).
Pentru considerentele arătate, având în vedere și dispozițiile art. 103 Cod proc.civ., va admite cererea de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță împotriva averii debitoarei S. N. C. S., formulată de creditoarea S. T.
DS, prin lichidator judiciar C. B. D. C. .
În consecință, având în vedere că împotriva raportului de analiză a declarației de creanță a creditoarei S. T. DS, prin care administratorul judiciar al debitoarei a concluzionat în sensul temeiniciei acestei declarații de creanță, nu au fost formulate contestații în termenul prevăzut de art. 21 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va pune în vedere administratorului judiciar al debitoarei S. N. C. S., să afișeze
de îndată tabelul definitiv modificat al creanțelor împotriva averii debitoarei S. N.
C. S., cu includerea și a creanței chirografare în cuantum de 2.323,46 lei, a creditoarei S. T. DS
În continuare, reține că prin raportul de activitate depus la dosar la data de _
, administratorul judiciar A. C. S. al debitoarei S. N. C. S. a arătat că debitoarea și-a exprimat intenția de a depune un plan de reorganizare a debitoarei însă nu a făcut acest lucru, termenul de 30 de zile fiind împlinit, față de afișarea tabloului creditorilor la_ . A. rul judiciar a mai arătat că a convocat pentru_ adunarea creditorilor debitoarei cu propunerea de intrare în faliment ca urmare a nedepunerii planului de reorganizare, iar raportul care cuprinde și propunerea de intrare în faliment a fost publicat în BPI nr. 16365/_ și nu a fost contestat. În aceste condiții, administratorul judiciar a solicitat judecătorului sindic să dispună intrarea debitoarei în procedura falimentului în formă generală.
Luând în considerare cererea formulată de administratorul judiciar și constatând faptul că debitoarea nu a propus un plan de reorganizare, pe de o parte, iar pe de altă parte, adunarea creditorilor din data de_ (fila 260) a aprobat propunerea de intrare în faliment în procedură simplificată a debitoarei, în baza art. 59 și 60 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 va fi încuviințată propunerea formulată de către administratorul judiciar și se va dispune, în temeiul art. 107 lit. D din același act normativ intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei S. N. C. S., fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu A. C. S. în baza art. 107 alin.2 lit. b din Legea nr. 85/2006, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr.85/2006.
În baza art. 107 alin. 2 din același act normativ, va dispune dizolvarea societății debitoare. În temeiul art. 108 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 va dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment tuturor creditorilor notificați conform art. 61 din Legea nr. 85/2006, debitoarei și Oficiului Registrului C. erțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii, precum și aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 108 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. În temeiul dispozițiilor art. 107 alin. 2 lit. e din Legea nr. 85/2006, va dispune întocmirea de către fostul administrator judiciar, în termen de 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele și adresele creditorilor și toate creanțele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii insolvenței, precum și a unei liste cuprinzând actele și operațiunile efectuate după deschiderea procedurii menționate la art. 46 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. În temeiul art. 113 și următoarele din Legea nr. 85/206, va dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare. În baza art. 107 alin. 2 lit. d din același act normativ, va fixa termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute după data deschiderii procedurii la data de_, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la data de_, termenul pentru înregistrarea eventualelor contestații la data de_, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la_ . Se va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de_, ora 8.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță împotriva averii debitoarei S. N. C. S., formulată de creditoarea S. T. D.
S., prin lichidator judiciar C. B. D. C. .
Pune în vedere administratorului judiciar al debitoarei S. N. C. S., să afișeze de îndată tabelul definitiv modificat al creanțelor împotriva averii debitoarei
S. N. C. S., cu includerea și a creanței chirografare în cuantum de 2.323,46 lei, a creditoarei S. T. DS
Admite cererea formulată de administratorul judiciar.
Dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei S. N. C.
S., și numește în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe A. C. S., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
Dispune dizolvarea debitoarei S. N. C. S., J_ .
Dispune întocmirea de către fostul administrator judiciar, în termen de 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele și adresele creditorilor și toate creanțele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii insolvenței, precum și a unei liste cuprinzând actele și operațiunile efectuate după deschiderea procedurii menționate la art. 46 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment tuturor creditorilor notificați conform art. 61 din Legea nr. 85/2006, debitoarei și Oficiului Registrului C. erțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii, precum și aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 108 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute după data deschiderii procedurii la data de_, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la data de_, termenul pentru înregistrarea eventualelor contestații la data de_, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la_ .
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de _
, ora 8,00.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER
V. LAURA OROS DP
Red./Dact./O.V.L./3ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1845/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 4995/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
