Sentința civilă nr. 2117/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.2117/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei S.C. RO T. I.
la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, C.I.I. C. S., d-na practician în insolvență Câmpean Liana Georgeta, cu delegație depusă la acest termen de judecată și reprezentantul administratorului special, d-l avocat Radu Șomlea, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei, lipsind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 18 iunie 2013, din partea administratorului judiciar, procesul-verbal al Adunării Comitetului creditorilor din data de 16 iulie 2013;
la data de 22 august 2013, din partea administratorului special, raportul de activitate întocmit pentru perioada_ -_ ;
la data de 29 august 2013, din partea administratorului judiciar, raportul de activitate, însoțit de acte anexă, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic(CD);
la data de 29 august 2013, din partea administratorului judiciar, procesul-verbal al Adunării Comitetului creditorilor din data de 28 august 2013;
Reprezentantul administratorului special arată faptul că toate creanțele creditorilor și onorariul administratorului judiciar au fost achitate la zi, până la data întocmirii raportului de activitate, ca urmare a faptului că debitoarei i-a fost acordat un credit de către B. Transilvania SA și învederează faptul că debitoarea va plăti și restul sumelor datorate.
Reprezentanta administratorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 14261/_ a raportului de activitate. În continuare, raportat la faptul că planul de reorganizare a fost realizat, solicită închiderea procedurii insolvenței, continuarea activității debitoarei și descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de administratorul judiciar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin raportul de activitate înregistrat de administratorul judiciar C.I.I. C. S. sub nr. 1550/_ și depus la dosarul cauzei la data de 29 august 2013, în cadrul procedurii falimentului privind pe debitoarea SC RO T. I. S., a fost analizată întreaga activitate derulată pe parcursul procedurii, solicitându-se aprobarea raportului de activitate, închiderea procedurii reorganizării debitoarei și continuarea activității acesteia, precum și descărcarea administratorului judiciar de toate îndatoririle și responsabilitățile privitoare la procedură.
În cuprinsul raportului administratorul judiciar a arătat că prin încheierea civilă nr. 1128/CC/_ a fost admisa cererea formulata de către debitoare si s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței. Debitoarea si-a declarat intenția de reorganizare odată cu introducerea cererii de deschidere a procedurii
Administratorul judiciar a arătat că a întocmit tabelul definitiv de creanțe al debitoarei care a fost afișat la ușa instanței, iar in termenul legal administratorul special al debitoarei a depus un plan de reorganizare a activității societății. Ca urmare, administratorul judiciar a publicat anunțul prevăzut de art. 99 alin 2 din Legea nr. 85/2006 in BPI nr. 5834/_ și, de asemenea, in condițiile art. 99 al. 2 ind. 1 din Legea nr. 85/2006 a convocat adunarea creditorilor in vederea aprobării planului de reorganizare, pentru data de_ .
In cadrul adunării creditorilor toate categoriile de creanțe au votat planul, astfel că potrivit prevederilor art. 100 din Legea nr. 85/2006 planul de reorganizare s-a considerat acceptat cu votul favorabil a tuturor categoriilor de creanțe. Procesul verbal al adunării
creditorilor in care a fost aprobat planul de reorganizare împreuna cu actele anexa a fost depus la T. Comercial in data de_ .
Acest plan de reorganizare nu a fost îndeplinit de către debitoare, astfel ca administratorul judiciar a solicitat deschiderea procedurii generale a falimentului debitoarei, cerere care a fost admisa de judecătorul sindic in ședința din data de_ . Împotriva acestei sentințe debitoarea prin administratorul special a formulat recurs care a fost admis la data de_ .
In data de_ judecătorul sindic a admis cererea formulata de administratorul special al debitoarei și în consecință a fost confirmata modificarea planului de reorganizare aprobată de adunarea creditorilor debitoarei la data de 26 noiembrie 2012. Modificarea propusă de administratorul special al debitoarei cuprinde atât modificarea programului de plăti a creanțelor, cat si modificarea onorariului administratorului judiciar.
Împotriva prevederilor cuprinse in planul de reorganizare cu privire la onorariul practicianului în insolvență, administratorul judiciar a formulat recurs, cererea având ca obiect constatarea nulității absolute a prevederilor din planul de reorganizare modificat referitoare la onorariul practicianului în insolvență și solicitarea înlăturării acestora din plan fiind respinsă ca inadmisibilă.
In ceea ce privește respectarea de către debitoare a programului de plați asumat prin modificarea planului de reorganizare confirmata de către judecătorul sindic administratorul judiciar a arătat că a fost întocmit contractul de credit cu B. Transilvania având ca obiect acordarea unui împrumut in suma de 3.447.000 lei având ca destinație plata a întregului pasiv al debitoarei, administratorul judiciar fiind solicitat sa avizeze acest contract. Pentru aceasta avizare administratorul judiciar a considerat necesar convocarea comitetului creditorilor pentru data de_, ora 12,00, având ca ordine de zi aprobarea semnării de către administratorului judiciar a contractului de credit nr. 088913/CES/1/_ si a Contractului de ipoteca, aceștia au aprobat semnarea, fapt consemnat in procesul verbal al comitetului creditorilor din data de_ .
Convocatorul comitetului creditorilor a fost publicat in BPI nr. 12158/_ si transmis membrilor comitetului creditorilor.
Având in vedere cele de mai sus administratorul judiciar si administratorul statutar au semnat documentele necesare obținerii creditului la sediul notarului public Lupea Diana in data de_ .
Ca urmare a eliberării efective a sumei de 3.447.000 lei conform contractului de credit, administratorul statutar si administratorul judiciar au înaintat Băncii Transilvania Cererea de Tragere nr. 5060/_, solicitând Băncii Transilvania efectuarea plaților către creditorii Ro T.
I. S. .
B. Transilvania a procedat la efectuarea plaților către toți creditorii achitându-se in integralitate pasivul societatii conform prevederilor planului de reorganizare așa cum rezulta din ordinele de plata anexate prezentului raport.
Prin planul de reorganizare inital confirmat, onorariul administratorului judiciar a fost stabilit la nivelul de 1500 lei/lună + TVA si 8 % + TVA din sumele ce vor fi distribuite către creditori conform planului de reorganizare. Ulterior acest onorariu a fost schimbat prin modificarea planul de reorganizare la data adoptării acestuia, după aceasta data onorariul administratorului judiciar a fost stabilit ca fiind de 1500 lei/luna +TVA si 1% inclusiv TVA din sumele ce vor fi distribuite către creditori in cadrul planului de reorganizare modificat. Astfel, onorariul procentual a fost achitat integral administratorului judiciar, in timp ce onorariul lunar a fost achitat doar pana la nivelul lunii iulie 2013.
In ceea ce privește masurile inteprinse de către administratorul judiciar pentru recuperarea sumelor pe care debitoarea le avea de încasat de la diverși debitori s-a arătat că a fost formulată o cerere de repunere in termen si declarație de creanța in dosarul de insolvența nr._ aflat pe rolul T. ui Alba privind pe debitoarea SC One Production S., cerere care a fost admisa însă pana la data întocmirii raportului nu au fost recuperate sume.
Totodată, administratorul judiciar a formulat o cerere pentru emiterea unei somații de plata împotriva persoanei fizice Baraian Ionut-Dorin înregistrata pe rolul Judecătoriei C. N. sub nr._, cerere care a fost admisa, fiind deschis pe rolul BEJ Bolos M. dosarul de executare nr. 6/2012 având ca obiect punerea în executare a somației de plată. executorul judecătoresc a solicitat ITM C. informații despre calitatea de angajat al dlui Bărăian, din răspunsul primit rezultând faptul că acesta nu figurează baza de date a instituției, astfel că până la data întocmirii raportului de activitate nu au fost recuperate sume.
Administratorul judiciar a mai arătat că a formulat o acțiune in pretenții împotriva SC Hot Trans S. înregistrata pe rolul Judecătoriei C. N. sub nr._, iar ulterior, studiind Site-ul Portalul instanțelor de judecata, a observat ca fata de aceasta debitoare s-a
deschis procedura insolvenței în cadrul dosarului nr._, astfel că a formulat declarație de creanța, însă pana in acest moment nu au fost recuperate sume.
A fost formulată acțiune in pretenții impotriva SC TV Antena 1 SA în cadrul dosarului înregistrat sub nr._ pe rolul Judecătoriei C. -N. . Acest dosar a fost soluționat în sensul admiterii parțiale a cererii administratorului judiciar, societatea fiind obligată la plata sumei de 6.087,57 lei reprezentând debit restant și 1.320 lei cu titlu de dobândă legală în favoarea SC Ro T. I. S. . Împotriva acestei hotărâri a fost formulat recurs de către SC TV Antena 1 SA, recurs care a fost admis, in sensul casării sentinței si trimiterii cauzei pentru rejudecare aceleiași instanțe de fond. În rejudecare, acțiunea formulată de administratorul judiciar a fost respinsa.
De asemenea, administratorul judiciar a formulat o cerere pentru emiterea unei ordonanțe de plata împotriva SC QUADRANT AMROQ BEVERAGES S. înregistrata sub nr. _
, termenul stabilit in cauza fiind_ . Ulterior formulării acestei cereri, creditoarea a efectuat plata debitului, astfel ca administratorul judiciar a renunțat la judecata cererii.
Prin adresa nr. 1523 din data de_ administratorul judiciar l-a notificat pe administratorul statutar P. V., aducându-i la cunoștința obligativitatea depunerii raportului trimestrial privind activitatea economica a debitoarei conform prevederilor art. 106 din Legea nr. 85/2006, raport care a fost întocmit de administratorul special al debitoarei la data de_ și depus la biroul administratului judiciar prin adresa nr. 767/_ .
Ca urmare a acestei adrese administratorul judiciar a procedat la convocarea comitetului creditorilor prin adresa nr. 1537/_, pentru data de_, ora 10,00, la sediul administratorului judiciar, convocatorul comitetului creditorilor fiind publicat in BPI nr. 13948/_ si transmis membrilor comitetului, având pe ordinea de zi aprobarea raportului de activitate al administratorului special al debitoarei S.C. Ro T. I. S.R.L. pentru perioada_ -_ și încuviințarea cheltuielilor de procedura in suma de 48.934,93 lei aceasta având următoarea componenta: onorariu administrator judiciar pentru lunile mai, iunie, iulie, 2013 in cuantum de 4.500 lei + TVA, aprobat la nivelul de 1500 lei/luna + TVA; onorariul de succes al administratorului judiciar aprobat si prevăzut in planul inițial de reorganizare aprobat, in suma de 9.949,78 lei, reprezentând 8% + TVA din sumele distribuite creditorilor anterior modificării planului de reorganizare; onorariu de succes aprobat prin modificarea planului de reorganizare in suma de 33.405,15 lei reprezentând 1% inclusiv TVA din sumele distribuite creditorilor după modificarea planului de reorganizare.
În ceea ce privește categoriile de creanțe îndreptățite să voteze în adunarea Comitetului creditorilor administratorul judiciar a arătat că singurul creditor garantat este B. I. S. care deține un drept de vot de 100% din categoria creanțelor garantate, iar în ceea ce privește categoria creanțelor bugetare, din datele comunicate de către AFP C. -N. rezultă că a fost achitată către D. C. din sumele prevăzute în planul de reorganizare suma de 100.000 lei, astfel că acest creditor deține 75,72% din totalul creanțelor bugetare înscrise în planul de reorganizare. S-a arătat că față de creditorul bugetar Primăria G. nu s-a efectuat nici o plată, astfel că acesta deține 24,28% din creanțele bugetare.
Având in vedere votul exprimat de cei trei membri ai comitetului creditorilor, în cadrul ședinței a fost aprobat raportul administratorului special al debitoarei SC Ro T. I. S. și au fost încuviințate cheltuielile de procedura, nefiind considerată oportuna convocarea adunarii generale a creditorilor in temeiul art.106 al. 3 din Legea nr. 85/2006.
Având în vedere că au fost îndeplinite toate obligațiile e plată prevăzute în planul de reorganizare al debitoarei SC RO T. I. S. propus de debitoare prin administratorul special și confirmat de judecătorul sindic, administratorul judiciar a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 103 și 132 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care solicită închiderea procedurii reorganizării și continuarea activității debitoarei.
Raportul de activitate a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr.14261/_ (f.285-286 vol.IV) iar convocatorul comitetului creditorilor având pe ordinea de zi aprobarea raportului și propunerea de închidere a procedurii a fost publicat în BPI nr. 13948/_ (f.264 vol.IV).
Analizând cererea formulată de administratorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.1128/20 decembrie 2010 pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC RO T. I. S. având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, fiind numit în calitate de administrator judiciar, la solicitarea debitoarei, C.I.I. C. S. .
Prin sentința comercială nr.4185/30 iunie 2011 judecătorul sindic a admis cererea formulată de administratorul judiciar, fiind confirmat planul de reorganizare propus de debitoare, plan admis și votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor din data de 10 iunie
2011, plan din cuprinsul căruia face parte integrantă programul de plăți și modalitatea de asigurare a plăților.
S-a dispus continuarea activității debitoarei sub conducerea administratorului special și sub supravegherea administratorului judiciar, stabilindu-se în sarcina acestora îndeplinirea obligațiilor prev. de art.106 din Legea nr.85/2006.
Prin sentința civilă nr. 2014/_ a fost admisă cererea formulată de administratorul judiciar al debitoarei SC RO T. I. S. și în consecință s-a dispus intrarea debitoarei în faliment procedura generală, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu C.I.I. C.
S. .
Împotriva acestei sentințe a fost formulată cerere de suspendare și recurs, prin încheierea comercială nr.333/3 mai 2012 pronunțată de C. de A. C. în dosar nr._ fiind admisă cererea de suspendare formulată de petiționara SC RO T. I. S., dispunându-se suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.2014/26 aprilie 2012 pronunțată de T. Specializat C., până la soluționarea cererii de suspendare privind aceeași hotărâre.
De altfel, hotărârea pronunțată de judecătorul sindic în baza căreia s-a dispus trecerea debitoarei în faliment forma generală a fost modificată de instanța de control ierarhic superior, în sensul admiterii recursului și respingerii cererii formulate de administratorul judiciar de intrare a debitoarei în faliment, în conformitate cu prevederile deciziei civile nr. 552/2013 a Curții de A. C. în dosarul nr._ /a1, avându-se în vedere noua realitate juridică intervenită în cauză, în urma demersurilor efectuate de către administratorul special, demersuri care au avut drept rezultat obținerea unei finanțări de către debitoare de la B. Transilvania SA în vederea stingerii tuturor creanțelor înscrise în procedura insolvenței împotriva debitoarei și a cheltuielilor de procedură astfel cum au fost modificate de către adunarea creditorilor cu ocazia ședinței din data de_ .
În urma suspendării provizorii a hotărârii în baza căreia s-a dispus de către judecătorul sindic trecerea debitoarei în faliment forma generală, continuarea activității debitoarei a fost realizată în baza planului de reorganizare judiciară.
Prin sentința civilă nr.4612/_ a fost admisă cererea formulată de administratorul special al debitoarei SC RO T. I. S. și în consecință a fost confirmată modificarea planului de reorganizare aprobată de adunarea creditorilor debitoarei la data de 26 noiembrie 2012, modificare propusă de administratorul special al debitoarei și înregistrată la dosarul cauzei la data de 11 octombrie 2012, ce cuprinde și programul de plată al creanțelor. Prin aceeași hotărâre a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea administratorului judiciar având ca obiect constatarea nulității absolute a prevederilor din planul de reorganizare modificat referitoare la onorariul practicianului în insolvență și solicitarea înlăturării acestora din plan.
Prin decizia civilă nr. 5196/_ pronunțată de C. de A. C. în dosar nr. _
/a2 a fost respins recursul declarat împotriva sentinței pronunțate de judecătorul sindic și menținută în integralitate hotărârea în baza căreia a fost confirmată modificarea planului de reorganizare.
Conform prev. art. 132 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, o procedură de reorganizare prin continuarea activității sau lichidare pe bază de plan va fi închisă, prin sentință, în urma îndeplinirii tuturor obligațiilor de plată asumate în planul confirmat.
Judecătorul sindic constată că au fost îndeplinite toate obligațiile de plată asumate prin planul de reorganizare a activității debitoarei SC RO T. I. S. propus de debitoare prin administratorul special, astfel cum a fost modificat și confirmat, motiv pentru care în temeiul prev. art. 132 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, va admite cererea formulată de administratorul judiciar și va dispune închiderea procedurii reorganizării judiciare a debitoarei SAC RO T. I.
S. .
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii închiderii procedurii reorganizării judiciare.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. C. S. în cadrul procedurii reorganizării judiciare a debitoarei SC RO T. I. S., cu sediul în comuna G., Bloc Motel, jud. C., J_, CUI 12897784 și, în consecință:
Dispune închiderea procedurii reorganizării judiciare a debitoarei SC RO T. I. S.
, constatând îndeplinite toate obligațiile de plată asumate prin planul de reorganizare modificat și confirmat.
Descarcă administratorul judiciar de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură. Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, administratorului judiciar, D.G.F.P. a jud. C. și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii
închiderii procedurii reorganizării judiciare.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 5 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 2818/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2748/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
