Sentința civilă nr. 2187/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2187/2013
Ședința publică din 22 noiembrie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: U. I. , judecător-sindic
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind cauza cu nr. de mai sus privind pe debitorul S.C. B. S., cu sediul în localitatea
L., str. G., nr. 35, parter, jud. B. -N., CUI 18334755, înregistrată la R. C. sub nr.J_, aflată în procedura insolvenței prev. de L.85/2006..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar CII N. L., lipsă fiind celelalte părți. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la data de_ s-au depus, prin fax, obiecțiuni la raportul final de către A.
DS, iar la data de_ a depus prin registratura instanței (f. 134). Se comunică un exemplar din obiecțiunile depuse cu lichidatorul judiciar, care nu solicită amânarea judecății, însă solicită respingerea obiecțiunilor ca neîntemeiate.
Instanța, constatând că părțile au fost citate în BPI în vederea discutării propunerii de închidere a procedurii falimentului, reținând că nu sunt alte cereri, aprobă raportul cu propunerea de închidere a procedurii și acordă lichidatorului judiciar cuvântul în fond.
Lichidatorul judiciar, solicită instanței închiderea procedurii falimentului în temeiul prev. art. 131 din Legea 85/2006, radierea societății din registrul comerțului, aprobarea decontului de cheltuieli și descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri ori responsabilități privitoare la procedură. Totodată solicită respingerea obiecțiunilor formulate de către A. DS .
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin Sentința civilă nr. 1415 din 08 august 2012, pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr._, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului la cererea lichidatorului judiciar C. I. DE I. N. L. împotriva debitoarei S.C. B. S. , în condițiile L.85/2006 privind procedura insolvenței.
Lichidatorul judiciar a depus un tabel definitiv al creanțelor (f. 93) în care au fost înscriși creditorii D. G. a F. P. B. -N. cu o creanță bugetară în sumă de 31.133 lei și A.
DS cu o creanță bugetară în valoare de 42.194,30 lei.
Împotriva administratorului statutar, Frăsincari D. -Florin a fost formulată o acțiune în răspundere patrimonială întemeiată pe disp.art.l38 alin.l din L.85/2006, iar prin Sentința civilă nr. 759 din 05 aprilie 2013, pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr._ /a1, a fost obligat să plătească în favoarea debitoarei suma de 73.327,30 reprezentând pasivul societăii.
Lichidatorul judiciar a constatat că în patrimoniul societății nu au mai fost identificate alte bunuri și nici alte valori care ar presupune valorificarea, astfel că acesta a propus închiderea procedurii insolvenței în baza art. l3l din L.85/2006.
Potrivit art.131 din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin
O.G. nr.173/2008, " în orice stadiu al procedurii … dacă se contată că nu sunt bunuri în averea debitorului… judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
La data de_ A. DS a formulat obiecțiuni la raportul final al lichidatorului judiciar (f. 134), prin care a solicitat completarea raportului final și continuarea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006, cu motivarea că din cuprinsul raportului nu rezultă în ce modalitate se va pune în aplicarea sentința civilă nr.759/05.04.20l3, prin care a fost obligat administratorul statutar la plata pasivului societății în sumă de 73.327,30 lei și nici nu au fost anexate la raportul final, bilanțul final și situațiile financiare finale, astfel cum este prev.de art.l29 dinL.85/2006.
2
De asemenea, s-a obiectat că nu s-au făcut precizări cu privire la demersurile efectuate pentru procedura de organizare a arhivei documentelor cu caracter permanent.
Referitor la obiecțiunile depuse de creditoarea ADS B., tribunalul constată că acestea sunt neîntemeiate și se vor respinge ca atare, întrucât art.l42 alin.l din L.85/2006 prevede că executarea silită împotriva persoanelor prev.la art.l38 alin.l se efectuează de către executorul judecătoresc, conform Codului de procedură civilă, iar la alin.(2) se prevede că după închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile prezentei legi, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator.
Sub acest aspect, legea prevede modalitățile în care se face executarea silită în cazurile prev.de art.l38 alin.l, executarea va putea fi făcută după închiderea procedurii falimentului.
Întrucât s-a dispus închiderea procedurii falimentului în baza art.l3l alin.l din lege, pentru lipsa bunurilor în averea debitorului, nu era necesar să se fi depus un bilanț final și situațiile financiare prev.de art.l29 din lege și care privesc doar situația în care au fost valorificate bunuri din averea debitoarei.
In fine, nici critica cu privire la lipsa precizărilor referitoare la organizarea arhivei cu caracter permanent nu este întemeiată, întrucât acest aspect este reglementat de disp.art.26l din Legea societăților nr. 3l/l990, republicată iar Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței nu îl obligă pe lichidatorul judiciar la soluționarea acestui aspect.
Având în vedere că raportul final a fost comunicat creditorilor, acesta a fost aprobat așa cum s-a consemnat în practicaua prezentei sentințe, iar în temeiul art.131 din L.nr.85/2006, se va dispune închiderea procedurii falimentului și radierea societății debitoare, urmând să se aprobe și decontul lichidatorului judiciar pentru suma totală de 3.187,94 lei, fără TVA, reprezentând onorariu pentru activitățile și lucrările specifice procedurii cât și cheltuielile de procedură, plata urmând să se facă din fondul de lichidare prev. de art. 4 (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Executarea hotărârii irevocabile prin care administratorul statutar Frăsincari D. -Florin a fost obligat la plata pasivului societății comerciale în faliment se va putea face ulterior închiderii procedurii în condițiile art. 142 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiate obiecțiunile la raportul final
formulate de creditoarea A.
DS, cu sediul în B., str.Ș. V. nr. 43, sector l.
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței;
Dispune închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC B. S.
, cu sediul în loc. L., str. G. nr. 35, parter, jud. B. -N., nr. ORC J_, CUI 18334755 și radierea acestei societăți comerciale din R. C. .
Aprobă decontul lichidatorului judiciar C.I.I. N. L. , pentru suma de 3.187,94 lei, fără TVA, ce se va achita din fondul de lichidare prev. de art. 4 alin. 4 din Legea nr.85/2006.
Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri ori responsabilități privitoare la procedură.
Prezenta sentință se va notifica cu D. G. R. a F. P. C. -Napoca prin A.
a F. P. B. -N. și O. ui R. ui C. de pe lângă T. B. -N. . Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 22 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător-sindic
U. F. K.
Red/dact.UI/FK/CR/3 ex./_ .
| ← Sentința civilă nr. 671/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 893/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
