Sentința civilă nr. 2396/2013. Procedura insolvenței

Decizii și sentințe comerciale (faliment) - Curtea de Apel Cluj (2013)

ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS

ADMINISTRATIV ȘI FIS. L

Dosar nr._ 4204

SENTINȚA CIVILĂ NR.2396

Ședința publică din _

C. ul constituit din :

PREȘEDINTE: N. B. - Judecător sindic

GREFIER: R. J.

Pe rol fiind pronunțarea asupra contestațiilor la tabelul preliminar cuprinzând creanțele declarate împotriva debitoarei SC CIMP S., cu sediul în

S. Nou de Jos, str. P. nr. 276B, județul M., înregistrată la Registrul comerțului sub J_, CIF RO 2202189, județul M. - prin administrator judiciar P. G. I., formulate de creditoarea B. - G. B. M. în ceea ce privește creanțele declarate de creditoarele SC P. C. SA, SC C. C. S. și SC S. GENERAL C. S. precum și cererea de ridicare a suspendării prev.de art.36 din Legea nr.85/2006-modificată formulată de creditoarea B. -

G. B. M. precum și a contestațiilor formulate de creditoarele SC A. S., SC P. C. SA, SC C. F. S. și SC X. S. împotriva tabelului preliminar al creanțelor.

Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de_ ,_ ,_ iar apoi pentru data de azi, când, judecătorul-sindic a pronunțat prezenta hotărâre.

JUDECĂTORUL SINDIC

Prin încheierea din 27 ianuarie 2010, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC Cimp SS Nou de Jos, a fost numit în calitate de administrator judiciar P. G. I., B. M., fixându-se și termenele prevăzute de aert.62 din Legea 85/2006 modificată.

Termenul limită pentru depunerea creanțelor a fost fixat la data de _

, iar termenul pentru verificarea creanțelor, întocmirea și afișarea tabelului preliminar al creanțelor a fost fixat la data de_ .

La data de_ administratorul judiciar a afișat și comunicat tabelul preliminar al creanțelor(f. 268 vol.8).

La tabel au fost formulate contestații de către creditorii: SC A. S. C.

N., la data de_ (f. 285 vol.8), SC C. F. S. B. M., la data de_ (f.300 vol.8), SC X. S. B. M. (f.108, vol.9) la data de_, B. -Groupe Societe Generale G. B. M., Sucursala Județeană B. M. ( f.253, vol.11) la data de_ și SC P. C. SA B. ( f. 269, vol.11) la data de_ .

SC A. S. C. N. a solicitat înscrierea sa în tabel cu o creanță în sumă de 314.351.,42 lei reprezentând contravaloarea creanței acceptate de 195.458,77 lei+ 118.965,65 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere calculate conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 2127/_

, pentru perioada_ -_ .

În motivare a arătat în esență că suma cuprinsă în factura fiscală nr. 4000137/_, reprezintă penalități de întârziere de 1% calculate de la data de_ -_ și că această factură a fost emisă anterior primirii notificării privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.

SC C. F. S. B. M. a solicitat înscrierea sa în tabel cu o creanță în cuantum de 45.073 lei, arătând în esență că a prestat servicii de pază debitoarei, iar contravaloarea facturilor emise nu a fost achitată.

SC X. S. B. M. a solicitat înscrierea sa în tabel cu o creanță în cuantum de 1.070.620,36 lei. În motivare a arătat că a încheiat cu debitoarea contractul comercial de livrare a mărfii nr. 382 din_ în baza căruia a livrat materiale de construcții debitoarei la sediul acesteia, precum și la punctele de lucru din județ și din țară.

Livrarea materialelor s-a făcut in baza acestui contract ,întocmindu-se avize de însoțire a mărfii către debitoare ,pe baza comenzilor efectuate de către debitoare ,stabilindu-se ca la o perioadă determinată să se emită factura de livrare a mărfii . Au fost emise facturi de livrare in suma de 1.070.620,36 lei, facturi care au fost emise in baza comenzilor efectuate de către debitoare si a avizelor de însoțire a mărfii care au fost emise pe nume debitoarei. Astfel pentru punctul de lucru SIMLEU SILVANIEI valoarea facturilor emise de către SC X.

S., pentru debitoarea SC CIMP S. este de 538.803,50 lei, iar pentru punctul de lucru SEINI Ia obiectivul Agrozootehnica SA valoarea facturilor este de 441.342,30 lei la care se mai adaugă contravaloarea facturii livrare marfa la punctele de lucru Dragomirești și B. ale debitoarei SC CIMP S. in suma de 79.223,38 lei respectiv 18.373,60 lei din care rezultă un total de 1.077.742,78 lei, iar suma cu care s-a înscris la declarația de creanță este de 1.070.620,36 lei (suma care le-a fost achitata a fost de 5708,28 lei). Nu au existat probleme la livrarea și primirea acestor mărfuri.

Totodată contestatoarea a încheiat cu debitoarea contractul nr. 445 din_ prin care s-a angajat a presta lucrări de construcții pentru debitoare la punctele de lucru din județ și din țară a debitoarei SC CIMP S. . Lucrările au fost executate la punctele de lucru SIMLEU SILVANIEI si SEINI.

Valoarea acestor lucrări este de 595.071,54 lei la SEINI la obiectivul AGROZOOTEHNICA și respectiv 210.000 lei la obiectivul ANL SIMLEU SILVANIEI. Pentru a putea presta toate lucrările de execuție lucrări au fost nevoiți la rândul lor a angaja terți care să le presteze diferite lucrări (atașat au depus copiile contractelor care atesta aceste prestații).

SC P. C. SA B. a contestat neacceptarea sumei de 317.216,94 lei din tabel, relevând că suma cu care trebuia să fie înscrisă în tabel este de 7.802.290,52 lei și că anexat contestației a depus documente justificative pentru această sumă.

Creditoarea B. -Groupe Societe Generale G. B. M. a contestat înscrierea în tabelul preliminar a creanțelor creditoarelor SC C. C. S. M.

C., SC P. C. SA B. și SC S. GENERAL C. S. P. .

Motivul contestației a constat în aceea că administratorul judiciar nu a procedat la verificarea creanțelor acestor creditoare și le-a înscris, deși nu erau certe, lichide și exigibile.

Din declarațiile de creanță și actele anexate de către aceste creditoare nu rezultă existența unor creanțe certe, lichide și exigibile. În consecință a solicitat înlăturarea din tabelul preliminar a creditoarei SC C. C. S. cu suma de

9.727.000 lei, a creditoarei SC P. C. SA B., cu suma de 5.658.107,54 lei și a creditoarei SC S. GENERAL C. S. P. cu suma de 1.091.000 lei.

Administratorul judiciar a formulat întâmpinare pentru fiecare contestație.

În ceea ce privește contestația formulată de B. cu privire la cele 3 creditoare, administratorul judiciar a susținut că de la data verificării creanțelor a considerat necesară efectuarea unor expertize contabile în scopul lămuririi neclarităților din evidența contabilă a debitoarei.

Cu privire la contestațiile formulate de creditoarea SC A. S., administratorul judiciar a solicitat respingerea acesteia, susținând că factura vizând penalitățile de întârziere a fost emisă după data deschiderii procedurii.

Și în ceea ce privește contestația creditoarei SC X. S. B. M. a arătat că se impune efectuarea unei expertize contabile, care să lămurească creanța.

La data de_ judecătorul sindic a încuviințat proba constând în efectuarea unei expertize contabile stabilind obiectivele și a desemnat în calitate de expert contabil pe doamna Beko Simina.

Examinând contestațiile în raport de actele dosarului și de toate cererile părților judecătorul sindic reține următoarele:

În ceea ce privește contestația B. cu referire la creditoarea SC P. C. SA B. M., judecătorul sindic reține următoarele:

Această creditoare a fost înscrisă în tabelul preliminar cuprinzând creanțele împotriva averii debitoarei sus-menționate cu o creanță în sumă de 5.658.107,54 lei.

În dovedirea raporturilor comerciale existente între S.C. C. I. și

M. P. B. M. S.R.L., și S.C. P. C. S.A., în calitate de

prestator/furnizor/plătitor, creditoarea a depus: Contractul de prestări/execuție de lucrări nr.09/27.O3.2OO9, Contractul de livrări nr. 10/C-C/_, Acordul cadru de lucrări nr. [ 01/A/_, Contractul de împrumut de consumație nr. 9/_ . De asemenea, au fost prezentate și depuse: facturi fiscale, ordine de plată, extrase de cont bancar, corespondență purtată între părți.

Administratorul judiciar a solicitat reprezentantului legal al debitoarei să prezinte: acte contabile din care să rezulte operațiunile efectuate în baza relațiilor comerciale cu această creditoare, documente emise, evidența contabilă. Astfel, în conformitate cu Fișa analitică partener P. consult S.R.L. în perioada ianuarie-decembrie 2009, toate conturile, prezentată de către debitoare, certificată sub semnătura în original a reprezentantului legal al debitoarei, suma înregistrată în evidența contabilă a debitoarei ca fiind datorată către S.C. P. consult S.A. este de 5.658.107,54 lei, rezultată din operațiunile înregistrate în această fișă de cont pe partener.

Astfel, față de suma solicitată a fi înscrisă în tabelul creditorilor, de 5.975.324,48 lei, a fost acceptată suma de 5.658.107,54 lei.

Odată cu întocmirea tabelului preliminar, administratorul judiciar a arătat că "în urma analizării documentelor contabile ale S.C. C. I. M.

P. B. M. S.R.L. au constatat că sunt necesare o serie de clarificări printre care și situația creditorilor debitoarei, motiv pentru care consideră necesară efectuarea unei expertize contabile în scopul lămuririi tuturor neclarităților din evidența contabilă. Raportat la concluziile expertului, tabelul creanțelor va putea suferi modificări".

Creditorul S.C. P. consult S.A. a formulat contestație (nr. 5687/_ ), pe care ulterior a precizat-o (precizare nr. 5697/_ ), în sensul că suma cu care creditorul S.C. P. consult S.A. trebuia înscris în tabelul preliminar este de 7.802.290,52 lei (sumă mai mare decât cea solicitată prin cererea de admitere a creanței).

Creditorul B. -G., G. B. M., Sucursala Județeană B. M., prin avocat a formulat contestație, solicitând înlăturarea creanței S.C. P. consult

S.A. din tabelul preliminar, motivat în principal de faptul că acest creditor nu deține o creanță reală împotriva averii debitorului S.C. C. I. M. P.

B. M. S.R.L.

În cauză a fost administrată proba cu expertiza contabilă, părțile au propus obiective care au fost încuviințate de către instanță, experții numiți arătând în legătură cu creanța S.C. P. consul S.A.:

Conform Fișei partenerului S.C. P. consult S.A., în evidența debitorului

S.C. C. I. M. P. B. M. S.R.L., cuantumul creanței creditorului

S.C. P. consult SA este de 5.658.107,54 lei. Această sumă rezultă din însumarea tuturor operațiunilor contabilizate de către debitorul S.C. CIMP S.A. în relațiile cu partenerul S.C. P. consult S.A. indiferent de contul contabil în care aceste operațiuni au fost contabilizate. Din aspectele privind facturile emise, încasările și plățile efectuate între părți, rezultă faptul că în baza documentelor

justificative prezentate și regăsite la SC CIMP B. M. S.R.L. aceasta datorează către P. consult SA suma de 2.891.090,52 lei. Totodată se face referire la cesionarea sumei de 7.645.158 lei de către cedentul P. consult SA către cesionarul SC Eurointer Sport S. privind pe debitorul cedat CIMP B. M. S. . În legătură cu acest contract de cesiune (nr.14/_ ) nu rezultă notificarea acestuia către debitorul cedat CIMP, iar debitorul CIMP a afirmat că nu-1 deține. Reprezentantul P. consult SA, la solicitarea experților a afirmat telefonic că nu găsește contractul menționai mai sus. În aceste condiții, experții au prezentat concluziilor lor în două variante, respectiv cu și fără luarea în considerare a contractului de cesiune nr. 14/_ . Astfel, fără luarea în considerare a cesiunii, creanța pe care P. consult SA o are de încasat de la debitoarea CIMP B. M. S. este de 2.891.090,52 lei. Dacă se ia în considerare cesiunea, situația se modifică în sensul că P. consult SA nu mai deține creanțe asupra CIMP B. M. S. .

Documentele justificative care au stat la baza înregistrărilor în contabilitatea debitoarei SC Cimp B. M. S. sunt aceleași cu cele prezentate experților contabili de către SC P. consult SA, mai puțin o factură necuprinsă în contabilitate, în val. de 48.600,00 lei. Nu au fost puse la dispoziția experților înregistrări contabile efectuate în baza contractului de cesiune de creanță nr. 14/_ ;

Experții au aratat că nu au fost identificate înregistrări contabile efectuate în baza contractului de cesiune fn din data de_ privind pe debitorul cedat ANL B. .

Toate facturile emise de P. consult SA către Cimp B. M. S., înregistrate în contabilitatea P. consult SA au fost identificate în jurnalele de vânzări, în deconturile de TVA, precum și în Declarația recapitulativă privind TVA nr. 394. Aceeași este situația și în ceea ce privește facturile emise de Cimp

B. M. S. către P. consult SA.

Contractele de cesiune de creanță nu au fost înregistrate nici de către Cimp B. M. S., nici de către P. consult SA.

S-a constatat în baza documentelor prezentate de către P. consult SA că aceasta înregistrează o creanță în valoare de 2.891.090,52 lei față de Cimp B.

M. S. . Nu a fost prezentată fișa partener-SC Cimp B. M. S. .

Organele fiscale au efectuat un control fiscal la debitorul insolvent, constatând, printre altele, următoarele:

În legătură cu operațiunile desfășurate cu partenerul S.C. P. consult

S.R.L și cuprinse într-un număr de 9 facturi "emise de acest furnizor reprezentând diverse prestări servicii de consultanță și asistență" în sumă totală de 1.375.300,57 lei (inclusiv TVAj, în raportul de inspecție s-a menționat "că pentru acestea reprezentanții societății nu au pus la dispoziția organelor de inspecție fiscală contracte sau alte documente care să justifice în ce au constat efectiv aceste prestații, cine sunt persoanele care au efectuat aceste prestări de

servicii de consultanță și ce pregătire le califică în a efectua aceste prestări de servicii, precum și necesitatea și oportunitatea acestora.""

Prin raportul sus-indicat, organul fiscal a mai aratat: "referitor la factura de achiziție nr. 120/_ în val. de 2.152.500 lei + TVA 408.975 lei, reprezentând echipamente media,emisă de P. consult S.A a constatat că S.C. C.

I. M. P. S.R.L înregistrează în evidența contabilă un document care nu are la bază operațiuni reale" motivat de faptul că S.C. P. consult S.A. nu era în măsură să furnizeze acest echipament din moment ce societatea care l-ar fi furnizat către P. consult S.A. a declarat că această operațiune nu a mai avut loc, mai mult, această operațiune fiind stornată de către S.C. Fan Radio Galaxia S.R.L.

În legătură cu un număr de 5 facturi reprezentând în principal materiale de construcție în sumă totală de 432.557,63 lei (inclusiv TVA), organul fiscal a constatat că nu se poate face dovada intrării în gestiune a acestor produse, că în urma verificării partenerilor S.C. P. consult S.A., nici un furnizor nu are obiect de activitate comerț cu materiale de construcții sau activități de exploatare a carierelor de piatră, că nu au fost puse la dispoziția organului fiscal documente privind descărcarea de gestiune a acestor materiale.

La fel, în ceea ce privește factura nr. 216/_ în valoare de 160.480,00 lei + TVA 30.491,20 lei reprezentând combustibil, s-a constatat că nu se poate face dovada realității acestei operațiuni. în urma verificărilor partenerilor P. consult SA organele fiscale au constatat că niciun furnizor nu are obiect de activitate de comerț cu combustibil pentru care este necesară conform legii o licențiere specială, ridicând astfel suspiciuni cu privire la sursa de aprovizionare.

Echipamentele media (înscrise în factura nr. 120/_ ) apar evidențiate scriptic în Lista de inventar a mijloacelor fixe a S.C. C. I. M. P. B.

M. S.R.L, dar ca urmare a începerii inventarierii patrimoniului debitorului insolvent, acest bun nu a putut fi identificat de către administratorul judiciar și nici nu i-a fost pus la dispoziție/predat acest bun de către reprezentantul debitorului.

Astfel, în urma verificările efectuate, administratorul judiciar nu a identificat existența faptică a echipamentelor media menționate în factura de achiziție nr. 120/_ în val. de 2.561.475 lei (2.152.500 lei + TVA 408.975 lei).

Această sumă (2.561.475 lei din factura nr. 120/_ ) a fost solicitată de către P. consult SA de la Cimp B. M. S. prin declarația de creanță și a fost luată în calcul de către experții contabili în stabilirea cuantumului final al creanței.

Raportat la aspectele prezentate de către organele fiscale, în ceea ce privește această sumă 1.475 lei, pentru echipamente media), de vreme ce factura a fost stornată de către societatea care a furnizat echipamentele către P. consult SA, rezultă că acestea nu au intrat faptic în patrimoniul SC Cimp B. M.

S., rămânând la furnizorul inițial al P. consult SA (Fan Radio Galaxia S. ). Prin urmare, P. consult SA nu este îndreptățit să solicite suma de 2.564.475 lei rezultată din factura nr. 120/_ .

În legătură cu cesiunea de creanță (contract de cesiune de creanță f.n. din data de_ ) la care fac referire experții contabili, administratorul judiciar a solicitat în scris la ANL B. să comunice toate documentele aferente acesteia și informațiile pe care le deține raportat la relațiile contractuale cu debitorul

S.C. C. I. M. P. B. M. S.R.L. întrucât această agenție nu a dat curs solicitărilor repetate ale administratorului judiciar, la solicitarea acestuia, instanța de judecată a formulat o adresă către ANL B., prin care i-a solicitat să comunice la dosarul cauzei contractul de cesiune din data de_ și notificarea acestuia cu debitorul cedat.

Întrucât această cesiune de creanță nu este înregistrată în evidența contabilă a debitorului S.C. C. I. M. P. B. M. S.R.L. și ținând seama de faptul că în completarea raportului de expertiză s-a arătat că au fost efectuate plăți în baza acestei cesiuni de creanță, împotriva A.N.L. B. a fost formulată o acțiune în pretenții .

Nu au fost prezentate documente justificative privind derularea contractelor, serviciile facturate și materialele livrate.

Având în vedere concluziile Raportului de expertiză financiar-contabilă efectuat în cauză, precum și concluziile Raportului de inspecție fiscală (depus la dosarul cauzei), raportat la constatările, având în vedere că nu au fost realizate lucrările/serviciile preconizate a fi efectuate în cadrul unor raporturi contractuale luate în considerare de către creditorul S.C. P. consult S.A. la formularea cererii de admitere a creanței împotriva averii debitorului S.C. C.

I. M. P. B. M. S.R.L, ținând seama de litigiul aflat pe rolul T. ui M. având ca obiect acțiune în pretenții împotriva A.N.L. B., judecătorul sindic consideră că în tabelul definitiv cuprinzând creanțele împotriva averii acestui debitor, creditorul S.C. P. consult S.A. trebuie înscris cu o creanță sub condiție în cuantum de 230.786,75 Iei, având în vedere următoarele:

La stabilirea acestui nivel s-au luat în considerare concluziile experților numiți în cauză, respectiv "Varianta 1 fără contractul de cesiune nr.l4/_ ", contract încheiat între S.C. P. consult S.A. și S.C. Eurointer Sport S.R.L. având ca obiect cesionarea sumei de 7.645.158,00 lei de către cedentul S.C. P. consult

S.A. către cesionarul S.C. Eurointer Sport S. privind debitorul cedat CIMP, variantă în care S.C. P. consult S.A. are de încasat de la debitoarea CIMP B.

M. o creanță de 2.891.090,52 lei. Acest contract nu a fost notificat și înregistrat în conformitate cu dispozițiile legale incidente.

Întrucât ANL B. nu a dat curs solicitărilor administratorului judiciar privind clarificarea unor raporturi juridice între părți, a fost necesară intervenția judecătorului sindic la solicitarea căruia a fost comunicat înscrisul denumit contract de cesiune de creanță FN din data de_, având ca obiect

cesionarea în favoarea S.C. P. consult S.A. a unor sume pe care le avea de încasat S.C. C. I. M. P. B. M. S.R.L. de la A.N.L, B. .

întrucât s-a constatat că nici înscrisul respectiv nu îndeplinește condițiile legale pentru a produce efecte juridice, a fost formulată acțiunea în pretenții ce face obiectul dosarului nr._ /a3, împotriva Agenției Naționale pentru Locuințe din B., prin care s-a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 1.900.000,00 lei.

Având în vedere această sumă și faptul că cesiunea nu s-a realizat în mod legal, prin trecerea sa la suma de 2.891.090,52 lei, rezultă un cuantum al creanței de 4.791.090,52 lei.

Raportat la constatările organului fiscal, din suma de 4.791.090,52 lei sumele solicitate de către S.C. P. consult S.A. în mod nejustificat sunt:

2.561.475,00 lei, reprezentând echipamente media;

432.557,00 lei, reprezentând materiale de construcție;

190.971,20 lei, reprezentând combustibil, operațiune în urma căreia rezultă suma de 1.606.087,32 lei, sumă avută inițial în vedere de către administratorul judiciar ca și creanță sub condiție în favoarea S.C. P. consult S.A..

Organele fiscale au constatat că pentru suma de 1.375.300,57 lei (prestări de servicii de consultanță și asistență) nu există elemente care să dovedească realizarea efectivă a serviciilor și prestațiilor menționate.

Întrucât, nici creditorul S.C. P. consult S.A. și nici debitorul insolvent nu au prezentat aceste documente justificative, consideră că și această sumă urmează a fi înlăturată din tabelul creditorilor. Suma de 1.375.300,57 lei (inclusiv TVA), reprezintă prestări de servicii de consultanță și asistență care ar fi fost prestate de către S.C. P. consult S.A. către S.C. C. I. M. P.

B. M. S.R.L., în legătură cu care organele fiscale au constatat că nu există contracte sau alte documente care să justifice în ce au constat efectiv aceste prestații, cine sunt persoanele care au efectuat aceste prestări de servicii de consultanță și ce pregătire le califică în a efectua aceste prestări de servicii, precum și necesitatea și oportunitatea acestora. întrucât nici administratorului judiciar nu i-au fost prezentate documente justificative, apreciază că și această sumă trebuie înlăturată de la masa credală.

În concluzie, ca urmare a înlăturării sumelor prezentate punctual mai sus, având în vedere și litigiul la care s-a făcut referire (ce face obiectul dosarului nr._ /a3), constată că creditorul S.C. P. consult S.A. trebuie înscris în tabelul definitiv cuprinzând creanțele împotriva averii debitorului S.C. C. I.

M. P. B. M. S.R.L. cu o creanță sub condiție în cuantum de 230.786,75 lei. În consecință contestația va fi admisă în parte în sensul înscrierii S.C. P. consult S.A. cu o creanță chirografară sub condiție în cuantum de 230.786,75 lei.

Referitor la creanța SC C. C. S., judecătorul sindic reține că aceasta a fost înscrisă în tabelul preliminar cuprinzând creanțele împotriva

averii debitoarei S.C. C. I. M. P. B. M. S.R.L, cu o creanță în sumă de 9.727.000 lei.

În dovedirea raporturilor comerciale existente între S.C. C. I. M.

P. B. M. S.R.L,, în calitate de beneficiar, respectiv cumpărător și S.C. C. COLECTION S.R.L., în calitate de executant, respectiv vânzător, au fost depuse Contractul de execuție de lucrări nr.42/_ și Contractul de livrare nr. 12/_ . De asemenea, au fost depuse facturile fiscale nr. 75/_, în cuantum de 6.000.000,00 lei (avans lucrări), 76/_, în cuantum de 310.000 lei (lucrări), 77/_, în cuantum de 1.150.000,00 lei (avans materiale), 78/_, în cuantum de 617.000,00 lei (materiale), 79/_, în cuantum de

1.650.000 lei (lucrări).

În conformitate cu prevederile contractului nr. 42/_, IV Modalitatea de plată., punctul 4.1. și VIII Obligațiile beneficiarului, 8.1, părțile au prevăzut obligația plății de către beneficiar a unor avansuri, și de asemenea, conform celorlalte prevederi contractuale a unor sume de bani pentru lucrările executate. De asemenea, în contractul nr. 12/_, cumpărătorul se obligă, printre altele, să plătească vânzătorului un avans de 600.000 lei, pe baza facturii emise de către vânzător (Obligațiile părților, litera b) Obligațiile cumpărătorului, punctul 4). în conformitate cu prevederile acestor contracte, creditoarea S.C. C. C. S.R.L. a emis facturile fiscale sus-menționate, care au fost expediate prin poștă S.C. C. I. M. P. B. M. S.R.L.

Totodată, administratorul judiciar a solicitat reprezentantului legal al debitoarei să prezinte: acte contabile din care să rezulte operațiunile efectuate în baza relațiilor comerciale cu această creditoare, documente emise, evidența contabilă. Astfel, în conformitate cu Fișa analitică partener C. C. S.R.L. în perioada ianuarie-decembrie 2009, cont 401 Furnizori, prezentată de către debitoare, certificată sub semnătura în original a reprezentantului al debitoarei, suma înregistrată în evidența contabilă a debitoarei ca fiind datorată către S.C. C. S.R.L.. este de 9.727.000,00 lei.

Din analiza actelor contabile depuse de către debitoare, rezultă că aceasta a încheiat mai multe contracte de livrări de marfă și prestări de servicii cu diverși parteneri (S.C. S. General C., S.C. P. consult S.A., S.C. C. C. S.R.L) în scopul realizării unor lucrări contractate de către S.C. C. I. M.

P. B. M. S.R.L. în calitate de executant a unor lucrări de reabilitare/modernizare/extindere a unui complex turistic. În baza contractelor încheiate cu S.C. Euro Inter Sport S.R.L., debitoare a emis la rândul ei, în luna decembrie 2009, facturi de avans în sumă de 9.679.677,00 lei.

Expertiza contabilă judiciară efectuată în cauză a relevat faptul că societatea creditoare nu a prezentat documentele solicitate în vederea efectuării expertizei, nefiind posibilă verificarea existenței în evidențele contabile, precum și a declarațiilor( decont TVA, 394) întocmite nefiind posibilă verificarea existenței în evidențele contabile ale creditoarei, a înregistrării creanțelor față de debitoare.

Din poziția exprimată în scris de către SC Eurointer Sport S. Vatra Dornei, rezultă că raporturile comerciale încheiate cu debitoarea nu s-au derulat, că lucrările contractate nu au fost realizate.

Rezultă astfel că nici lucrările pe care creditoarea trebuia să le execute la Complexul Veveriță din Vatra Dornei nu au mai fost executate.

Și constatările organelor de inspecție fiscală consemnate în raportul de inspecție fiscală din data de_ converg spre concluzia că operațiunile efectuate între creditoare și debitoare sunt fictive, lucrările înscrise în facturi nefiind efectuate.

La termenul de judecată din_ debitoarea, prin însuși administratorul special, a depus concluzii scrise, prin care a comunicat că SC

C. C. S. nu a prestat nici un serviciu, solicitând înlăturarea creanței sale de la masa credală.

Coroborând argumentele mai sus expuse, judecătorul sindic constată că raportat la starea de fapt expusă, creanța înscrisă în tabelul preliminar nu se justifică, urmând a dispune înlăturarea sa din tabel.

În ceea ce privește contestația B. cu referire la creanța SC S. GENERAL C. S., judecătorul sindic reține următoarele:

Această creanță a fost înscrisă în tabelul preliminar cuprinzând creanțele împotriva debitoarei, cu o creanță în sumă de 1.090.000 lei.

În dovedirea raporturilor comerciale dintre părți a fost depus contractul cadru pentru livrări de echipamente și dotări nr. 18/_ a cărui durată de derulare a fost stabilită pentru perioada_ -_ .

În conformitate cu prevederile pct. IV "Obligațiile părților lit.G/Obligațiile cumpărătorului pct.4."; Cumpărătorul va plăti vânzătorului un avans de minimum 1.091.000 lei, reprezentând avans dotări retehnologizare și asistență tehnică pentru montaj echipamente profesionale pentru industria hotelieră.

Administratorul judiciar a solicitat debitoarei să-i pună la dispoziție situația clară privind raporturile comerciale cu creditoarea și să comunice în ce stadiu sunt lucrările executate, care sunt sumele încasate și care sunt sumele rămase de încasat.

Din documentele debitoarei depuse rezultă că aceasta a încheiat mai multe contracte de livrări de marfă și prestări de servicii cu diverși parteneri(SC S. GENERAL C. S., SC P. C. SA, SC C. C. S. ) în

scopul realizării unor lucrări contractate de SC CIMP S. B. M. în calitate de executant al unor lucrări de reabilitare, modernizare, extindere a unui complex turistic în baza contractelor încheiate cu SC Euro Inter Sport S. Vatra Dornei.

SC Euro Inter Sport S. a comunicat administratorului judiciar că nu a avut nici un raport contractual cu firmele SC C. C. S. din M. C. și SC S. GENERAL C. S., nu are cunoștință de existența acestei firme și nu a purtat corespondență în vederea unei colaborări.

De asemenea a menționat că la obiectivul Hotel Veverița nu s-au efectuat lucrări sau prestări servicii de către firmele menționate și că nu a fost contactată de nici un reprezentant al CIMP B. M. cu intenția de a efectua lucrări de construcții așa cum se prevăzuse în contractul cadru nr. 2/_, precum și în contractele nr. 51/_, nr. 12/_ și nr. 24/_ .

Expertiza contabilă efectuată în cauză a relevat împrejurarea că SC S. GENERAL C. S. nu a prezentat documentele solicitate în vederea efectuării expertizei, nefiind posibilă verificarea evidenței contabile precum și a declarațiilor(decont TVA, 394) întocmite.

Din raportul de inspecție fiscală întocmit de ANAF la data de 07.05020123 la SC CIMP S. rezultă că deși au fost solicitate de către inspectori de vize de lucrări și orice alte documente justificative ale efectuării lucrărilor de construcții de la societatea creditoare, aceasta nu le-a depus. S-a menționat că există suspiciuni asupra realității operațiunilor desfășurate, motiv pentru care s-a întocmit o sesizare penală.

Având în vedere că din cele expuse mai sus rezultă că raporturile contractuale stabilite prin contractul nr. 18/_ nu s-au derulat, creanța creditoarei înscrisă în tabelul creanțelor nu se justifică, astfel încât judecătorul sindic va dispune înlăturarea acesteia din tabel.

În ceea ce privește contestația formulată de creditoarea SC X. S., judecătorul sindic reține că această creditoare a fost înscrisă în tabelul preliminar cuprinzând creanțele împotriva averii debitoarei S.C. C. I.

M. P. B. M. S.R.L. cu o creanță în sumă de 156.024,55 lei, sumă rezultată în urma verificării fișei analitice pentru furnizorul S.C. X. S.R.L., editată la data de_, cont 401 Furnizori, cuprinzând facturile acceptate de către S.C. C. I. M. P. B. M. S.R.L.

Astfel, suma declarată de către creditoarea S.C. X. S.R.L., în cuantum de 1.070.620,36 lei, a fost acceptată parțial, până la un cuantum de 156.024,55 lei. Împotriva tabelului preliminar a formulat contestație această creditoare, solicitând admiterea contestației și înregistrarea în tabelul creditorilor cu o creanța la nivelul celei solicitate prin declarația de creanță, de 1.070.620,36 lei. În probațiune, a fost solicitată încuviințarea probei testimoniale și efectuarea unei expertize contabile și a unei expertize tehnice în construcții care să lămurească valoarea totală a mărfii livrate și a lucrărilor de construcții

efectuate.

Această creditoare nu a mai susținut cererile sale în probațiune și nu a depus la dosarul cauzei alte înscrisuri doveditoare, după formularea contestației la tabelul preliminar.

În aceste condiții, contestația fiind nefondată, urmează a fi respinsă.

Contestația creditoarei SC C. F. S. este neîntemeiată urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:

Creditoarea a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei cu scrisoarea recomandată nr. 6046 din_ .

Susținerile contestatoarei potrivit cărora a aflat doar la data de_ despre deschiderea procedurii de insolvență nu constituie mod de admitere a contestației, în condițiile în care declarația de creanță a fost formulată tardiv.

Contestația creditoarei SC A. S. este întemeiată întrucât ulterior întocmirii tabelului preliminar, pe baza documentelor depuse în probațiune, a rezultat că suma reprezentând creanța născută anterior deschiderii procedurii de insolvență, în favoarea sa, este de 314.351,42 lei.

În consecință judecătorul sindic va dispune înscrierea acestei creditoare în tabel cu o creanță în cuantum de 314.351,42 lei.

Contestația creditoarei S.C. P. consult S.A. va fi respinsă având în vedere considerentele pentru care a fost admisă înscrierea sa doar cu o creanță sub condiție în cuantum de 230.786,75 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

Admite în parte contestația formulată de creditoarea B. -G. la tabelul preliminar cuprinzând creanțele împotriva averii debitoarei SC CIMP S. privind creanțele creditoarelor SC P. C. SA, SC C. C. S. și SC S. GENERAL C. S. și în consecință:

Dispune înscrierea în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei SC CIMP

S. a creditoarei SC P. C. SA cu o creanță chirografară sub condiție în cuantum de 230.786,75 lei.

Dispune înlăturarea din tabelul creanțelor a creanței în cuantum de 1.091.000,00 lei înscrisă în favoarea SC S. GENERAL C. S. și a creanței în cuantum de 9.727.000 lei, înscrisă în favoarea SC C. C. S. .

Admite contestația formulată de creditoarea SC A. S. la tabelul preliminar și în consecință:

Dispune înscrierea în tabelul definitiv a creditoarei cu o creanță chirografară în cuantum de 314.351,42 lei.

Respinge contestațiile formulate de creditorii: SC P. C. SA, SC C.

F. S. și SC X. S. împotriva tabelului preliminar. Definitivă și executorie.

Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .

PREȘEDINTE, GREFIER,

N. B. R. J.

în concediu de odihnă semnează Prim grefier

Red. N.B./_

Tred. O.MO./_