Sentința civilă nr. 2466/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
DOSAR NR. _
R.
SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2466/2013
Ședința publică din data de 30 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschise împotriva debitoarei S. P. C. S., la solicitarea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C., în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A CONTRIBUABILILOR MIJLOCII C., în conformitate cu
prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, C. R. A. D., d-na practician în insolvență R. A. D. și reprezentanta creditoarei U. Ț. B. S., d-na avocat Bob A., cu împuternicire avocațială existență la dosar, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că au fost înregistrate la dosar următoarele înscrisuri:
în data de 25 iunie 2013, din partea UCMR - ADA, dovezile de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbre judiciare 0,3 lei, aferentă cererii de repunere în termen;
în data de 9 iulie 2013, din partea S. G. T. S., cerere de repunere în termen;
în data de 30 iulie 2013, din partea administratorului judiciar, procesul verbal de afișare la ușa instanței a tabelului definitiv al creanțelor;
în data de 14 august 2013, din partea administratorului judiciar, procesul verbal al Adunării Creditorilor din data de_, cu acte anexă;
în data de 23 august 2013, din partea S. D. I. S., cerere de îndreptare a erorii materiale cu privire la omisiunea administratorului judiciar C. R.
D. de a înscrie în tabelul de creanțe suma de 132.259,88 lei, reprezentând creanța deținută de către aceasta;
în data de 25 septembrie 2013, din partea administratorului judiciar, raport de activitate, cu acte anexă;
în data de 26 septembrie 2013, din partea administratorului judiciar, raport de activitate, cu acte anexă.
Reprezentanta administratorului judiciar depune la dosar dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvență a rapoartelor de activitate.
În ceea ce privește cererea de repunere în termen formulată de către UCMR - ADA, reprezentanta administratorului judiciar solicită respingerea cererii de repunere în termen, având în vedere că această creditoare nu a făcut dovada existenței unei împrejurări mai presus de voința, astfel cum prevede art. 103 C.proc.civ.
Reprezentanta creditoarei U. Ț. B. S. lasă la aprecierea instanței.
Judecătorul sindic, deliberând, asupra cererii de repunere în termen formulate de către creditoarea UCMR - ADA, raportat la motivul invocat de aceasta, respectiv faptul că nu a fost notificată, conform prevederilor Codului de procedură civilă, cu privire la deschiderea procedurii, constată că o asemenea ipoteză este reglementată, în mod expres, de către legiuitor în cuprinsul art. 7 alin. 3 teza a II - a din Legea nr. 85/2006, asimilându-se comunicarea potrivit prevederilor Codului de procedură civilă a notificării deschiderii procedurii insolvenței cu notificarea prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a acestei comunicări, o asemenea dovadă există la dosar, respectiv administratorul judiciar a procedat la publicarea în Buletinul
procedurilor de insolvență nr. 16374/_ a anunțului cu privire la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei; mai mult, pentru admiterea cererii de repunere în termen este necesar ca partea să facă dovada potrivit art. 103 C.p.c. a împrejurării mai presus de voința sa care a împiedicat-o să respecte termenul legal, or acest motiv adus în discuție nu se circumscrie ipotezei art. 103 C.p.c. Pentru motivele expuse, instanța urmează a respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere în termen formulată de către UCMR - ADA
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, în ceea ce privește cererea de repunere în termen.
Instanța pune în discuția reprezentantelor părților cuvântul asupra cererii de îndreptare a erorii materiale formulate de către S. D. I. S.
Reprezentanta administratorului judiciar solicită respingerea cererii, ca neîntemeiate, arătând că această creditoare nu a fost înscrisă în tabel, creanța acesteia nefiind acceptată.
Reprezentanta creditoarei U. Ț. B. S. lasă la aprecierea instanței.
În ceea ce privește cererile de repunere în termen formulate de către creditoarele
SA SS și S. D. I. S., judecătorul sindic urmează a dispune citarea acestora cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și 0,3 lei timbre judiciare, sub sancțiunea anulării, iar în ceea ce o privește pe creditoarea S. G. T. S., cu mențiunea de a face dovada achitării unei diferențe de taxă judiciară de timbru în cuantum de 16 lei, sub sancțiunea anulării cererii de repunere în termen; pune în vedere reprezentantei administratorului judiciar să procedeze la analizarea cererilor de repunere în termen și a declarațiilor de creanță înregistrate de către SA SS, S. G. T. S. și S. D. I. S.
Instanța acordă reprezentantei administratorului judiciar cuvântul în susținerea raportului de activitate întocmit pentru acest termen de judecată.
Reprezentanta administratorului judiciar susține raportul de activitate astfel cum a fost întocmit, solicitând instanței trecerea debitoarei în faliment în formă generală.
Reprezentanta creditoarei U. Ț. B. S. lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de îndreptare a erorii materiale formulate de către S. D. I. S. și asupra propunerii de trecere a debitoarei în faliment în formă generală.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin cererea formulată la data de 23 august 2013, creditoarea SC D. I. SA a solicitat îndreptarea erorii constând în omisiunea administratorului judiciar CII R. A. D. de a introduce în tabelul de creanțe suma de 132.259,88 lei, reprezentând creanța deținută de aceasta față de debitoarea SC P. C. S., solicitând să se constate că, în cauză, din eroare, administratorul judiciar a omis să înscrie creanța petentei SC D. I. SA, în cuantum de 132.259,88 lei, în tabelul creanțelor debitoarei SC P. C. S. și să pună în vedere administratorului judiciar să își îndeplinească atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr.85/2006, în sensul completării tabelului de creanțe cu suma de 132.259,88 lei, reprezentând creanța petentei SC D. I. SA față de debitoarea SC P. C. S. .
În motivarea cererii, s-a arătat că, creanța SC D. I. SA în cuantum de 132.259,88 lei a fost verificată și admisă de către administratorul judiciar, astfel cum rezultă din raportul privind analiza declarațiilor de creanțe asupra averii debitoarei SC
P. C. S., formulat de CII R. A. D. și depus la dosarul cauzei nr. _
, în acest sens anexându-se la dosar copia raportului.
Astfel, în cuprinsul raportului privind analiza declarațiilor de creanțe asupra averii debitoarei SC P. C. S., administratorul judiciar a arătat "creanța SC
D. I. SA este îndreptățită a fi înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor SC P.
C. S. ";.
S-a arătat că, deși s-a verificat și admis creanța petentei, administratorul judiciar nu a procedat la înscrierea creanței acesteia în tabelul creanțelor debitoarei SC
P. C. S., înțelegând să facă doar o analiză a creanței în cuprinsul rapoartelor de activitate înregistrate la dosarul cauzei la termene diferite, solicitând instanței acordarea unui termen în vederea pronunțării unei hotărâri în ceea ce privește creanțele analizate în rapoartele de activitate.
În acest context, petenta s-a aflat în situația de a nu își vedea înscrisă creanța în tabelul de creanțe, ca urmare a unei simple omisiuni a administratorului judiciar. Așadar, petenta nu a contestat decizia administratorului judiciar, care a admis creanța acesteia, ci a solicitat instanței să pună în vedere administratorului să completeze tabelul creanțelor cu creanța petentei, având în vedere ca a verificat și a acceptat deja această creanță.
S-a menționat că petenta SC D. I. SA a formulat declarația de creanță, a achitat taxa de timbru și timbru judiciar în mod corespunzător și a depus înscrisurile pe care și-a întemeiat declarația de creanță, aspect confirmat și de către administratorul judiciar în cuprinsul rapoartelor de activitate depuse la dosarul cauzei. De asemenea, prin raportul privind analiza declarațiilor de creanțe asupra averii debitoarei SC P. C. S. depus de CII R. A. D., în calitate de administrator judiciar al SC P. C. S., acesta a arătat că, raportat la faptul ca administratorul statutar al debitoarei nu a înțeles sa depună documentele prevăzute la art. 28 din Legea nr. 85/2006, administratorul judiciar a arătat instanței faptul ca, lista creditorilor a fost depusa de către administratorul statutar într-un termen in care a fost imposibila notificarea creditorilor cuprinși in aceasta inainte de termenul limita
prevăzut, astfel administratorul judiciar a făcut dovada notificării acestora.
De asemenea, administratorul judiciar a procedat la notificarea deschiderii procedurii, cu arătarea termenelor stabilite prin sentința de deschidere a procedurii nr. 4159/2012 din data de_ prin publicarea in BPI nr. 16.734/_ si ziarul R. Libera din data de_ .
Raportat la aceste considerente, administratorul judiciar a procedat la analizarea declarațiilor de creanțe înregistrate după termenul limita de_, considerând faptul ca, notificarea creditorilor a fost realizata in conformitate cu prevederile art. 7 din Legea nr. 85/2006, acestea făcând obiectul analizei administratorului judiciar sub aspectul legitimității, priorității și a valorii exacte, dintre care s-a reiterat instanței analiza creanțelor SC D. I. SA, NCN Studio TV SA, A. SS, si completarea raportului cu solicitările SC Milenium Grup S. si Impuls L. R. I. SA, astfel:
SC D. I. SA, a solicitat prin cererea de admitere a declarației de creanță, repunerea in termenul de înscriere a creanței si înscrierea in tabelului preliminar de creanțe, in categoria creanțelor chirografare cu suma de 132.259,88 tei, formata din 106.394,90 lei contravaloare produse si 25.8645,98 lei dobânda legala.
Creditoarea a depus cererea de admitere si de repunere a creanței in data de _
, ea a fost notificata in conformitate cu art 7 din legea 85/2006, aceasta confirmând primirea notificării in data de_ .
Având in vedere cele învederate, administratorul judiciar a considerat ca, creanța SC D. I. SA este indreptatita de a fi inscrisa in tabelul preliminar al creanțelor al SC P. C. S., iar în cazul in care instanța va dispune in acest sens, creditoarea fiind inscrisa in tabelul preliminar modificat cu suma de 132.259,88 lei.
La data de 26 septembrie 2013, CII R. A. D., în calitate de administrator judiciar al debitoAREI S.C P. C. S., conform Sentinței Civile nr. 4149/2012 din data de_ pronunțată de T. Specializat C. în dosarul _
, în temeiul Legii 85 din 2006 privind procedura insolvenței, a depus raport privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor din legea privind procedura insolvențeo pentru debitoarea S. P. C. S.
S-a arătat că, în vederea îndeplinirii atribuțiilor sale, administratorul judiciar a procedat, așa după cum instanța de judecată i-a dispus la termenul precedent, la definitivarea tabelului de creanțe împotriva averii debitoarei S.C P. C. S., în conformitate cu modul de soluționare a contestațiilor ce fac obiectul dosarelor asociate_ /al și_ /a2.
De asemenea, administratorul judiciar a procedat la înregistrarea tabelului definitiv de creanțe a S.C P. C. S. la ușa T. ui Specializat C. la data de_ precum și la publicarea acestuia în BP1 nr. 12955/_ .
De asemenea administratorul judiciar a menționat că își menține și își susține cele învederate în baza art. 54 din Legea nr. 85/2006 in raportul privind propunerea de intrare in faliment prin procedura generală a debitorului S.C P. C. S. publicat în BPI nr. 6096/2013. Administratorul judiciar nu a mai considerat necesar a se prelungi perioada de observație a societății debitoare și a propus astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 54, alin (1) și alin (2) din legea 85/2006, intrarea in faliment a debitoarei S.C P. C. S., prin procedura generala.
De asemenea, administratorul judiciar a solicitat aprobarea raportului, deschiderea procedurii de faliment în forma generală a debitoarei SC P. C. S.
, numirea CII R. A. D., în calitate de lichidator judiciar care să administreze procedura falimentului debitoarei SC P. C. S., precum și acordarea unui nou termen pentru continuarea procedurii.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Cât privește cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de creditoarea S.
D. I. S., potrivit art. 281 C.p.c. erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din
ho tăr âr i sau încheier i pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere
.
Întrucât cererea de îndreptare a erorii materiale astfel formulată de creditoare vizează modul de soluționare de către administratorul judiciar a declarației de creanță formulată de această creditoare, judecătorul sindic urmează a aprecia ca fiind inadmisibilă cererea astfel cum a fost formulată, întrucât nu privește erori materiale strecurate într-o încheiere sau hotărâre pronunțată de judecător, ci se referă la acte întocmite de către administratorul judiciar.
Ca urmare, în temeiul art. 281 C.p.c. judecătorul sindic va respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de creditoarea SC D. I. SA.
În ceea ce privește propunerea administratorului judiciar de admitere a cererii de trecere a debitoarei în procedura generală a falimentului, judecătorul sindic urmează a admite această cerere, însă nu pentru argumentele invocate de administratorul judiciar, ci pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 4159/2012 pronunțată în prezentul dosar T. Specializat C. a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei S.C P.
C. S. la cererea creditoarei D. C. .
Potrivit art. 107 alin. 1 lit. A pct. c din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic va decide, prin sentință, intrarea în faliment atunci când nici unul din celelalte subiecte de drept îndreptățite nu a propus un plan de reorganizare în condițiile prevăzute la art. 94 sau nici unul din planurile propuse nu a fost acceptat.
Administratorul judiciar a procedat la afișarea la ușa instanței a tabelului definitiv de creanțe la data de 30 iulie 2013.
Întrucât în termenul legal de 30 de zile de la afișarea tabelului definitiv la ușa instanței nu a fost depus nici un plan de reorganizare, în temeiul art. 107 alin. 1 lit. A. c din Legea insolvenței, judecătorul sindic urmează a dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei S.C P. C. S. . desemnând în calitate de lichidator judiciar provizoriu C.I.I R. A. D. în baza disp. art. 107 alin.2 lit. b din Legea nr. 85/2006, care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 25 din Legea nr.85/2006.
În baza art. 107 alin.2 se va dispune dizolvarea societății debitoare.
În baza art. 107 alin.2 lit. e din Legea nr. 85/2006 se va dispune întocmirea de către lichidatorul judiciar C.I.I R. A. D. în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment a debitoarei a unei liste cuprinzând numele / denumirile și adresele/sediile creditorilor și toate creanțele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii.
În baza prev. art. 108 alin.2 se va fixa termen limită pentru înregistrarea creanțelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanțelor la data de 30 octombrie 2013, termenul pentru verificarea acestora,
întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 20 noiembrie 2013, data limită de depunere a contestațiilor împotriva trecerii creanțelor sau drepturilor de preferință în tabelul suplimentar la data 06 decembrie 2013, precum și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și de pronunțare asupra tabelului definitiv consolidat la data de 16 decembrie 2013.
În temeiul art. 108 alin.1 din Legea nr. 85/2006 va dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment a creditorilor notificați, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii.
De asemenea, în temeiul art. 113 și urm. din Legea nr. 85/2006 se va dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Se va dispune ca lichidatorul să depună rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor la data de 20 a fiecărei luni.
Se va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 16 decembrie 2013, sala 249, ora 13.00.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de creditoarea SC D.
I. SA.
Admite cererea de trecere în faliment a debitoarei SC P. C. S. formulată de administratorul judiciar CII GEORGIU R. A. D. și, în consecință: Dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei SC P. C.
S. și desemnează în calitate de lichidator judiciar CII R. A. D., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
Dispune dizolvarea societății debitoare SC P. C. S.
Dispune întocmirea de către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment a debitoarei SC P. C. S. a unei liste cuprinzând numele/denumirile și adresele/sediile creditorilor și toate creanțele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii.
Stabilește termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanțelor la data de 30 octombrie 2013, termenul de întocmire, afișare, publicare și comunicare a tabelului suplimentar al creanțelor la data de 20 noiembrie 2013, data limită de depunere a contestațiilor împotriva trecerii creanțelor sau drepturilor de preferință în tabelul suplimentar la 06 decembrie 2013, precum și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și de pronunțare asupra tabelului definitiv consolidat, la data de 16 decembrie 2013.
Dispune notificarea de către lichidatorul judiciar provizoriu a intrării în faliment în condițiile art. 108 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Dispune în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligația de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii.
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 16 decembrie 2013, sala 249, ora 11.00.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. H. N. N.
Red. DH/ tehnored. AA 6 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1501/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 5226/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
