Sentința civilă nr. 2595/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2595/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei S.C. E. K2 I. S.R.L.,în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, d-na practician în insolvență T. M. C., lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar la data de 7 octombrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, o cerere privind închiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei, întemeiată pe dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, însoțită de acte anexă.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 16281/_ a cererii de închidere a procedurii insolvenței, arătând faptul că a întocmit raportul cauzelor și împrejurărilor care au condus debitoarea la starea de insolvență, apreciind că sunt incidente în cauză dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006, însă raportat la faptul că unul dintre foștii administratori statutari domiciliază pe teritoriul Ungariei, a solicitat creditorilor avansarea de sume necesare formulării cererii de antrenare a răspunderii, neprimind nici un răspuns din partea acestora, motiv pentru care nu a formulat o cerere de angajare a răspunderii. În continuare, depune la dosar decontul onorariului lichidatorului judiciar și o notă de cheltuieli, arătând că susține cererea de închidere a procedurii insolvenței astfel cum a fost formulată, solicitând aprobarea acesteia și aprobarea plății cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar din fondul de lichidare.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr.1400/_ și depusă la dosarul cauzei la data de 7 octombrie 2013, lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T. M. C. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC E. K2 I. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură și încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că după deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei a procedat la notificarea deschiderii procedurii în Buletinul procedurilor de insolvență nr.6234/_, precum și între-un ziar de largă circulație la data de_ . De asemenea, debitoarea și administratorul statutar au fost notificați cu privire la deschiderea procedurii și cu privire la obligativitatea depunerii actelor prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006. Corespondența trimisă la sediul debitoarei a fost returnată cu mențiunea
"Destinatar mutat";, iar cea trimisă administratorului Banto Zoltan Istvan a fost primită.
S-a arătat că administratorul statutar a contactat telefonic lichidatorul judiciar, comunicând că este de acord cu deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei având în vedere că nu există posibilitatea de reorganizare.
La termenul de judecată din data de_ judecătorul sindic a dispus trecerea debitoarei în faliment procedura simplificată. Notificarea deschiderii procedurii falimentului a fost comunicată tuturor creditorilor înscriși în tabelul de creanțe și publicată în BPI nr.7862/_ .
La data de_ lichidatorul judiciar a procedat la afișarea tabelului preliminar la ușa instanței, care a fost publicat în BPI nr.8005/_ . Întrucât împotriva tabelului preliminar nu au fost formulate contestații, acesta a fost definitivat, tabelul definitiv fiind afișat la ușa instanței la data de_ și publicat în BPI nr.9999/_ .
1
În urma predării documentelor contabile ale debitoarei lichidatorul judiciar a întocmit raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat insolvența debitoarei, care a fost afișat la ușa instanței la data de_ și publicat în BPI nr.11229/_ . Concluziile acestui raport au arătat că potrivit actelor contabile la_ în casieria și conturile societății trebuia să existe suma de 16.185,52 lei care nu exista, motiv pentru care administratorii statutari se fac vinovați de nejustificarea acestor sume de bani.
Având în vedere că unul dintre administratorii societății este cetățean al Republicii Ungare, iar din informațiile deținute de la administratorul statutar cetățean român reiese că administratorul cetățean maghiar nu mai locuiește la domiciliul declarat la registrul comerțului, lichidatorul judiciar a convocat adunarea creditorilor pentru a le aduce la cunoștință că nu va formula cerere de antrenare a răspunderii decât în situația în care creditorii vor avansa sumele necesare pentru traducerea documentelor ce urmează a fi transmise autorităților ungare pentru aflarea noului domiciliu și pentru traducerea cererii de chemare în judecată, a citației și a actelor doveditoare a cererii.
Odată cu solicitarea de avansare a sumelor în vederea întocmirii actelor necesare identificării administratorului statutar aflat pe teritoriul Republicii Ungare, lichidatorul judiciar a solicitat creditorilor și avansarea sumei de 3.500 lei + TVA pentru acoperirea cheltuielilor în vederea continuării procedurii falimentului debitoarei.
Întrucât debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele de bani necesare continuării acesteia, lichidatorul judiciar solicită închiderea procedurii falimentului debitoarei în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC E. K2 I. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative. În ceea ce privește cheltuielile ocazionate de derularea procedurii lichidatorul judiciar a arătat că au fost suportate din bugetul propriu.
Creditorilor implicați în procedură li s-a solicitat avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură (f.317), cererea privind închiderea
2
procedurii falimentului fiind publicată în BPI nr.16281/_ (f.320-321), însă aceștia nu s- au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperirii acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC E. K2 I. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința plata către lichidatorul judiciar a unei remunerații în cuantum de 3.000 lei + TVA, apreciind că acest onorariu corespunde activității prestate de practicianul în insolvență și a cheltuielilor de procedură în cuantum de 16,40 lei, urmând ca plata acestora să se facă din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C. T. M. C. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC E. K2 I. S., J_, CUI 16055983 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC E. K2 I. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și cererea având ca obiect încuviințarea cheltuielilor de procedură și, în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei
+ TVA și a sumei în cuantum de 16,40 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, DIRECȚIEI GENERALE A F. P. A J. C. și OFICIULUI REGISTRULUI
COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 10 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 894/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2421/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
