Sentința civilă nr. 818/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 818/2013
Ședința publică din 10 aprilie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind cauza cu nr. de mai sus privind pe debitorul SC E. EX_ B. aflat în procedura insolvenței prev. de Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura îndeplinită prin BPI.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că administratorul judiciar a depus la dosar raportul privind activitatea desfășurată prin care se solicită a se dispune trecerea debitoarei în procedura falimentului în temeiul art. 102 alin. 3 din Legea 85/2006.
Instanța analizând actele dosarului reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin încheierea comercială nr.l033 din29 iunie 20ll pronunțată de T. B. -N. în dosar nr.2820/112/201l a fost admisă cererea formulată de debitoarea S. E. EX_ B. și s- a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței acesteia, a fost numit administrator judiciar, căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art. 28 alin.l din lege, au fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la l_, de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la 3l.08.20l1; a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la l5.09.20ll.
In îndeplinirea atribuțiilor stabilite de lege, administratorul judiciar desemnat, prin raportul întocmit în conf.cu prev.art.54 din legea insolvenței, arată că intrarea debitoarei în procedura insolvenței s-a datorat acumulării de datorii comerciale precum și restanțe în plata obligațiilor către bugetul consolidat al statului. Se mai arată că împrejurările ce au condus la apariția stării de insolvență sunt scăderea bruscă a cererilor pe piața specifică începând cu anul 2008, precum și slaba preocupare manifestată de aceștia pentru asigurarea desfășurării activității, lipsa de preocupare pentru încasarea contravalorii lucrărilor efectuate și a bunurilor vândute, și recuperarea creanțelor societății.
A fost întocmit tabelul preliminar al creanțelor devenit tabel definitiv (f.l32), care cuprinde:
SC B. C. C. SA S. cu o creanță garantată în sumă de 53l.l05,68 lei;
AFP B. cu o creanță bugetară în sumă de 309.078 lei;
C. O. C. cu o creanță chirografară în sumă de l0.l20,30 lei;
SC Rompetrol Downstream S. cu o creanță chirografară de l.425,57 lei.
In tabelul preliminar al creanțelor a fost înscris și creditorul Primăria Bistrița cu o creanță bugetară în sumă de 23.825 lei, creanță la care a renunțat potrivit adresei nr.l3.ll3 din 20.02.20l2 depusă la dosar (f.82).
Au fost soluționate toate contestațiilor formulate de către debitoare împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar, contestație înregistrate în dosarele anexe prezente cauzei.
Anterior soluționării contestațiilor, la 22.ll.20ll, la dosarul cauzei a fost depus plan de reorganizare judiciară formulat de către debitor, în care indică perspectivele activității în vederea achitării integrale a creanțelor înscrise în tabelul preliminar a creanțelor.
2
Planul de reorganizare judiciară a fost supus aprobării adunării creditorilor din ll.0l.20l3, după soluționarea tuturor contestațiilor formulate de către debitoare împotriva tabelului creanțelor. Se constată, potrivit procesului verbal al adunării creditorilor debitoarei, din ll.0l.20l3, că în condițiile în care, toți creditori ai fost legal citați pentru participare la adunarea creditorilor, asupra planului de reorganizare propus de către debitoare s-a pronunțat în scris B. C. C., care prin adresa 27 din ll.0l.20l3 votează împotriva planului de reorganizare judiciară. Acest creditor deține 63 % din totalul creanțelor garantate și 62 % din totalul creanțelor înscrise în tabelul definitiv de creanțe.
In aceste circumstanțe se reține că, adunarea creditorilor a avut cvorumul prevăzut de lege pentru a funcționa în condiții de legalitate, că potrivit tabelului definitiv al creanțelor, există două categorii de creanțe, respectiv creanțe garantate și creanțe chirografare, că la ședința adunării creditorilor nu au participat și nu și-au exprimat votul categoria creanțelor chirografare, iar categoria de creanțe garantate a votat împotriva planului de reorganizare, în majoritate, în condițiile în care creditorul B. C. C. SA deține 63 % din grupa creanțelor garantate și 62 % din totalul creanțelor înscrie în tabelul definitiv de creanțe. .
Potrivit art.l0l din L.85/2006, un plan va fi confirmat de către judecătorul sindic dacă sunt întrunite condițiile prevăzute la lit.A - D, respectiv, în cazul în care sunt doar două categorii de creanțe, planul se consideră acceptat în cazul în care categoria cu valoare totală cea mai mare a creanțelor a acceptat planul.
Prin prisma acestor dispoziții se constată că în adunarea creditorilor debitoarei din ll.0l.20l3 planul de reorganizare judiciară propus de către debitoare nu a fost votat de niciuna din cele două categorii de creanțe înscrise în tabelul creanțelor, astfel că nu sunt întrunite condițiile legale pentru confirmarea acestuia.
In condițiile în care planul nu a fost votat și implicit confirmat, sunt incidente disp.art.l02 alin.3 din aceeași lege, potrivit cărora, dacă nici un plan nu este confirmat, judecătorul sindic va dispune începerea de îndată a procedurii falimentului în condart.l07 și urm. din L.85/2006.
In aceste circumstanțe, sunt incidente disp.art.l07 alin.l lit.B din L.nr.85/2006, potrivit cărora, judecătorul sindic va decide prin hotărâre intrarea în faliment în situația în care, debitorul și- a declarat intenția de reorganizare, dar nu a propus un plan de reorganizare, ori planul propus de acesta nu a fost acceptat și confirmat.
Față de aceste constatări, instanța a reținut că debitoarea deși a formulat și depus la dosarul cauzei un plan de reorganizare judiciară în termenul prevăzut de lege, acest plan nu a fost votat prin hotărârea adunării creditorilor din ll.0l.20l3.
Va fi desemnat lichidator judiciar U. S., care va îndeplini atribuțiile prev.de art.25 din lege, vor fi fixate termene limită pentru predarea gestiunii averii către lichidator, în termen de l0 zile de la notificare, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate în perioada de observație, se va dispune notificarea deschiderii procedurii falimentului debitorului,creditorilor și ORC BN pentru efectuarea de mențiuni, precum și publicarea în BI de insolvență.
In baza art. l08 alin.l, 2 și 3 din lege,
Fixează termen limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor menționate la alin.3, în vederea întocmirii tabelului suplimentar la data de 25 mai 20l3;
Fixează termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare, întocmirea și afișarea tabelului suplimentar la data de l0 iunie 20l3;
Fixează termen de depune la tribunal a contestațiilor la data de 25 iunie 20l3.
Fixează termenul de întocmire și afișare a tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 25.06.20l3.
Se dispune ridicarea dreptului de administrare al administratorului statutar al societății, indisponibilizarea părților sociale și dizolvarea societății.
In temeiul art.ll3 din L.85/2006, se dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Se stabilește termen pentru continuarea procedurii la l9 iunie 20l3.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
3
H O T Ă R Ă Ș T E
Aprobă raportul administratorului judiciar U. S., cu sediul în B., str.S. nr.9, jud.B. -N., și în consecință:
In temeiul art. l07 alin.l lit.B cu aplic.art.l02 alin.3 din Legea nr. 85/2006,
Dispune intrarea în faliment a debitoarei S. E. EX_ B. , cu sediul în B., str.C. nr.4, județul B. -N., înregistrată la R. C. sub nr. J06/l47/l999, CUI ll866720, prin procedură generală.
In temeiul art.l07 alin.2 din lege,
Desemnează lichidator judiciar U. S., care va îndeplini atribuțiile prev.de art.25, cu o retribuție ce se va stabili pe bază de decont.
Dispune dizolvarea societății debitoarei și ridicarea dreptului de administrare a acesteia.
Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente, după deschiderea procedurii, la l0 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Dispune notificarea deschiderii procedurii falimentului debitorului, creditorilor și O. UI
R. UI C. de pe lângă T. B. -N. pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
In baza art. l08 alin.l,2 și 3 din lege,
Fixează termen limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor menționate la alin.3, în vederea întocmirii tabelului suplimentar la data de 25.05.20l3;
Fixează termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare, întocmirea și afișarea tabelului suplimentar la data de l0.06.20l3;
Fixează termenul de depunere la tribunal a contestațiile la data de 25.06.20l3. In temeiul art. ll3 din lege privind procedura insolvenței.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Termen pentru continuarea procedurii la l9.06.20l3. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de l0 aprilie 20l3 . PREȘEDINTE,
Judecător-sindic GREFIER,
P. I. G. A. G.
Red/dact PI/CR/421.05.20l3
R.C. 20 Mai 2013
| ← Sentința civilă nr. 1677/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 376/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
