Sentința civilă nr. 2693/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.2693/2013
Ședința publică din data de 17 octombrie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: E. B.
GREFIER: C. P.
S-a luat spre examinare stadiul procedurii insolvenței debitoarei SC P. S., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, P. O. I., d-na Mărginean Silvia-Amalia, practician în insolvență, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că stadiul procedurii în prezenta pricină este următorul:
Prin sentința comercială nr. 4853/2011, s-a admis cererea formulată de creditoarea A. C. -N. prin D.G.F.P. C. împotriva debitoarei SC PROFIFLOR S., J_ și, în consecință s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC PROFIFLOR S., și s-a desemnat în calitate de administrator judiciar Întreprinderea P. O. I. ;
Prin sentința civilă nr. 559/9 februarie 2012 s-a respins, ca tardiv depus, planul de reorganizare întocmit de către administratul judiciar Întreprinderea P. O.
, s-a dispus intrarea debitoarei SC P. S. în faliment și s-a desemnat în calitate de lichidator judiciar Întreprinderea P. O. I. .
De asemenea, se constată că au fost înregistrate următoarele înscrisuri:
în data de 22 mai 2013, primit la dosar după închiderea dezbaterilor care au avut loc în ședința din data de 13 iunie 2013, raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și planul de distribuire între creditori, împreună cu procesul verbal de afișare a acestora la ușa instanței, încheiat de lichidatorul judiciar la data de 22 mai 2013;
în data de 20 august 2013 raportul de activitate al lichidatorului judiciar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor, cu acte anexă;
în data de 6 septembrie 2013, respectiv în data de 17 octombrie 2013 transmise la dosar prin fax, un alt raport raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și planul de distribuire între creditori, împreună cu procesul verbal de afișare a acestora la ușa instanței, încheiat de lichidatorul judiciar la data de 5 septembrie 2013;
în data de 1 octombrie 2013 raportul final privind închiderea procedurii de faliment a debitoarei, întocmit în temeiul dispozițiilor art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006, împreună cu procesul verbal de afișare a acestuia la ușa instanței, încheiat de lichidatorul judiciar la data de 30 septembrie 2013.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar extrase din Buletinele procedurilor de insolvență nr.13751/20 august 2013, nr.14570/9 septembrie 2013, nr.14581/9 septembrie 2013, nr.15844/1 octombrie 2013 și nr.15933/2 octombrie 2013 pentru a face dovada publicării raportului de activitate întocmit pentru acest termen, a raportului asupra fondurilor obținute din lichidare și a planului de distribuire între creditori, respectiv a notificări acestora, precum și a convocării Adunării Creditorilor pentru data de 17 octombrie 2013 și a raportului final.
Judecătorul sindic acordă cuvântul asupra raportului final.
Reprezentanta lichidatorului judiciar precizează că de la ultimul termen de judecată au fost valorificate ultimele bunuri din averea debitoarei, a fost întocmit raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și planul de distribuire între creditori, acestea au fost comunicate creditorilor și publicate în Buletinul procedurilor de insolvență și, nefiind formulate contestații, a efectuat plățile. În ceea ce privește creanțele care mai puteau fi recuperate, a arătat că nu mai există nici o posibilitate ca acestea să fie încasate. Consideră că nu mai există nici un motiv pentru a continua procedura de insolvență, solicitând a se dispune închiderea procedurii.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra raportului final.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin raportul final înregistrat la data de 01 octombrie 2013, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În cadrul raportului final, lichidatorul judiciar a arătat că la termenul de judecată din_, instanța a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva SC
P. S. . la cererea formulată de creditoarea A. C. N. prin D.G.F.P. C., numind în calitate de administrator judiciar pe P. O. I. .
În cadrul îndeplinirii atribuțiilor stabilite de legea privind procedura insolvenței administratorul judiciar a notificat administratorul statutar al societății debitoare în vederea predării documentelor contabile ale societății. Cu această ocazie administratorul judiciar a adus la cunoștința administratorului statutar al societății drepturile și obligațiile ce revin societății în cadrul procedurii insolvenței reglementată de Legea nr. 85/2006. De asemenea, a procedat la notificarea instituțiilor bugetare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, D. G. a F. P. C., Consiliul Local al Municipiului C. -N. și Inspectoratul Teritorial de Muncă C. despre deschiderea procedurii insolvenței împotriva societății debitoare, cu menționarea tuturor termenelor prevăzute prin sentința de deschidere.Totodată au fost notificate și principalele instituții bancare din localitatea unde societatea îsi are sediul, în vederea comunicării deschiderii procedurii generale a insolvenței, în scopul verificării existenței de conturi deschise la aceste unități, pentru ca acestea să fie blocate și a se comunica administratorului judiciar sumele existente, dacă este cazul.
În temeiul art. 61 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 a fost notificat Oficiul Registrului Comerțului despre deschiderea procedurii insolvenței în forma generală față de debitoarea S.C. P. S.R.L. în vederea efectuării mențiunilor corespunzătoare. Notificarea deschiderii procedurii insolvenței a fost publicată și în Buletinul Procedurilor de Insolvență NR. 10993 din_ .
Potrivit prevederilor art. 61, alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței notificarea privind deschiderea procedurii de insolvență față de societatea debitoare a fost publicată în cotidianul "Ziua de C. "; . De asemenea, a fost notificată filiala UNPIR C. -N. despre desemnarea întreprinderii P. O. I. în calitate de administrator judiciar al societății debitoare S.C. P. S.R.L..S-a solicitat Consiliului Local al Municipiului C. -N. să comunice administratorului judiciar dacă societatea debitoare figurează în evidențele acestuia ca deținând bunuri mobile sau imobile supuse impozitării. Ca urmare a acestei solicitări Serviciul Insolvență, Contestații, Informații, Baze de date a înaintat administratorului judiciar un răspuns prin care era informat că debitoarea SC P. S. nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri impozabile și nici cu debite.
Administratorul judiciar a reușit să intre în legătură cu administratorul debitoarei, care a și procedat la predarea documentelor contabile al debitoarei către administratorul judiciar.Informațiile furnizate de administratorul debitoarei, împreună cu documentele financiar-contabile ale societății au fost analizate de administratorul judiciar, care a procedat la întocmirea raportului de cauze și împrejurări care au condus la apariția stării de insolvență a debitoarei, în conformitate cu prevederile art. 59 din Legea 85/2006, arătând că nu reies elemente care să indice culpa vreunei persoane în producerea insolvenței, în special prin săvârșirea uneia sau a mai multor fapte enumerate de prevederile art. 138 din Legea 85/2006.S-a apreciat că starea de insolvență a debitoarei a fost cauzată în general, de cauze obiective din contextul general al evoluției economice nefavorabile.
De asemenea, din analizele efectuate de lichidatorul judiciar, cu privire la incidența art. 79-80 din Legea 85/2006, nu s-au constatat înstrăinări de active patrimoniale și nu s-a identificat nici un caz în care ar fi fost plătit cu preferință vreun creditor al debitoarei. Prin urmare nu sunt incidente vreunul din cazurile prevăzute de art. 79-80 din Legea 85/2006 care să justifice formularea unor acțiuni în anulare de către lichidatorul judiciar.
Raportul a fost depus la Registratura T. ui Comercial C., publicându-se, de asemenea, și un anunț privind acest raport în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 13559 din_ .
Potrivit dispozițiilor art. 20 lit. k din Legea nr. 85/2006 administratorul judiciar a procedat la verificarea creanțelor declarate de către creditori și ulterior conform art. 72 al Legii la întocmirea tabelului preliminar cuprinzând creanțele împotriva averii debitorului, precizând suma solicitată de creditor și suma acceptată de administratorul judiciar, precum și rangul fiecărei creanțe, tabel depus la dosarul cauzei și afișat la ușa instanței. Tabelul preliminar al creanțelor a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 12906 din_ .
În conformitate cu prevederile art. 13 din Legea nr. 85/2006, administratorul judiciar a convocat prima Adunare G. a Creditorilor pentru data de_ . Concluziile și hotărârile acestei adunări au fost incluse într-un proces verbal care a fost depus la dosarul cauzei și care a fost publicat în BPI nr. 13355 din_ .
Având în vedere faptul că împotriva tabelului preliminar al creanțelor nu au fost înregistrate contestații, am procedat la întocmirea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor, precum si la publicarea acestuia în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 95 din_ .
Ulterior afișării tabelului definitiv, administratorul judiciar a început demersurile pentru întocmirea unui plan de reorganizare a societății debitoare.Planul de reorganizare propus de administratorul judiciar a fost înregistrat la dosarul cauzei, iar un anunț în privința întocmirii lui a fost publicat în BPI nr.1655/_ .
Lichidatorul judiciar a arătat că, la termenul de judecată din data de_, instanța a respins planul de reorganizare al activității debitoarei ca fiind tardiv introdus, dispunând deschiderea procedurii generale a falimentului și numirea subscrisei în calitate de lichidator judiciar. În conformitate cu dispozițiile instanței de judecată și cu măsurile ce se impun a fi intreprinse în actualul stadiu al procedurii, lichidatorul judiciar a procedat la inventarierea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, în vederea valorificării acestora, precum și la efectuarea demersurilor necesare recuperării creanțelor deținute de debitoare împotriva SC STADT CONSTRUCT S., în temeiul unui contract de subantrepriză.In legătură cu demersurile efectuate de către lichidatorul judiciar în vederea recuperării creanțelor, s-a arătat că SC STADT CONSTRUCT S. a efectuat în contul unic al procedurii deschis pe numele SC P. S. o plată parțială din debitul total de 56.122,09 lei datorat debitoarei.
Astfel, la data de_, SC STADT CONSTRUCT S. a achitat în contul SC P.
S., prin ordin de plată, suma de 6.008,48 lei, iar la data de_, a mai achitat o diferență de 6.000 lei, în total efectuând o plata de 12.008,48 lei, din totalul datorat de 56.122,09 lei. Raportat la sumele atrase în contul unic al debitoarei obținute din încasarea de creanțe, s-a învederat că s-a procedat, în conformitate cu prevederile art. 122 din Legea nr. 85/2006, la întocmirea raportului asupra fondurilor și a planului de distribuire, la data de_ fiind înregistrat la dosarul cauzei și afișat la ușa instanței. De asemenea, acestea au fost publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 9308/_ . Lichidatorul judiciar a convocat adunarea creditorilor la data de_, pentru a supune aprobării acestora raportul asupra fondurilor și planul de distribuire. În cadrul acestei ședinte, s-a aprobat de către creditori punctele înscrise pe ordinea de zi. Procesul-verbal al adunării creditorilor a fost înregistrat la dosarul cauzei la data de _
, fiind de asemenea trimis spre publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Odată ce termenul pentru înregistrarea eventualelor contestații împotriva raportului asupra fondurilor și a planului de distribuire a expirat, lichidatorul judiciar a efectuat plățile în conformitate cu planul de distribuire. Având în vedere prevederile art. VI pct. 6.5. din contractul de prestări lucrări, conform cărora ";Plata se efectuează numai în baza facturilor comunicate, cu condiția încasării contravalorii lucrărilor de la beneficiarul final";, cu privire la diferența de 44.113,61 lei, SC P. S. prin lichidator judiciar a transmis o adresă către SC STADT CONSTRUCT S., cu solicitarea de a i se comunica stadiul încasărilor, în baza contractelor de antrepriză, pentru a putea efectua, la rândul său, plata diferenței datorate subantreprenorului SC P. S. . Ca răspuns la solicitarea adresată, SC STADT CONSTRUCT S. a comunicat lichidatorului judiciar că nu mai există șanse reale de recuperare a creanțelor, detaliind în cuprinsul adresei transmise, situația fiecărei creanțe în parte.
În legătură cu măsurile intreprinse cu privire la bunurile din patrimoniul debitoarei, lichidatorul judiciar a procedat la inventarierea bunurilor, iar un evaluator membru ANEVAR a întocmit raportul de evaluare al acestor bunuri.Adunarea creditorilor SC P. S. a fost convocată pentru data de_, ordinea de zi fiind prezentarea și aprobarea raportului de evaluare a activelor debitoarei, precum și stabilirea modalității de valorificare a activelor debitoarei.
Sedința adunării creditorilor a fost legal întrunită, iar conform votului unicului creditor al societății, s-a hotărât adoptarea strategiei de valorificare propusă de lichidatorul judiciar, cu mențiunea că prețul de pornire va fi prețul corespunzător valorii de piață, conform Anexei 1 ";Abordarea prin costuri"; din raportul de evaluare. Procesul verbal al adunării creditorilor a fost înregistrat la dosarul cauzei, alături de raportul de evaluare și strategia de valorificare a bunurilor debitoarei la data de_, când a fost de asemenea trimis spre publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență. Au fost organizate 9 ședințe de licitatii conform Regulamentului de valorificare aprobat în cadrl AGC din_, însă având în vedere că nu s-a reușit înstrăinarea bunurilor, lichidatorul judiciar lichidatorul judiciar a reconvocat Adunarea creditorilor SC P. S., în vederea aprobării modificării regulamentului de valorificare al activelor debitoarei.
In cadrul Adunării creditorilor SC P. S. din data de_, s-a aprobat propunerea lichidatorului judiciar de modificare a regulamentului de valorificare al activelor debitoarei. Procesul-verbal al adunării creditorilor, având anexat Regulamentul modificat de valorificare a patrimoniului debitoarei a fost înregistrat la grefa instanței la data de_ și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 8822/_ .
In conformitate cu regulamentul modificat de valorificare a patrimoniului debitoarei, s-a organizat o nouă serie a câte 9 licitații, iar pentru ședința de licitație organizată în data de_ s-a înscris un participant, care îndeplinind toate condițiile stabilite în regulamentul de valorificare și în caietul de sarcini, a adjudecat bunurile scoase la vânzare.
In ceea ce privește sumele încasate în urma valorificării bunurilor, lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea unui raport asupra fondurilor și a unui plan de distribuire, care la data de_ a fost înregistrat la dosarul cauzei și a fost afișat la ușa instanței. De asemenea, raportul asupra fondurilor și planul de distribuire au fost publicate în BPI nr. 14581/_ și au fost comunicate unicului creditor prin adresă transmisă prin fax, cu mențiunea posibilității de a contesta raportul și planul în termen de 15 zile de la afișare. Notificarea de înregistrare și afișare a raportului asupra fondurilor și a planului de distribuire a fost publicată în BPI nr. 14570/_ .
Impotriva Raportului asupra fondurilor și a planului de distribuire, lichidatorul judiciar a arătat că nu au fost înregistrate contestații în termenul legal, astfel încât s-a procedat la efectuarea plăților.
Ținând cont de toate aceste aspecte învederate, pe de o parte, iar pe de altă parte având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu mai sunt bunuri care să poată face obiectul procedurii de valorificare, lichidatorul judiciar a arătat că nu mai există nici un temei pentru continuarea prezentei proceduri de faliment în simplificată, motiv pentru care a solicitat să se încuviințeze raportul final si bilantul final așa cum a fost acesta întocmit, să se dispună închiderea procedurii simplificate de insolvența referitoare la SC
P. S. și radierea ei de la Oficiul Registrului Comerțului, și descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură.
Analizând raportul final depus de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar, ulterior lichidator judiciar și sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, au fost îndeplinite operațiunile specifice fiecărei etape, iar ca urmare a analizei documentelor financiar contabile și a întocmirii raportului întemeiat pe disp. art. 59 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul a apreciat că sunt incidente disp. art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, întocmind în acest sens raportul final pe care l-a supus aprobării judecătorului sindic, urmându-se și procedura prev. de art. 129 din Legea nr. 85/2006. Astfel, raportul final privind propunerea de închidere a procedurii a fost depus la dosarul cauzei la data de 1 octombrie 2013, împreună cu dovezile de comunicare și notificare referitoare la raportul final și propunerea de închidere a procedurii insolvenței
debitoarei.
În considerarea disp. art. 129 din Legea nr. 85/2006, s-a procedat la comunicarea raportului final și a situațiilor financiare tuturor creditorilor și debitoarei, s-a publicat în Buletinul procedurilor de insolvență și a fost afișat la ușa instanței.
De asemenea, s-a procedat la convocarea creditorilor debitoarei, în vederea discutării raportului final, aducându-li-se la cunoștință că pot formula obiecțiuni cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic constată că
debitoarea nu deține nici un bun în patrimoniu care să poată fi valorificat, în vederea acoperirii pasivului debitoarei, astfel încât, continuarea procedurii insolvenței nu mai este justificată.
Ca atare, în temeiul disp. art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va aproba raportul final și va dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei, iar în temeiul disp. art. 135 și 136 din același act normativ, va dispune și notificarea prezentei hotărâri D.G.F.P. C. și O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea lichidatorului judiciar P. O. I. desemnat în cadrul procedurii insolvenței privind pe debitoarea S.C. P. S., J_, cu sediul în C. -
N., str. Alexandr V., nr. 29, C2, ap. 23, jud. C. și în consecință:
Aproba raportul final al lichidatorului judiciar P. O. I. si dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei S.C. P. S., J_, în conformitate cu dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006.
Dispune radierea debitoarei S.C. P. S., J_ din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a F. P. a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Descarcă lichidatorul judiciar P. O. I. de îndatoriri și responsabilități. Definitiva si executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
E. B. C. P.
Red.EB/AA/6 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 2093/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 990/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
