Sentința civilă nr. 3037/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3037/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschise împotriva debitoarei S.
SS, la solicitarea creditoarei D. GENERALE A F. P. A J. C. în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI F. P. A M. D., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei, P. O. I., d-na practician în insolvență Mărginean Amalia Silvia, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a depus la dosar la data de 30 octombrie 2013, din partea lichidatorului judiciar cerere de închidere a procedurii insolvenței, însoțită de acte anexă.
Se constată faptul că Legea nr.85/2006 este cea aplicabilă în litigiile deduse judecății ce au ca obiect procedura falimentului și reorganizării judiciare, ca urmare a declarării neconstituționalității O.U.G. nr. 91/20013, de către Curtea Constituțională prin Decizia nr.447/_, publicată în Monitorul Oficial al României la data de 1 noiembrie 2013.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 17901/_ a cererii de închidere a procedurii, arătând faptul că susține cererea de închidere a procedurii insolvenței, întemeiată inițial pe dispozițiile art. 174 din O.U.G. 91/2013, ca și cerere întemeiată în drept pe dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006. În continuare, arată că a solicitat creditorilor avansarea de sume de bani necesare continuării procedurii, aceștia neînțelegând să avanseze sumele necesare, motiv pentru care solicită admiterea cererii de închidere a procedurii insolvenței astfel cum a fost formulată, radierea debitoarei din evidențele Registrului comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură și aprobarea decontului de cheltuieli și a onorariului lichidatorului judiciar astfel cum a fost menționat în cuprinsul cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de către practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. 3991/_ și depus la dosarul cauzei la data de 30 octombrie 2013, lichidatorul judiciar P. O. I. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC S. SRL a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că a procedat la notificarea deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei, notificarea fiind comunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la sediul cu care societatea este înscrisă la ORC C. .
În urma notificărilor transmise au fost formulate declarații de creanță din partea creditorilor, fiind întocmit tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, care a fost afișat la ușa instanței la data de_ și publicat în BPI nr. 1034/_ . Tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei a fost afișat la ușa instanței la data de_ .
A fost notificat Consiliul Local al M. D., care a comunicat faptul că debitoarea figurează în evidențele fiscale cu un mijloc de transport marca Fiat Ducato.
Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare i-a comunicat lichidatorului judiciar faptul că debitoarea nu figurează în evidențele instituții cu bunuri, mijlocul de transport Fiat Ducato fiind înmatriculat în județul Maramureș.
În urma unei corespondențe purtate cu Poliția Municipiului Dej s-a constatat faptul că mijlocul de transport a fost dezmembrat și nu există documente doveditoare.
1
Lichidatorul judiciar a arătat că a formulat o cerere de antrenare a răspunderii personale a administratorului statutar al debitoarei SUCIU SORIN, cerere care a fost admisă de judecătorul sindic la data de_, pârâtul fiind obligat la plata sumei de 1.327.547 lei reprezentând pasivul debitoarei.
Având în vedere că nu există disponibilități bănești în conturile deschise pe numele debitoarei și că toate cheltuielile de procedură au fost suportate de către practicianul în insolvență, acesta le-a solicitat creditorilor implicați în procedură să-și exprime poziția cu privire la avansarea sumelor necesare continuării procedurii, cu mențiunea că în cazul în care nu vor formula un răspuns în termenul legal se va considera că nu sunt de acord cu avansarea sumelor solicitate. Nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu au fost de acord cu avansarea sumelor solicitate, motiv pentru care lichidatorul judiciar a considerat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006 privind închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Referitor la cheltuielile de procedură lichidatorul judiciar a arătat că acestea se ridică la suma de 87,19 lei, solicitându-se încuviințarea plății acestora din fondul special de lichidare, precum și a onorariului lichidatorului în sumă de 3.000 lei + TVA.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC S. SRL formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative.
Creditorii implicați în procedură au fost notificați pentru a-și exprima poziția procesuală cu privire la avansarea sumelor necesare continuării procedurii (f.71-73), cererea de închidere a procedurii fiind publicată în BPI nr. 17901/_ (f.77-78), însă aceștia nu s- au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperiri acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul
2
judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC S. SRL și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința plata către lichidatorul judiciar a unei remunerații în cuantum de 3.000 lei + TVA și a sumei în cuantum de 87,19 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar P. O. I. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC S. SRL, J_, CUI 25577030 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC S. SRL și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și cererea având ca obiect încuviințarea cheltuielilor de procedură și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei
+ TVA și a sumei în cuantum de 87,19 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului,
D.G.F.P. a jud. C. și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 7 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
î Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 1598/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 6230/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
