Sentința civilă nr. 6230/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6230
Ședința publică din 04 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător Sindic
G. ier: V. B.
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației formulată de contestatoarea- creditoare B. C. I. S. R. SA ARAD, cu sediul în Arad, Bulevardul Revoluției, nr. 88, prin B. C. I. S. R. SA ARAD - S. B. M., cu sediul în B. M., Bulevardul U. nr. 15 A, județul M., împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC P. S., întocmit de administratorul judiciar C. &C. - C. A. DE P. ÎN I., cu sediul în B. M., B-dul Republicii nr. 10, ap. 35, județul M., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată contestație tabel preliminar.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul din_, apoi pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față.-
Prin cererea înregistrată în dosarul nr._ /a1, contestatoarea creditoare B. C. I. S. R. SA ARAD, prin B. C. I. S.
R. SA ARAD - S. B. M. a formulat contestație împotriva tabelului preliminar întocmit de administratorul judiciar C. &C. - C. A. DE
P. ÎN I. prin care a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună înscrierea creditoarei în tabelul definitiv al creanțelor, cu o creanță în cuantum de 419.262,37 Eur, în echivalent la data deschiderii procedurii și 137.268,93 lei.
În motivarea contestației se arată că prin cererea de admitere a creanței înregistrată în data de_, creditoarea a solicitat înscrierea la masa credală
a debitoarei SC P. S., cu suma de 419.262,37 lei Eur (compusă din suma de 235.555,82 Eur, reprezentând credit curent, la care se adaugă suma de 114.981,80 Eur, reprezentând credit restant; suma de 66.437,36 Eur, reprezentând dobânda restantă și suma de 2.287,39 Eur, reprezentând comisioane credit restante) și suma de 137.268,93 lei (compusă din 81.600,08 lei, reprezentând credit curent, la care se adaugă suma de 28.199,92 lei, reprezentând credit restant, suma de 23.075,18 lei reprezentând dobânda restantă și suma de 4.393,75 lei, reprezentând comisioane credit restante).
Se susține că cele două credite au fost contractate de SC Lider Company
S., prin Contractul de credit nr. 1085/_ și actele adiționale, prin Contractul de credit nr. 1012/_ și actele adiționale aferente și respectiv, prin Contractul de credit nr. 18/_ .
Se arată că, creditele au fost garantate cu mai multe imobile aflate în proprietatea SC Lider Company S., achiziționate anterior de la debitoarea SC
P. S., prin Contractul de vânzare cumpărare autentificat de BNP Bledea C. ia sub nr. 481/_ .
Ulterior constituirii bunurilor în garanție, debitoarea SC P. S., prin administrator judiciar a introdus pe rolul T. ui M., cerere de constatare a nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare, solicitând repunerea părților în situația anterioară. Cererea face obiectul dosarului nr._, aflat pe rolul T. ui M. .
Se susține că în situația în care se va admite acțiunea înregistrată în Dosar nr._, imobilele se vor întoarce în patrimoniul debitoarei SC P.
S., împreună cu garanțiile constituite în favoarea băncii, fapt ce îi conferă acesteia dreptul de a le urmări până la recuperarea creanței pentru acestea au fost constituite în garanței, situație în care creanța băncii este o creanță afectată de condiție.
Potrivit dispozițiilor art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, "Creanțele nescadente sau sub condiție la data deschiderii procedurii, vor fi admise provizoriu la masa credală și vor fi îndreptățite să participe la distribuiri de sume în măsura îngăduită de prezenta lege.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 73 alin. 2 și art. 64 din Legea nr.
85/2006.
În probațiune s-au depus copia acțiunii înregistrate în Dosarul nr. _
, tabel preliminar cuprinzând creanțele împotriva averii debitoarei SC P. S., întâmpinarea formulată în Dosarul nr._ de către B. C. I. S.
R. SA.
Administratorul judiciar a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației având în vedere dispozițiile art. 73 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. Astfel, potrivit art. 73 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 contestațiile trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar. În situația de față,
tabelul preliminar al creanțelor nr. 89/_ a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 1046/_, iar contestația nr. 30280/_ a fost înregistrată la Tribunalul Maramureș în data de_, nerespectând astfel termenul stabilit de lege în 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar.
Se consideră că, în situația de față, contestația a fost depusă tardiv, și pe cale de consecință se solicită admiterea excepției tardivității invocată de administratorul judiciar și respingerea contestației.
În ceea ce privește fondul cauzei, se arată că prin contestația formulată nu se aduce vreo probă nouă, contestatoarea limitându-se la a relua cele afirmate în cererea de admiterea a creanței.
Se arată că suma solicitată de către contestatoare nu a fost acceptată la masa credală întrucât din declarația de creanță formulată de bancă rezultă că aceasta nu a avut și nu are relații contractuale cu debitoarea, creditele au fost acordate către SC Lider Company S., debitoarea nefiind parte în aceste contracte în calitate de împrumutat, garant, codebitor, etc. Astfel, se consideră că B. C. I. S. R. SA Arad prin B. C. I. S. R. SA
Arad, S. B. M., nu a făcut dovada existenței unei creanțe asupra averii debitoarei SC P. S., existența pe rolul T. ui M. a litigiului ce face obiectul dosarului nr._ nefiind de natură să conducă la admiterea declarației de creanță formulate și înscrierea acesteia la masa credală a debitoarei.
Examinând cu prioritate excepția tardivității invocată de administratorul judiciar C. & C. - C. A. de P. în I., judecătorul sindic reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 73 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, contestațiile trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar, atât în procedura generală, cât și în procedura simplificată.
În situația de față tabelul preliminar al creanțelor nr. 89/_ a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 1046 din_, iar contestația nr. 30280/_ a fost înregistrată la Tribunalul Maramureș la data de_, nerespectând astfel termenul stabilit de lege de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar.
Pentru considerentele sus menționate excepția tardivității va fi admisă, cu consecință respingerii contestației, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
&C.
Admite excepția tardivității
- C. A. DE P.
invocată de administratorul ÎN I., cu sediul în B.
judiciar C.
M., B-dul
Republicii nr. 10, ap. 35, județul M., și în consecință:
Respinge contestația promovată de B. C. I. S.
ARAD, cu sediul în Arad, Bulevardul Revoluției, nr. 88, prin B.
C.
R.
I.
SA
S.
SA ARAD - S. B. M., cu sediul în B. M., Bulevardul U. nr. 15 A, județul M., împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC P.
, întocmit de administratorul judiciar C. &C. - C. A. DE P. ÎN I. .
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. V. B.
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 5 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 3037/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2805/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
