Sentința civilă nr. 3107/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator de date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3107/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C.
GREFIER: T. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței în formă simplificată formulată de debitoarea S.C. I. S.R.L. prin lichidator judiciar C.I.I. T. M. -
, în conformitate cu prevederile Legii 85/2006.
La ambele apeluri nominale se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 28 octombrie 2013, din partea M. AGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL, ofertă de servicii;
la data de 13 noiembrie 2013, din partea C.I.I. T. M. C., o serie de înscrisuri în susținerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței;
Instanța, verificându-și competența, prin raportare la dispozițiile art.95 și art. 131 din N.C.pr.civ. coroborat cu prevederile art. 6 din Legea nr. 85/2006, apreciază că este competentă teritorial absolut, general și material să soluționeze prezenta cerere.
De asemenea, se constată faptul că cererea de deschidere a procedurii insolvenței este legal timbrată, în conformitate cu dispozițiile O.U.G. nr. 80/2013.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de debitoarea S.C. I.
S.R.L. prin lichidator judiciar C.I.I. T. M. -C. .
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la data de 25 octombrie 2013 sub nr. de mai sus, C.I.I. T. M.
-C., în calitate de lichidator al debitoarei SC I. S., a solicitat intrarea debitoarei în faliment procedura simplificată, apreciind că societatea se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unor debite datorate și neachitate la bugetul consolidat de stat.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că debitoarea se află în stare de lichidare și nu mai face față obligațiilor sale comerciale, neexistând nici o posibilitate de redresare a societății prin reorganizare, întrucât aceasta nu mai desfășoară activitate, fiind de altfel dizolvată în condițiile Legii nr. 31/1990.
De asemenea, lichidatorul judiciar a învederat faptul că, în cadrul îndeplinirii atribuțiilor stabilite de Legea nr.31/1990 republicată și actualizată, precum și a dispozițiilor OUG nr.43/2010, prin adresa nr. 1435/_ s-a solicitat, din partea Administrației Finanțelor Publice a Municipiului Dej, o situație privind cuantumul datoriilor reprezentând obligații neachitate către bugetul consolidat al statului, inclusiv accesoriile calculate.
S-a arătat că debitoarea are datorii certe, lichide și exigibile cu o vechime mai mare de 90 de zile către bugetul de stat, în sumă de 3.114 lei în luna octombrie 2013, conform fișei sintetice totale emise de Administrația Finanțelor Publice Dej la data de_ . Debitul în sumă de 3.114 lei este compus din impozit pe venitul microîntreprinderilor - 1.428 lei și dobânzi și penalități de întârziere aferente TVA în sumă de 1.686 lei.
S-a menționat faptul că, în cauză sunt aplicabile prevederile art. 1 alin.2 lit e) din Legea nr. 85/2006, privind intrarea în procedurtă simplificată ce se aplică debitorilor aflați în stare de insolvență.
În acest sens, lichidatorul judiciar a arătat că societatea debitoare a fost dizolvată de drept anterior formulării prezentei cereri introductive, aflându-se în stare de lichidare în condițiile Legii nr. 31/1990.
Lichidatorul susține că din adresa nr. 1943/_ emisă de Primăria Municipiului Dej a rezultat că debitoarea nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile.
Din verificările efectuate de către lichidatorul judiciar, s-a învederat că societatea debitoare nu mai funcționează, fapt ce a rezultat din adresa remisă la sediul declarat al debitoarei, în vederea punerii la dispoziția lichidatorului a tuturor documentelor primare care
reflectă întreaga activitate desfășurată de debitoare, corespondența fiind returnată cu mențiunea "Avizat/Reavizat/Expirat termen de păstrare/Se aprobă înapoierea";.
Potrivit informațiilor de pe site-ul M. ului Finanțelor Publice, s-a menționat că debitoarea a depus un singur bilanț contabil la_, ulterior nefiind alte acte înregistrate.
De asemenea, au fost solicitate informații tuturor băncilor cu privire la existența conturilor și a sumelor de bani existente în cont, cu solicitarea de indisponibilizare a sumelor de bani până la depunerea de către lichidator a specimenului de semnătură. Din răspunsurile primite a rezultat faptul că societatea debitoare nu figurează cu conturi deschise în evidențele bancare.
Analizând cererea și actele dosarului, judecătorul sindic reține faptul că debitoarea nu a făcut dovada stării de insolvență pretinsă în condițiile în care se impun a fi avute în vedere condițiile de admisibilitate prevăzute de Legea nr. 85/2006 reglementate de dispozițiile art. 3 alin 1, pct.6 din Legea nr. 85/2006 și prevederile art. 27, 28 precum și art. 32 din același act normativ.
Judecătorul sindic apreciază că debitoarea nu a făcut dovada stării de insolvență pretinsă în condițiile în care aceasta este definită de legea menționată în cuprinsul art. 3 alin 1 pct. 1 ca fiind acea stare a patrimoniului debitoarei care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Legea distinge între starea de insolvență vădită și cea iminentă, prima fiind definită ca imposibilitate a debitorului de plată a datoriilor față de creditori, în condițiile în care de la data scadenței acestora a trecut 90 de zile, pentru cea de-a doua situație debitorul fiind obligat să dovedească faptul că nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
În ambele situații, debitorul trebuie însă să dovedească starea de insolvență, deschiderea procedurii fiind condiționată de dovedirea acesteia.
În acest sens, legiuitorul a statuat în sarcina debitoarei, titular al cererii de deschidere a procedurii în condițiile art. 27, obligația de a depune la dosar documentele prevăzute de art.
28 din Legea nr. 85/2006 din a căror analiză s-ar demonstra pretinsa stare de insolvență vădită sau iminentă invocată de debitoare.
Prin raportare la disp. art. 28, cererea se impune a fi însoțită de urmatoarele acte:
bilantul certificat de catre administrator si cenzor/auditor, balanta de verificare pentru luna precedenta datei inregistrarii cererii de deschidere a procedurii;
o lista completa a tuturor bunurilor debitorului, incluzand toate conturile si bancile prin care debitorul isi ruleaza fondurile; pentru bunurile grevate se vor mentiona datele din registrele de publicitate;
o lista a numelor si a adreselor creditorilor, oricum ar fi creantele acestora: certe sau sub conditie, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, aratandu- se suma, cauza si drepturile de preferinta;
o lista cuprinzand platile si transferurile patrimoniale efectuate de debitor in cele 120 de zile anterioare inregistrarii cererii introductive;
o lista a activitatilor curente pe care intentioneaza sa le desfasoare in perioada de observatie;
contul de profit si pierdere pe anul anterior depunerii cererii;
o lista a membrilor grupului de interes economic sau, dupa caz, a asociatilor cu raspundere nelimitata, pentru societatile in nume colectiv si cele in comandita;
o declaratie prin care debitorul isi arata intentia de intrare in procedura simplificata sau de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activitatii ori prin lichidarea, in tot sau in parte, a averii, in vederea stingerii datoriilor sale; daca aceasta declaratie nu va fi depusa pana la expirarea termenului stabilit la alin. (2), se prezuma ca debitorul este de acord cu initierea procedurii simplificate;
o descriere sumara a modalitatilor pe care le are in vedere pentru reorganizarea activitatii;
o declaratie pe propria raspundere, autentificata la notar ori certificata de un avocat, sau un certificat de la registrul societatilor agricole ori, dupa caz, oficiul registrului comertului in a carui raza teritoriala se afla domiciliul profesional/sediul social, din care sa rezulte daca a mai fost supus procedurii prevazute de prezenta lege intr-un interval de 5 ani anterior formularii cererii introductive;
o declaratie pe propria raspundere autentificata de notar sau certificata de avocat, din care sa rezulte ca nu a fost condamnat definitiv pentru fals ori pentru infractiuni prevazute in Legea concurentei nr. 21/1996 si ca administratorii, directorii si/sau asociatii nu au fost condamnati definitiv pentru bancruta frauduloasa, gestiune frauduloasa, abuz de incredere, inselaciune, delapidare, marturie mincinoasa, infractiuni de fals ori infractiuni prevazute in Legea nr. 21/1996, in ultimii 5 ani anteriori deschiderii procedurii;
un certificat de admitere la tranzactionare pe o piata reglementata a valorilor mobiliare sau a altor instrumente financiare emise.
În cazul în speță, lichidatorul a susținut că debitoarea înregistrează față de bugetul de stat datorii în cuantum de 3.114 lei, a căror plată nu ar fi posibilă motivat pe faptul că aceasta nu deține în patrimoniu bunuri mobile și imobile, în condițiile în care practicianului în insolvență nu i-au fost predate actele contabile prevăzute de art. 28, notificarea comunicată în condițiile Legii nr. 31/1990 debitoarei fiind restituită cu mențiunea depășirii termenului de avizare/reavizare.
În urma restituirii notificării, lichidatorul a apreciat că debitoarea nu mai desfășoară activitate și ar fi în imposibilitate de a-și achita debitele față de instituția bugetară, analizând situația economico-financiară a acesteia din perspectiva singurului bilanț depus de debitoare la organul în drept, respectiv bilanțul contabil aferent anului 2008.
Din cuprinsul acestui bilanț rezultă faptul că debitoarea ar deține active circulante, respectiv stocuri în cuantum de 729 lei și în contul "casa"; și bănci suma de 41 lei, în timp ce pierderea aferentă anului 2008 era de 245 lei.
Lichidatorul a susținut că nu i-au fost predate documentele contabile, bunurile eventuale deținute de persoana juridică nu au fost identificate și predate, prezumându-se faptul că nu există, susținându-se, totodată, că nici administratorul statutar nu a putut fi găsit și că nu au fost întocmite și înregistrate la instituțiile fiscale declarațiile privind evoluția financiar-economică a persoanei juridice începând cu anul 2009.
Judecătorul sindic apreciază, însă, că susținerile lichidatorului judiciar desemnat să procedeze la lichidarea SC I. S. în condițiile reglementate de dispozițiile Legii nr. 31/1990 nu au fost dovedite în speță, simpla afirmație a acestuia în sensul că debitoarea nu deține bunuri nefiind susținută de vreo probă, adresa comunicată de Municipiul Dej în urma solicitării efectuate de practicianul în insolvență referitoare la identificarea bunurilor aparținând persoanei juridice nedovedind decât, eventual, faptul că pe raza Municipiului Dej societatea comercială nu înregistrează bunuri impozabile (f. 27).
Este reală împrejurarea invocată de lichidator în sensul că a notificat instituțiile financiare, dovezile fiind depuse la dosar la filele 28-66, pentru a-i comunica împrejurarea dacă debitoarea are conturi deschise la aceste bănci, însă susținerile sale conform cărora la nici una dintre aceste instituții bancare debitoarea nu figurează cu conturi deschise nu pot fi reține atâta timp cât doar două dintre băncile notificare, respectiv B.C.R. și BANCA COMERCIALĂ CARPATICA SA au arătat că debitoarea nu figurează cu conturi deschise în evidențele lor.
Faptul că instituția bugetară susține că deține împotriva debitoarei o creanță în cuantum de 3.114 lei nu justifică deschiderea procedurii insolvenței, chiar în condițiile în care s-ar accepta existența acestei creanțe, în condițiile în care nu se dovedește starea de insolvență a persoanei juridice și nu există certitudinea că debitoarea nu înregistrează lichidități într-un cuantum suficient pentru acoperirea datoriilor fiscale.
Lichidatorul judiciar îi revine în calitate de titular al cererii de deschidere a procedurii falimentului în forma simplificată obligația de a dovedi faptul că debitoarea nu deține resurse financiare disponibile menite să acopere datoriile certe, lichide și exigibile mai vechi de 90 de zile ori resurse în măsură să asigure plata unor datorii exigibile angajate cu fondurile bănești disponibile la data scadenței, judecătorul sindic apreciind că în cauză nu s-a făcut această dovadă.
În plus, suma pentru care se solicită deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată și care se pretinde a fi recuperată în cadrul procedurii colective a falimentului este inferioară sumelor pe care le-ar presupune derularea procedurii în condițiile Legii nr. 85/2006. Scopul procedurii este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în stare de insolvență ori în situația de speță, în condițiile în care se pretinde că debitoarea nu deține nici un fel de bunuri în patrimoniu a căror valorificare să acopere chiar și parțial debitul pretins datorat către bugetul de stat, cheltuielile de derulare a procedurii ar fi superioare debitului a cărui acoperire sa pretinde atâta timp cât practica judiciară, în mod constant a acordat lichidatorului judiciar doar cu titlu de remunerație, pentru situații identice, suma de 3.720 lei incluzând TVA, în condițiile în care practicianul avea obligația plății
acestuia către stat.
Drept urmare, judecătorul sindic consideră că scopul procedurii nu poate fi atins în cazul în speță cu atât mai mult cu cât se susține că persoana juridică înregistrează un singur creditor, cel bugetar, iar procedura insolvenței este una concursuală, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 2 din Legea nr. 85/2006.
Față de considerentele mai sus reținute, cererea formulată de debitoare prin lichidatorul judiciar desemnat în condițiile Legii nr. 31/1990 va fi respinsă ca nefondată,
apreciindu-se că în cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 2, art. 3 alin. 1 pct. 1 lit. a-b și pct. 6, coroborate cu prevederile art. 27 și 32 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de debitoarea SC I.
S. cu sediul în Dej, str. E. T. nr. 58, bloc L14, ap. 55, jud. C., J_, CUI 1452635, prin lichidator judiciar C.I.I. T. M. -C. desemnat în condițiile Legii nr. 31/1990.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 14 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 5 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 3040/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 304/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
