Sentința civilă nr. 3109/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. S. IZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.3109/2013
Ședința publică din data de 14 noiembrie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: E. B.
GREFIER: C. P.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC F. C. S., la solicitarea creditoarei SC D. R. S., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, C. de I. T. S., d-na
Bănuț, practician în insolvență, lipsind reprezentanții creditorilor. Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că stadiul procedurii în prezenta pricină este următorul:
Prin sentința comercială nr. 4450/_ s-a admis cererea formulată de către creditoare, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei și s-a desemnat în calitate de administrator judiciar Societatea C. de I. T. S. ;
Prin sentința civilă nr. 5008/2011 pronunțată la data de 6 octombrie 2011, s-a admis cererea formulată de către administratorul judiciar și s-a dispus intrarea în faliment în procedura simplificată a debitoarei, desemnându-se în calitate de lichidator judiciar societatea profesională C. DE I. T. S. ;
Prin sentința civilă nr. 2755/2012 pronunțată la data de 21 iunie 2012, s- a respins, ca neîntemeiată, cererea de repunere în termenul de declarare a creanței formulată de către creditoarea A. Finanțelor Publice a municipiului C. -N. prin D. Generală a Finanțelor Publice a județului C. ;
Prin sentința civilă nr.215/24 ianuarie 2013 s-a admis acțiunea în anulare conexată, precizată și extinsă, înregistrată sub nr._ /a1, formulată de reclamanta lichidator judiciar Societatea C. de I. T. S. în contradictoriu cu pârâții SC F. C. S. prin curator special T. L., SC
S. și SC B. E. I. E. S. și, în consecință, s-a dispus anularea operațiunile de înstrăinare încheiate între pârâții SC F. C. S. și SC F.
S., având ca obiect următoarele bunuri: - semiremorcă marca Leci Trailer, cu nr. de identificare VV1F3FAEXSN109976, conform facturii nr.2010FOL0061/_ ;
- autotractor marca Mercedes Benz, cu nr. de identificare WDB9340321K855910, conform facturii nr.2010FOL0059/_ ; - semiremorcă marca Leci Trailer, cu nr. de identificare VV1F3FAEXSN108767, conform facturii nr.2010FOL0060/_ ; - semiremorcă marca Leci Trailer, cu nr. de identificare VV1F3FAEXSN108849, conform facturii nr.2010FOL0062/_, fiind obligată pârâta SC F. S. să restituie averii debitoarei bunurile identificate mai sus sau, în ipoteza în care acestea nu mai există, suma de 35.000 lei; s-a anulat contractul de vânzare cumpărare încheiat între pârâtele SC F. S. și SC B.
I. E. S. la data de_, având ca obiect bunurile identificate mai sus.
De asemenea, se constată că la dosar au fost înregistrate următoarele înscrisuri:
în data de 4 noiembrie 2013 lichidatorul judiciar a înaintat la dosar procesul verbal al Adunării Creditorilor debitoarei din data de 1 noiembrie 2013, precum și convocatorul publicat în Buletinul procedurilor de insolvență;
în data de 12 noiembrie 2013, prin fax, respectiv în data de 13 noiembrie 2013, prin poștă, creditoarea SC D. R. S. a transmis la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, aferentă obiecțiunilor formulate la raportul final.
Judecătorul sindic constată că s-a achitat taxa de timbru de către creditoarea SC D. R. S., aferentă obiecțiunilor formulate la raportul final.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că nu are înscrisuri de depus la
dosar.
Judecătorul sindic pune în vedere reprezentantei lichidatorului judiciar să
depună la dosar răspunsul primit de la D. de Taxe și Impozite C. din care rezultă că acele bunuri nu sunt în evidența direcției, respectiv nu figurează ca fiind proprietatea debitoarei.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că nu deține la acest moment înscrisul solicitat.
Judecătorul, sindic pune în discuție posibilitatea lăsării cauzei la a doua strigare pentru depunerea adresei.
Reprezentanta lichidatorului judiciar este de acord cu lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, C. de I. T. S., d-na
Bănuț, practician în insolvență, lipsind reprezentanții creditorilor. Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că deține o adresă primită de la
Serviciul Public Comunitar, Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor și nu o adresă de la D. de Taxe și Impozite.
Judecătorul sindic învederează reprezentantei lichidatorului judiciar faptul că lichidatorul judiciar a afirmat că nu este proprietară debitoarea pe acele autoturisme, respectiv a afirmat faptul că acest aspect rezultă din adresa emisă de Inspectoratul Județean de Poliție, ori o dovadă în acest sens o constituie doar adresa emisă de către D. de Taxe și Impozite din care să rezulte că, într- adevăr, debitoarea nu figurează ca fiind proprietara celor 5 autovehicule. Pune în vedere reprezentantei lichidatorului judiciar să depună adresa menționată, emisă de către D. de Taxe și Impozite dat fiind faptul că lichidatorul judiciar a depus întâmpinare și a solicitat respingerea obiecțiunilor la raportul final.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că nu poate depune dovada solicitată la acest moment, insă o deține, cu siguranță, la birou.
Judecătorul sindic pune în discuția reprezentantei lichidatorului judiciar posibilitatea lăsării cauzei la a treia strigare pentru depunerea adresei în discuție, în copie certificată.
Reprezentanta lichidatorului judiciar este de acord cu lăsarea cauzei la a treia strigare, solicitând reluarea cauzei la ora 13.
Judecătorul lasă cauza la a treia strigare, stabilind reluarea cauzei la ora
13.
La a treia strigare a cauzei se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar
desemnat să administreze prezenta procedură, C. de I. T. S., d-na
G. Bănuț, practician în insolvență, lipsind reprezentanții creditorilor.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar o copie a adresei primite de către lichidatorul judiciar de la Municipiul C. -N. -D. de Impozite și Taxe Locale din care rezultă că în patrimoniul debitoarei exista un singur bun mobil, respectiv o semiremorcă. Precizează că lichidatorul judiciar nu a intrat în posesia acestei semiremorci, fiind una din acele semiremorci față de care s-a promovat acțiunea în anulare, acțiune care a fost admisă.
Judecătorul sindic pune în vedere reprezentantei lichidatorului judiciar să precizeze dacă cererea de antrenare a răspunderii a fost formulată pentru că nu au fost predate lichidatorului judiciar toate bunurile, respectiv dacă a inclus toate bunurile.
Reprezentanta lichidatorului judiciar precizează că cererea de antrenare a răspunderii a fost formulată în temeiul prevederilor art.138 lit. d din Legea nr.85/3006 având în vedere că nu s-a predat nici un document al societății debitoare și a arătat care ar fi prejudiciul adus creditorilor prin această faptă.
Judecătorul sindic pune în vedere reprezentantei lichidatorului judiciar să precizeze dacă apreciază că a efectuat toate demersurile pentru a intra în posesia bunurilor debitoarei.
Reprezentanta lichidatorului judiciar răspunde afirmativ, arătând că de fiecare dată când este vorba de bunuri mobile, mai ales când este vorba de mașini și autoturisme, organele de poliție, de obicei, refuză să acorde ajutor
pentru că, potrivit susținerilor acestora, nu au temei legal pentru oprirea mașinilor sau preluarea documentelor de identitate ale mașinilor pentru a fi predate lichidatorului judiciar.
Judecătorul sindic învederează reprezentantei lichidatorului judiciar faptul că încheierile pronunțate de către judecătorul sindic sunt executorii, iar una dintre obligațiile stabilite în sarcina debitoarei este să predea bunurile, solicitând reprezentantei lichidatorului judiciar să precizeze dacă organele de poliție au refuzat să-și dea concursul în situația în care lichidatorul judiciar se adresează poliției și depune cererea și copia după hotărârile judecătorului sindic și dovada că bunurile sunt ale debitoarei.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că răspunsul pe care organele de poliție îl comunică frecvent este în sensul că, având în vedere că nu este pus un sechestru de către un executor judecătoresc pe bunurile respective, nu pot să procedeze la identificarea acelor bunuri și la predarea lor lichidatorului judiciar. Solicită respingerea obiecțiunilor creditoarei ca fiind nefondate.
JUDECĂTORUL SINDIC
După deliberare, reține că prin obiecțiunile înregistrate la data de 27 septembrie 2013 la dosar, creditoarea SC D. R. S. a solicitat respingerea cererii privind aprobarea raportului final întocmit lichidatorul judiciar C. DE I.
T. S. în procedura falimentului debitoarei SC F. C. S., formulând obiecțiuni la acest raport.
Astfel, a arătat creditoarea că se impune continuarea procedurii falimentului debitoarei în vederea recuperării de către lichidatorul judiciar a unui numar de 5 autovehicule, respectiv a autovehiculelor cu nr. de înmatriculare _
,_ ,_ ,_ și_ . Demersurile efectuate de către lichidatorul judiciar în vederea intrării în posesia acestor bunuri sunt insuficiente, astfel că se impune continuarea acestora si respingerea cererii privind închiderea procedurii falimentului debitoarei SC F. C. S. .
Lichidatorul judiciar a solicitat respingerea obiecțiunilor ca fiind nefondate. S-a arătat că din toate demersurile efectuate de către lichidator nu rezultă cu certitudine că în patrimoniul debitoarei s-ar afla aceste bunuri mobile. Adresa de la Serviciul Public Comunitar, Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor C. nu are valoare de titlu de proprietate și nu atestă că la data deschiderii procedurii insolvenței debitoarei aceste autovehicule se aflau în patrimoniul debitoarei. Această adresă are o valoare estimativă și atestă doar faptul că, la un moment dat, aceste bunuri au fost în patrimoniul debitoarei. Fostul administrator al debitoarei a refuzat sa predea documentele contabile ale societății, motiv pentru care lichidatorul a formulat o cerere împotriva sa întemeiată pe dispozițiile art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006 și a înregistrat și o plângere penală. Mai mult, s-a formulat o acțiune în anularea transferurilor care priveau 3 semiremorci marca Leci Trailer și 1 autotractor marca Mercedes Benz, acțiune care a fost admisă, lichidatorul punând în executare această sentință.
Examinând obiecțiunile formulate de către creditoarea SC D. R. S. prin prisma dispozițiilor art. 129 din legea nr. 85/2006 rep și a tuturor înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, judecătorul sindic le apreciază ca fiind întemeiate, urmând a fi admise cu consecința respingerii cererii lichidatorul judiciar C. DE I. T.
S. privind aprobarea raportului final și închiderea procedurii falimentului debitoarei SC F. C. S. pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.
Astfel, judecătorul sindic reține că demersurile efectuate de către lichidatorul judiciar al debitoarei pentru identifica toate bunurile proprietatea debitoarei și a intra în posesia acestora sunt insuficiente. Serviciul Public Comunitar, Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor C. a comunicat lichidatorului judiciar faptul că la data deschiderii procedurii insolvenței aceasta figura în evidențe ca fiind proprietara unui număr de 5 autovehicule, acestea văzând următoarele nr. de înmatriculare:_ ,_, _
,_ și_ .
Este real faptul că lichidatorul judiciar C. DE I. T. S. a notificat administratorul debitoarei falite să îi predea toate bunurile și toate documentele debitoarei, însă nu a făcut suficiente demersuri pentru a stabili daca aceste autovehicule mai sunt sau nu mai sunt proprietatea debitoarei, iar în cazul în care au fost înstrăinate, în ce condiții au fost înstrăinate.
Susținerile lichidatorului judiciar în sensul că Inspectoratul Județean de Poliție C. i-a comunicat faptul că nu poate reține certificatul de înmatriculare se impun a fi înlăturate, lichidatorul judiciar având posibilitatea de a solicita intervenția instanței în ipoteza în care poliția refuză să pună în aplicare hotărârea judecătorului sindic, respectiv hotărârea pronunțată în ședința publică din data de_ prin care s-a dispus trecerea debitoarei în procedura falimentului și i s- a ridicat dreptul de administrare fostului administrator statutar al debitoarei.
Prin urmare, în condițiile în care există indicii că în patrimoniul debitoarei ar exista bunuri care nu au fost predate lichidatorului și valorificate, se impune admiterea obiecțiunilor la raportul final, cu consecința stabilirii, în sarcina lichidatorului judiciar C. DE I. T. S., a obligației de a efectua demersurile necesare către D. DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE din cadrul MUNICIPIULUI C. -N. pentru a identifica toate bunurile proprietatea debitoarei și către SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI
ÎNMATRICULĂRI AUTOVEHICULE din cadrul PREFECTURII C. pentru a i se comunica câte și ce fel de autovehicule sunt înmatriculate pe numele debitoarei, respectiv numărul de înmatriculare al acestora.
De asemenea, va pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească raportul de activitate, să-l publice în Buletinul procedurilor de insolvență, să-l depună la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată, termenul stabilit în vederea examinării stadiului procedurii fiind 20 februarie 2014, sala 249, ora 11.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite obiecțiunile formulate de către creditoarea SC D. R. S. la raportul final întocmit lichidatorul judiciar C. DE I. T. S. în procedura falimentului debitoarei SC F. C. S. și în consecință:
Respinge cererea lichidatorul judiciar C. DE I. T. S. privind aprobarea raportului final și închiderea procedurii falimentului debitoarei SC F.
C. S. .
Stabilește în sarcina lichidatorului judiciar C. DE I. T. S. obligația de a continua demersurile pentru identificarea tuturor bunurilor debitoarei SC F. C. S., de a identifica persoanele în posesia cărora se afla bunurile debitoarei (autotractoare, semiremorci și alte autovehicule) și de a efectua toate demersurile și formalitățile pentru a intra în posesia acestora.
Stabilește în sarcina lichidatorului judiciar C. DE I. T. S. obligația de a efectua demersuri către D. DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE din cadrul MUNICIPIULUI C. -N. pentru a identifica toate bunurile proprietatea debitoarei și către SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULĂRI AUTOVEHICULE din cadrul PREFECTURII C.
pentru a i se comunica câte și ce fel de autovehicule sunt înmatriculate pe numele debitoarei, respectiv numărul de înmatriculare al acestora.
Stabilește în sarcina lichidatorului judiciar C. DE I. T. S. obligația de a întocmi rapoarte lunare de activitate, de a le depune la dosar, împreună cu anexele acestora, cu minim 5 zile înainte de termenul stabilit pentru examinarea stadiului procedurii și de a le publica în BPI.
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 20 februarie 2014, ora 11, sala 249.
Definitiva si executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC
GREFIER
E. B.
C.
P.
Red./E.B./3 ex/_
| ← Sentința civilă nr. 2250/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 204/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
