Sentința civilă nr. 3281/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3281/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C.
GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei S.C. SSR.L., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar, d-na practician în insolvență P. E., lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a depus la dosar la data de 26 noiembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport lunar de activitate, întocmit în baza dispozițiilor art. 21 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosarul cauzei dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr.19934/_ a raportului de activitate, solicitând prorogarea pronunțării asupra cererii de închidere a procedurii insolvenței în formă simplificată, în vederea constatării caracterului irevocabil a hotărârii nr.3213 din data de 21 noiembrie 2013, prin care s-a admis cererea de angajare a răspunderii formulate împotriva fostului administrator statutar.
La interpelarea instanței, cu privire la precizarea unui temei legal în baza căruia solicită prorogarea pronunțării asupra cererii de închiderii a procedurii insolvenței în vederea constatării caracterului irevocabil a hotărârii nr.3213 din data de 21 noiembrie 2013, reprezentanta practicianului în insolvență arată că nu poate întemeia în drept o astfel de cerere.
Instanța, în ceea ce privește cererea de acordare a unui nou termen în cauză, pentru soluționarea irevocabilă a cererii de angajare a răspunderii formulate împotriva administratorului statutar al debitoarei, d-l Kallo Iuliu, o respinge ca nefondată, întrucât nu există o dispoziție legală care să condiționeze închiderea procedurii de momentul soluționării irevocabile a cererii de antrenare a răspunderii.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită închiderea procedurii falimentului în formă simplificată deschisă împotriva debitoarei, radierea persoanei juridice din evidențele Registrului comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la prezenta procedură și aprobarea achitării onorariului lichidatorului judiciar și a cheltuielilor de procedură din fondul de lichidare.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 1 octombrie 2013, lichidatorul judiciar C. P. E. a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SS, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii, lichidatorul judiciar a învederat că societatea debitoare SC SS are sediul social în orașul H., având ca obiect de activitate lucrări de construcții a clădirilor rezidențiale și nerezidențiale.
S-a învederat faptul că reprezentantul statutar al societății debitoare a predat lichidatorului judiciar numai o parte din documentele contabile prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, respectiv balanțele de verificare încheiate pe lunile_ ,_ ,_ și o declarație pe proprie răspundere prin care a arătat că după înființarea societății SC S.
, acesta a desfășurat activitate numai pe o perioada de 4 luni, după care societatea a fost abandonată.
De asemenea, s-a arătat că pe site-ul M. ului Finanțelor Publice, societatea debitoare nu are publicate nici un bilanț contabil la înființare si până în prezent.
S-a menționat că, din ultima balanța de verificare încheiată la data de_, a rezultat că la aceea dată societatea debitoarea înregistra un sold la disponibilitățile bănești
aflate în casierie în sumă de 20.471 lei, bani pe care fostul administrator statutar a precizat ca au fost cheltuiți în interesul societății.
În acest sens, lichidatorul judiciar a solicitat de mai multe ori administratorului statutar să prezinte documente pentru justificarea modului cum au fost cheltuite sumele de bani aflate în casieria societății, dar acesta a refuzat, afirmând că nu mai găsește nici un document.
Lichidatorul judiciar a arătat că a procedat la notificarea către ONRC, privind deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată nr. 7985/_ prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, notificarea făcându-se și în ziarul "Adevărul Național de C. "; din data de_, notificarea creditorilor bugetari cu menționarea termenelor legale fixate de judecătorul sindic, potrivit art. 61 alin. 1) din Legea nr. 85/2006, la notificarea sediului și administratorul statutar al societății Kallo Iuliu cu domiciliul în H., P-ta V. nr. 29, Jud. C., cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cu mențiunea de a prezenta documentele contabile ale societății debitoare prevăzute la art. 28 alin. 1) din Legea Insolvenței, la notificarea unităților bancare în vederea comunicării operațiunilor derulate de către societatea debitoare prin conturile de disponibil.
S-a arătat că prin adresa nr. 3472/_ Primăria orașului H. a comunicat faptul că societatea debitoare nu figurează în evidențele sale cu bunuri mobile sau imobile declarate la impozitare.
De asemenea, lichidatorul judiciar i-a solicitat Direcției Județene de Evidență a P. ulației informații cu privire la ultimul domiciliu declarat de către administratorul statutar Kallo Iuliu. Cu scrisoarea nr. 15212/_, instituția i-a comunicat că ultimul domiciliu declarat este în H., P-ta V. nr. 29, Jud. C. .
Lichidatorul judiciar a arătat că a fost depus raportul asupra cauzelor și împrejurările ce au dus la insolvență debitoarei, raport întocmit în conformitate cu prevederile art. 25 și art. 59 alin.l din Legea nr. 85/2006 și publicat în BPI nr. 10974/_ .
De asemenea, a fost întocmit și depus la dosarul cauzei tabelul definitiv al creanțelor, care a fost afișat și publicat în BPI nr. 11263/_ .
Totodată, s-a arătat că s-au întocmit, în conformitate cu prev. art. 21 din Legea nr. 85/2006 și publicat în BPI, rapoarte lunare de informare cu privire la demersurile făcute de lichidatorul judiciar și stadiul procedurii debitorului SC SS .
Referitor la creditorii societății debitoare, lichidatorul judiciar a arătat că au fost depuse cereri de creanțe de către D.G.F.P. C. - A.F.P. H. pentru suma de 17.195 lei și I.T.M. C. pentru suma de 164 lei, fiind întocmit tabelul definitiv al creanțelor care a fost afișat la grefa
ui Comercial C. la data de_ și publicat în BPI nr. 11263/_ .
Cu privire la bunurile societății debitoare, lichidatorul judiciar a menționat că administratorul statutar nu a prezentat nici un bun aparținând debitoarei și nici nu au fost identificate faptic active aparținând societății debitoare care să poată fi valorificate.
Astfel, lichidatorul judiciar a solicitat instituțiilor publice și bancare furnizarea de informații necesare referitoare la averea debitoarei.
În acest sens, Primăria orașului H., prin adresa nr. 3472/_, a comunicat faptul că societatea nu figurează în evidențele sale cu bunuri mobile sau imobile declarate la impozitare.
Dintre instituțiile bancare notificate, Cec Bank- C. N. a comunicat faptul că societatea nu figurează ca având conturi bancare deschise, celelalte instituții bancare necomunicând nici un răspuns.
Cu privire la descrierea modului de valorificare a bunurilor si încasarea creanțelor, lichidatorul judiciar a arătat că în procedura de lichidare nu au fost identificate bunuri care să poată fi valorificate și nici creanțe de încasat.
Privitor la cauzele care au dus la apariția insolventei debitorului, s-a arătat că, datorită faptului că administratorul statutar nu a predat numai o parte din documentele contabile prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar nu a avut posibilitatea efectuării unei analize obiective ale cauzelor care au dus la insolvența debitoarei, putându-se face doar aprecieri și eventuale prezumții cu privire la cauzele insolventei societății debitoare.
În acest sens, lichidatorul judiciar a învederat faptul că societatea debitoare dispunea la data de_ de lichidități bănești disponibile în sumă de 20.471 lei, fără a pune la dispoziția lichidatorului judiciar vreun document de justificare a modului cum au fost cheltuite aceste sume de bani, apreciindu-se că starea de insolvență a debitoarei SC SS, are o legătură directă cu utilizarea acestor sume de bani în alt scop decât acela de a-și achita datoriile debitoarei către A.F.P. H. în sumă de 17.359 lei (din care accesorii calculate în sumă de 9. 782 lei), datorii care la aceea data puteau fi cu ușurință achitate și prin urmare s-ar fi putut evita starea de insolvență a debitoarei și abandonarea acesteia.
Pentru motivele arătate, lichidatorul judiciar a apreciat că există premisele aplicării dispozițiilor art. 138 alin.l lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006 și prin urmare a formulat cerere de angajare a răspunderii administratorului statutar pentru acoperirea pasivului debitoarei în sumă de 17.359 lei care a fost depusă la Tribunalul Comercial Cluj la data de_ .
Referitor la cheltuielile aferente procedurii de lichidare, s-a arătat că, în perioada derulării procedurii de lichidare a societății debitoare, toate cheltuielile efectuate cu procedura au fost suportate de lichidatorul judiciar fiind în sumă de 406,74 lei, conform decontului anexat la prezentul raport.
Având în vedere că nu au fost identificate bunuri în patrimoniu care să poată fi valorificate, lichidatorul a solicitat creditorilor bugetari să avanseze sume de bani în vederea continuării procedurii, dar aceștia nu s-au oferit să avansează sume, motiv pentru care s-a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei în baza prevederilor articolului 131 din Legea nr. 85/2006, radierea debitoarei din Registrul Comerțului C., descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități privind procedura, în temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, plata cheltuielilor de lichidare în sumă de 406,74 lei, precum și a onorariului lichidatorului judiciar pentru munca depusă, ce urmează a fi achitate din fondul de lichidare, în temeiul art. 4 alin.4) din Legea nr. 85/2006.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC SS formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că au fost urmate etapele procedurale reglementate de Legea nr.85/2006 și că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative.
Creditorilor implicați în procedură li s-a solicitat avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură (f.152-153), raportul lichidatorului fiind publicat în BPI nr.16406/_ (f.165-168), însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperirii acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv
acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC SS și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza prev. art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința în favoarea lichidatorului judiciar plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și plata cheltuielilor de procedură în cuantum de 198,74 lei, urmând ca plata acestor sume să se facă din fondul special de lichidare. Nu au fost acordate cheltuielile de procedură în sumă de 104 lei reprezentând contravaloarea chitanței nr. A2004885/_ - depunere raport de lichidare și cheltuielile în sumă de 104 lei reprezentând contravaloarea chitanței nr. A1007278/_ - depunere specimen de semnătură lichidator, întrucât aceste cheltuieli nu privesc procedura insolvenței, acestea fiind efectuate în cadrul procedurii prevăzute de Legea nr.31/1990.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C. PȘCALĂU E. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC SS, J_, CUI 24782486 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SS și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și în parte, cererea având ca obiect încuviințarea cheltuielilor de procedură și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și a sumei în cuantum de 198,74 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului,
D.G.F.P. a jud. C. și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la registratura
T. ui Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 28 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/AA 6 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 3517/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 2548/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
