Sentința civilă nr. 3462/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALIL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.3462/2013
Ședința publică din data de 12 decembrie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: E. B.
GREFIER: C. P.
Pe rol fiind cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea A. J. A F. P. C. împotriva debitoarei SC F A I R.
, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se constată lipsa părților, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
s-a făcut referatul cauzei, constatându-se că nici una din părți nu se prezintă la cele două strigări ale cauzei, dar creditoarea a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
De asemenea, se constată că la dosar au fost înregistrate următoarele înscrisuri:
în data de 3 octombrie 2013 ofertă de servicii din partea Societății Redresare Lichidare SPRL;
în data de 4 octombrie 2013 ofertă de servicii înaintată de Insolvrom IPURL;
în data de 7 octombrie 2013 oferă de servicii depusă de Voicu&Voicu Liquidators IPURL;
în data de 8 octombrie 2013 ofertă de servicii înaintată de CII Dumitrescu M. A. ;
în data de 15 octombrie 2013, raportat la solicitările instanței, creditoarea a înaintat la dosar, în copie certificată, dovada calității de reprezentant a d-ului Campan N., respectiv Ordinul nr.2036/1 august 2013 emis de Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală;
tot în data de 15 octombrie 2013 ofertă de servicii înaintată de Judiciar SPRL;
în data de 17 octombrie 2013 ofertă de servicii formulată de CII Nicorici Silviu Pavel;
în data de 4 noiembrie 2013 ofertă de servicii formulată de DM Insolv Consult IPURL;
în data de 13 noiembrie 2013 creditoarea a depus la dosar o cerere prin care solicită, în situația în care va fi admisă cererea de deschidere a procedurii insolvenței, numirea în calitate de administrator judiciar a CII Best Insolvenci SPRL;
în data de 25 noiembrie 2013 ofertă de servicii depusă de CII S. D. ;
în data de 27 noiembrie 2013 ofertă de servicii înaintată de CII Bercean Radu IPURL;
în data de 5 decembrie 2013 ofertă de servicii din partea H & B Insolv SPRL.
1
Judecătorul sindic, în baza dispozițiilor art.131 NCPC coroborate cu cele ale art.6 din Legea nr.85/2006, constată că Tribunalul Specializat C. este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În baza art.247 NCPC raportat la art. 40 și art. 80 NCPC și art.13 alin.3 din HG nr.520/2013, judecătorul sindic invocă și pune în discuție excepția lipsei capacității procesuale de folosință a creditoarei A. J. a F. P.
C. și reține cauza în pronunțate pe această excepție.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de 1 octombrie 2013 sub nr. de mai sus, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A F. P. A JUDEȚULUI C. în calitate de reprezentant al ADMINISTRAȚIEI F. P. A MUNICIPIULUI C. N. a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC F A I R. S., apreciind că se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale și deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 56.099 lei.
În susținerea cererii creditoarea a arătat că în conformitate cu nota de fundamentare debitoarea figurează cu creanțe fiscale neachitate în cuantum de
lei, însă, deși s-au efectuat cercetări pentru identificarea altor venituri sau bunuri urmăribile, nu au fost identificate astfel de posibile surse pentru acoperirea creanței. S-a mai arătat că valoarea creanței depășește valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Cererea a fost comunicată debitoarei împreună cu notificarea prevăzută de art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, la dosar nefiind înregistrată întâmpinare.
La primul termen de judecată, instanța, față de dispozițiile art. 32, art. 80 și art. 247 NCPC raportat la dispozițiile art. 13 alin. 3 din HG nr. 520/2013, a invocat și a pus în discuție excepția lipsei capacității procesuale de folosință a creditoarei A. J. A F. P. C. .
Analizând cu prioritate această excepție, judecătorul sindic reține că începând cu data de 1 august 2013, prin HG nr. 520/2013, a fost reorganizată Agenția Națională de Administrare Fiscală.
Conform art. 13 din acest act normativ ,, (1) Începând cu data intrării în vigoare a prezentei hotărâri, se înființează în subordinea Agenției direcțiile generale regionale ale finanțelor publice, instituții publice cu personalitate juridică.
Orașele în care au sediul direcțiile generale regionale ale finanțelor publice, aria de competență a acestora, precum și lista direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului București care se reorganizează ca direcții generale regionale ale finanțelor publice sunt cele prevăzute în anexa nr. 2.
În cadrul direcțiilor generale regionale ale finanțelor publice funcționează, ca structuri fără personalitate juridică:
direcții regionale vamale;
administrații județene ale finanțelor publice;
servicii fiscale municipale și orășenești, precum și birouri fiscale comunale;
birouri vamale de interior și de frontieră.
_.";
Din dispozițiile legale citate rezultă că administrațiile județene ale finanțelor publice sunt structuri fără personalitate juridică care funcționează în cadrul direcțiilor generale regionale ale finanțelor publice.
Cererea ce formează obiectul prezentului dosar a fost formulată de către A.
J. A F. P. C., entitate care, în conformitate cu dispozițiile art. 13
2
alin. 3 lit. b) din HG nr. 520/2013, nu are personalitate juridică. Ordinul nr. 2036/2013 depus în copie de creditoare certifică faptul că dl N. Campan este șeful creditoarei A. J. A F. P. C. și că, în această calitate poate exercita atribuțiile stabilite prin actele normative în vigoare.
Este real faptul că pe antetul cererii de chemare în judecată apare mențiunea ,,M. ului Finațelor P., Agenția Națională de administrare Fiscală, Direcția Generală Regională a F. P. C. ";, însă cererea este formulată doar de către creditoarea A. J. A F. P. C., dl. N. Campan fiind împuternicit doare de această instituție, nu și de Generală Regională a F. P. C., instituție care are personalitate juridică și, deci, capacitate procesuală de folosință.
Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept, în baza art. 13 alin. 3 lit. b) din HG nr. 520/2013 raportat la art. 40 NCPC, judecătorul sindic va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a creditoarei A. J. A F. P. C. și în consecință va anula cererea formulată de către creditoarea A. J. A F. P. C. împotriva debitoarei SC F A I R.
S., cerere având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a creditoarei A.
J. A F. P. C. și în consecință:
Anulează cererea formulată de către creditoarea A. J. A F.
P. C. împotriva debitoarei SC F A I R. S., J_, cu sediul în Dej, str.
H., nr. 33, jud. C. .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
E. B.
C.
P.
Red.4.ex./EB/_
3
| ← Sentința civilă nr. 1634/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2798/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
