Sentința civilă nr. 3498/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
DOSAR NR. _
R.
T. SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3498/2013
Ședința publică din data de 16 decembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii generale a insolvenței debitoarei S.
N. S. în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul administratorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, C. DE I. I. & S. I., d-nul practician în insolvență Albert I., reprezentantul administratorului judiciar al creditorului S. D.
I. S., d-l practician în insolvență A. Cârstea, reprezentanta creditorului C. DE A. C. S., d-na avocat C. S. și reprezentanta administratorului special T.
C., d-na avocat P. a M. D., lipsind ceilalți creditorilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei, constatându-se că au fost înregistrate la dosar următoarele înscrisuri:
în data de 13 noiembrie 2013, din partea administratorului judiciar al creditorului S. D. I. S., M. & A. R. & I., procesul verbal al Adunării Creditorilor din data de_, având ca ordine de zi aprobarea onorariului administratorului judiciar C. M. - L. G., respectiv a onorariului fix în cuantum de 40.000 lei + TVA;
în data de 16 decembrie 2013, din partea administratorului judiciar, procesul verbal al Adunării Creditorilor din data de 06 decembrie 2013, având ca ordine de zi supunerea la vot a celor 3planuri de reorganizare depuse de către administratorul special T. C., de către fostul administrator judiciar C. M. - L. G. și creditorul S. D. I. S., precum și un înscris intitulat "punct de vedere cu la cele trei planuri de reorganizare";.
Reprezentanta creditorului C. de A. C. S. depune la dosar "note de ședință";, cu acte anexe, cu privire la cele trei planuri de reorganizare.
Instanța acordă reprezentantului administratorului judiciar cuvântul asupra raportului de activitate întocmit pentru acest termen de judecată.
Reprezentantul administratorului judiciar arată că a convocat Adunarea Generală a Creditorilor pentru supunerea la vot a celor trei planuri de reorganizare depuse de către creditorul S. D. I. S., fostul administrator judiciar C. G. M. -
L. și cel depus de administratorul special T. C. .
Cu privire la planul de reorganizare propus de administratorul special, reprezentantul administratorului judiciar arată că în cuprinsul acestuia se prevede posibilitatea continuării activității și depunerea într-un cont bancar a sumelor existenta la acest moment în contul debitoarei, care să aducă dobânzi și din acele dobânzi să fie plătiți creditorii, fără a se face referire la modalitatea efectivă de continuare a activității specifice societății, fără a se face referire la modalitatea în care înțelege să reorganizeze societatea, ce măsuri economice urmează să fie adoptate. Prin urmare, reprezentantul administratorul judiciar apreciază că planul propus de către administratorul special nu este unul viabil.
În ceea ce privește planul de reorganizare propus de către fostul administrator judiciar, C. G. M. - L., arată că acesta prevede efectuarea de plăți periodice în următorii trei ani, însă fără a se specifica de unde ar proveni aceste sume de banii, cu atât mai mult cu cât se menționează că societatea debitoare nu înregistrează profit. În opinia sa, planul propus de creditoarea S. D. I. S. este unul realist, prevede valorificarea ultimului activ al societății, respectiv licența de farmacie și urmare a încasării sumei de bani să fie plătiți creditorii chirografari.
Față de cele expuse, solicită instanței confirmarea planului de reorganizare propus de creditorul majoritar S. D. I. S.
1
Reprezentanta administratorului special apreciază că planul de reorganizare propus de către S. D. I. S. nu este unul viabil pentru că nu se poate efectua acea plată de la 30 de zile și cu atât mai mult cu cât majoritatea creditorilor au votat planul propus de partea ce o reprezintă.
Reprezentantul administratorului judiciar al debitoarei S. D. I. S. solicită confirmarea planului depus de către partea ce reprezintă, având în vedere că este singurul plan votat de către creditorii chirografari.
Reprezentanta creditorului C. de A. C. S., cu privire la planul propus de către administratorul special T. C., arată că, potrivit art. 100 lit. a și e din Legea nr. 85/2006, planul este nelegal, întrucât categoria creditorilor chirografari au votat împotriva planului propus de aceasta. De asemenea, planul propus de fostul administrator judiciar este nelegal întrucât nu a fost votat de creditorii chirografari, singurul care îndeplinește condițiile de legalitate este planul propus de către S. D. I.
S., fiind acceptat de categoria creditorilor chirografari.
Instanța pune în vedere reprezentantului administratorului judiciar să depună la dosar toate rapoartele și înscrisurile anexe, cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată pentru a putea fi studiate atât de către judecătorul sindic, cât și de către ceilalți creditori din procedură, reține cauza în pronunțare asupra confirmării celor trei planuri de reorganizare și stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 24 martie 2014, sala 249, ora 11,00.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin raportul de activitate depus la dosar la data de 13 decembrie 2013 administratorul judiciar C. DE I. I. ȘI S. I. a arătat că analizat toste cele trei planuri de reorganizare depuse la dosarul cauzei, apreciind că doar planul întocmit de creditorul D. I. S. respectă dispozițiile Legii nr. 85/2006, astfel încât a procedat la publicarea anunțului referitor la propunerea planului cu respectarea art.99 din Legea nr.85/2006, convocând adunarea creditorilor pentru data de 6 decembrie 2013, ordinea de zi stabilită fiind votarea planului de reorganizare propus.
La adunarea creditorilor și-au exprimat votul pozitiv toate cele patru grupe de creanțe, respectiv grupa creanțe salariale, creanțe bugetare, creanțe chirografare stabilite conform art. 96 alin.1 din Legea nr. 85/2006 și celelalte creanțe chirografare, planul de reorganizare fiind acceptat de toate cele patru categorii de creanțe prevăzute în planul de reorganizare, astfel că, adunarea creditorilor a fost legal constituită conform art.15 din Legea nr.85/2006.
Analizând propunerea de confirmare a planului de reorganizare, judecătorul sindic reține următoarele:
La data de 01 octombrie 2013 a fost afișat la ușa instanței tabelul definitiv al creanțelor debitoarei deținute împotriva averii debitoarei SC N. S. .
În termenul legal de 30 de zile au fost depuse la dosar trei planuri de reorganizare, respectiv la data de 25 octombrie 2013 administratorul special T. C., la data de 31 octombrie 2013 fostul administrator judiciar CII G. M. L. și, tot la data de 31 octombrie 2010, creditorul SC D. I. S. .
În urma analizei celor trei planuri de reorganizare, actualul administrator judiciar
C. DE I. I. ȘI S. I. a apreciat că doar ultimul plan îndeplinește condițiile de legalitate prevăzute de Legea nr. 85/2006, supunând votului adunării creditorilor din data de 06 decembrie 2013 cele trei planuri de reorganizare propuse.
Pentru confirmarea planului a fost stabilit termen data de 06 decembrie 2013, judecătorul sindic apreciind că cerințele prevăzute de lege sunt întrunite în speță, în condițiile în care a fost votat planul de reorganizare propus de creditorul SC D. I.
S., în condițiile reglementate de dispozițiile legale.
Se constată, de asemenea, că administratorul judiciar a respectat dispozițiile art. 99 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 rep. Astfel, adunarea generală a creditorilor a fost legal convocată și statutar constituită. Din conținutul procesului-verbal al adunării creditorilor, adunare care a avut loc la data de_, rezultă că toate cele patru categorii de creanțe au votat admiterea planului propus de creditorul SC D. I.
S., singurul plan votat.
2
Față de considerentele reținute, având în vedere disp. art.101 coroborat cu art.100 alin.3 din Legea nr.85/2006, planul de reorganizare propus de creditorul SC D.
I. S. va fi confirmat și raportat la disp. art.103 din același act normativ, debitoarea urmează să-și conducă activitatea sub supravegherea administratorului judiciar în conformitate cu planul confirmat.
În sarcina administratorului judiciar al debitoarei se va stabili obligația de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situației financiare a averii debitoarei și de a le înregistra la grefa T. ui C. ercial C., ulterior aprobării lor de către comitetul creditorilor precum și obligația de a prezenta situația cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activității, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 și art. 106 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Confirmă planul de reorganizare al debitoarei SC N. S. propus de creditoarea
S. D. I. S.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 24 martie 2014. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 decembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
D. H.
N.
N.
Red. DH/tehnored. LU 3 ex./_
3
| ← Încheierea civilă nr. 1668/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 3052/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
