Sentința civilă nr. 4278/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A cod. op. 4204 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4278
Ședința publică din 19 Iunie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător sindic
G. ier: P. I.
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației formulată de debitoarea SC
Z. G. S. Dragomirești prin administrator special O. c I. împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar C. I. de I. B. L., în contradictoriu cu intimata - creditoare A. F.
P. B. M. .
La apelul nominal lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 12 iunie 2013, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când după deliberare s-a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra contestației de față,
Prin contestația înregistrată la_ sub nr. de mai sus, debitoarea SC
Z. G. S. Dragomirești, prin administrtor special O. c I. a solicitat rectificarea tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar C. I. de I. B. L. cu privire la creanța declarată la A.
F. P. B. M. .
Contestatoarea a susținut că este nelegală înscrierea în tabel a creanței în sumă de 172.386 lei raportat la faptul că aceasta nu este certă, lichidă și exigibilă având în vedere că prin somația nr. 14/_ /2017 emisă de creditoarea A. F. P. B. M. s-a menționat suma de 4971 lei.
Cum în anul 2010, 2011 și 2012 nu au existat activități ale societății care să genereze debite, nu se putea ajunge ca debitul să ajungă la 172.386 lei și că intimata nu a anexat documentele justificative.
De asemenea, în dosarul cauzei se află depuse la filele 56 și 89 comunicările de solicitare a insolvenței emise de către creditoarea - pârâtă care demonstrează că la_ și_ datoria firmei era de 55.001 lei.
Contestatoarea a arătat că nu înțelege cum s-a ajuns ca în fișele fiscale depuse la dosar suma datorată să fie de 166.089 lei la data de_, respectiv 166.854 lei la data de_ ca în final, comunicarea din_ să indice o datorie de plată de 172.386 lei la_ .
Debitoarea a susținut că administratorul judiciar în mod nelegal a acceptat și înregistrat în tabelul preliminar al creanțelor întreaga sumă solicitată de creditorul - pârât, cu titlu de creanță.
În drept a invocat art. 73 dn Legea 85/2006 modificată.
Prin întâmpinare, intimata - creditoare Direcția Generală a F. P.
M. a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată arătând că debitoarea are obligații la bugetul de stat neachitate și A. F. P. Vișeu de Sus a emis titluri și somații comunicate debitoarei, a blocat conturile societății însă din lipsă de disponibil nu s-au făcut încasări.
Examinând contestația care a fost legal timbrată, prin prisma susținerilor contestatoarei, din coroborarea apărărilor intimatei - creditoare, a probelor existente la dosar, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Intimata Direcția Generală a F. P. M. a înregistrat declarația de creanță la 12.XI.2012 pentru suma de 172.386 lei, reprezentând debite și penalități de întârziere calculate până la 10.X.2012, data deschiderii procedurii simplificate de faliment.
În tabelul preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar C.
I. de I. B. L. desemnat pentru falimentul debitoarei SC Z. G. S. Dragomirești, intimata - creditoare Direcția Generală a F. P. M. este înscrisă la poziția nr. 1 creanțe bugetare cu suma de 172.386 lei (f.24).
Atâta vreme cât la dosar au fost depuse situația obligațiilor fiscale neachitate la bugetul consolidat până la 10.X.2012 (f.25 - 28), nu poate fi primită susținerea debitoarei în sensul că intimata - creditoare nu a depus la dosar calculul creanței declarate și înregistrate în tabel.
Potrivit dispozițiilor art. 66 al. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, toate creanțele vor fi supuse procedurii de verificare prevăzute de prezenta lege, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii.
Contestatoarea a învederat instanței că nu a contestat actele administrativ fiscale emisă de intimată iar conform art. 66 al. 2, nu sunt supuse acestei proceduri creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de lege.
Față de cele arătate, este justificată înscrierea de către administratorul judiciar C. I. de I. B. L. a creanței la nivelul
sumei de 172.386 lei, în tabelul preliminar cuprinzând creanțele împotriva debitoarei SC Z. G. S. Dragomirești, iar împrejurarea că la_ creanța era mai mică, este lipsită de relevanță în cauză.
Din perspectiva considerentelor expuse, judecătorul - sindic constată că este neîntemeiată contestația formulată de debitoare, situație în care aceasta va fi respinsă în baza art. 73 al. 3 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței modificată, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formuilată de debitoarea SC Z. G. S. Dragomrești prin administrator special O. c I., cu sediul procesual ales în B.
M. str. M. nr. 9/3, împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar C. I. de I. bobotă L., în contradictoriu cu intimata - creditoare A. F. P. B. M. .
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 19 iunie 2013.
Președinte, G. ier,
V. I. I. P.
Red,I.V/_ ,
T.red.P.I/_ . 5 ex.
| ← Sentința civilă nr. 2706/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 1445/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
