Sentința civilă nr. 43/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 43/2013
Ședința publică de la 16 ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P.
I.
GREFIER: G.
A.
G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe creditoarea S. T. S. IP împotriva debitoarei SC A. S. , având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța analizând actele dosarului constată că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă potrivit disp.prev. de art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă și reține cauza în pronunțare.
Constată că :
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, creditoarea S. T. S. IP
a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței privind pe debitoarea SC A.
S.
și desemnarea administratorului judiciar .
In motivarea cererii s-a arătat faptul că debitoarea datorează creditoarei creanța în sumă de l77.038,l7 lei reprezentând debit plus dobânda legală de la data scadenței până la data plății efective și 5.055,65 lei cu cheltuieli de judecată conf.sent.civile nr. 644/20l2 pronunțată în ședința publică din l3.04.20l2 de către Tribunalul BN, sumă cu care figurează în evidențele contabile la data de 29.05.20l2 și care să se înscrie în tabelul definitiv al creanțelor în vederea recuperării acesteia de la debitoare.
S-a mai arătat că în urma relațiilor comerciale desfășurate, având ca obiect vânzarea/cumpărarea de produse din portofoliu conform facturilor anexate, precum și prestarea serviciilor de transport, beneficiarul în perioada/perioadele convenite,și-a îndeplinit obligațiile contractuale de livrare a acestor produse, emițând în acest sens facturile fiscale nr.0l733/_, 0l84l/l_, 0l862/l_ 9, însă debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale de a achita c/v acestor facturi.
Cererea a fost legal timbrată conform chitanței anulată la dosar (f.7) și timbru judiciar aplicat.
Prin întâmpinare, debitoarea SC A. S. solicită respingerea ca neîntemeiată a cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către creditor cu motivarea că nu datorează acesteia creanța arătată în cererea introductivă de instanță
, arătând că între părți s-a încheiat un protocol de descărcare de datorie nr.l/06.06.20l2, creanța fiind preluată de SC Dimex 2000 Company S., iar
2
creditoarea a recunoscut că a primit suma de l7l.982,52 lei, de la această societatea comercială.
Potrivit disp.art.3l alin.l din L.85/2006, orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege, împotriva unui debitor, prezumat în insolvență, poate introduce o cerere introductivă în care va preciza cuantumul și temeiul creanței, existența unor garanții reale constituite de debitor sau instituite potrivit legii, existența unor măsuri asiguratorii, o declarație privind eventuala intenția de a participa la reorganizarea debitorului.
Prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, se înțelege, potrivit art.3 pct.6 din L.85/2006, creditorul a cărui creanțe, împotriva patrimoniului debitorului, este certă, lichidă și exigibilă, de mai mult de 30 de zile.
Procedura generală a insolvenței prevăzută de L.85/2006, se aplică categoriilor de debitori aflați în stare de insolvență sau de insolvență eminentă. Prin insolvență în sensul prev.art.3 pct.l din L.85/2006, se înțelege acea stare de patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile, având două variante: a) insolvența este prezumată ca fiind vădită, atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori și b) insolvența este iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
Sub aspectul stării de fapt, în temeiul probatoriului ce s-a administrat, creditoarea reclamantă a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC A.
S., invocând o creanță certă, lichidă și exigibilă, de l7l.982,52 lei și suma de 555,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, la care pârâta debitoare a fost obligată prin sent.civilă nr. 764 din l3.04.20l2 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar nr. l752/ll2/20ll.
Ulterior, între cele două părți, s-a încheiat un act intitulat " protocol de descărcare de datorie"; nr. l/06.06.20l2, la care au participat, în afară de creditoarea reclamantă și pârâta debitoare din prezenta cauză, precum și SC Dimex 2000 Company S., cu sediul în loc.Rebra nr.80, jud.BN.
Potrivit acestui protocol, la pct.1 se statuează că, creditoarea reclamantă este de acord ca suma de l7l.982,52 lei, sumă datorată de către debitoarea SC A. S., să fie achitată de către SC Dimex 2000 Company S., prin emiterea către creditoare a unor bilete la ordin, ceea ce s-a realizat. La punctul 2 al protocolului încheiat de cele trei societăți comerciale, se statuează că reclamanta creditor dă în mod expres descărcare de obligație a SC A. S., iar la pct.3 al aceluiași protocol, creditoarea reclamantă declară că, suma de l7l.982,52 lei i-a fost achitată de către SC Dimex 2000 Company S., iar prin încheierea prezentului protocol, părțile declară că au stins datoria și nu au nici un fel de pretenții financiare sau de altă natură, una față de celelalte (f.4l).
Instanța reține prin prima acestui act că cele trei societății sociale participante la întocmirea protocolului au realizat o cesiune a datoriei pe care pârâta debitoare din prezenta cauză o avea față de reclamanta creditoare, datoria fiind preluată de SC Dimex 2000 Company S. și care a achitat-o creditoarei reclamantei așa cum se menționează la pct.3 al protocolului încheiat de părți.
Prin prisma acestor considerente, apreciază că reclamanta creditoare nu a prezentat o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai multe de 30 de zile, creanță ce să-
3
i asigure reclamantei calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Așa fiind instanța apreciază că reclamanta nu a făcut dovada calității de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, în sensul disp.art.3l din L.85/2006, motiv pentru care va respinge ca fiind neîntemeiată .
Pentru aceste considerente, în condițiile în care la dosarul cauzei nu au fost înregistrate alte declarații de creanță din partea unor creditori, prezenta cerere se dovedește a fi neîntemeiată, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
In baza art.33 alin.5 din L.85/2006,
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea S. T. S., cu sediul în localitatea Ip, nr.265, jud.Sălaj, înregistrată la ORC sub nr. J3l/l58/l99l, CUI RO l2l44298, în contradictoriu cu debitoarea SC A. S. , cu sediul în loc.R. nr.3l5, jud.Bistrița-Năsăud, înregistrată la registrul comerțului sub nr. J/06/l9/2007, CUI RO 20438944, având obiect deschiderea procedurii generale a insolvenței.
Cu drept de recurs, în termen în 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de l6 ianuarie 20l3.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. G. G.
RED/DACT PI/CR/5 ex. l2.03.20l3
| ← Sentința civilă nr. 403/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 7067/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
