Sentința civilă nr. 3016/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.3016/2013
Ședința publică din data de 5 noiembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. M. D. GREFIER: A. VLAIC
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC SS, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006, la solicitarea creditoarei SC M. I. SPA.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar H&B I. S., practician în insolvență d- na Bica Rosana și reprezentanta creditoarei SC VARION INVESTIȚII S., d-na avocat Cleja Roxana I. a.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat, din partea lichidatorului judiciar, la data de 9 octombrie 2013, tabelul definitiv al creanțelor și procesul-verbal de afișare a acestuia la ușa instanței, la data de 18 octombrie 2013, procesul-verbal al ședinței adunării creditorilor din data de_, la data de 21 octombrie 2013, raportul de activitate al lichidatorului judiciar, cu anexe, iar la data de 29 octombrie 2013, cerere de închidere a procedurii, cu anexe.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că susține cererea de închidere a procedurii și solicită admiterea acesteia și închiderea procedurii de faliment a debitoarei,în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, cu toate consecințele ce decurg din acest fapt, precum și încuviințarea onorariului lichidatorului judiciar și a cheltuielilor de procedură, cu plata din fondul de lichidare.
Reprezentanta creditoarei SC VARION INVESTIȚII S. nu se opune cererilor formulate de către lichidatorul judiciar.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin sentința civilă nr. 2523/2012 pronunțată la data de 5 iunie 2012 a fost admisă cererea formulată de creditoarea SC M. I. S.p.A., dispunându-se deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC SS, fiind numit în calitate de administrator judiciar H & B I. S. . Prin aceeași hotărâre a fost fixat termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță pentru data de_, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor pentru data de_, termenul pentru depunerea contestațiilor pentru data de_ și termenul pentru definitivarea tabelului creanțelor la_ .
Prin sentința civilă nr. 3587/_ a fost confirmat în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC S.
S., pe H & B I. S. și onorariul acestuia în sumă de 2.000 lei + TVA/lună și un onorariu de succes în cuantum de 85 + TVA din sumele atrase în averea debitoarei, a fost aprobat raportul întocmit de administratorului judiciar H & B I. S. și s-a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei SC SS, fiind numit în calitate de lichidator judiciar H & B I. S. .
Prin sentința civilă nr.1397/14 mai 2013 a fost respinsă ca nefondată cererea de repunere în termenul de declarare a creanței, cerere formulată de către SC ROCONSTRUCT IMPEX S. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC SS .
Prin sentința civilă nr.2494/_ s-a luat act de cesiunea din_ și dispune modificarea în consecință a tabelului de creanțe și a fost respinsă cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar formulată de creditoarea LK CAVALORINA LTD, pentru lipsa calității procesuale active.
Prin cererea formulată la data de 29 octombrie 2013 lichidatorul judiciar H & B I. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei SC SS, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură și încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că raportat la faptul că nu a identificat bunuri în averea debitoarei care să poată fi valorificate, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 a procedat la convocarea adunării creditorilor pentru avansarea cheltuielilor în vederea continuării procedurii sau închiderea procedurii.
În urma convocării unicul creditor implicat în procedură a trimis un vot scris în cuprinsul căruia a arătat că este de acord cu propunerea de închidere a procedurii falimentului debitoarei.
S-a arătat că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri care să poată face obiectul unei valorificări, iar în ceea ce privește acțiunea în anulare înregistrată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Specializat C., lichidatorul judiciar a arătat că a renunțat la judecarea acesteia raportat la faptul că interesul în formularea și susținerea unei acțiuni în anulare este al creditorilor și, în subsidiar, al asociaților debitoarei, la masa credală fiind înscris un sigur creditor, respectiv SC VARION INVESTIȚII S., pârâta din dosarul nr._ /a1.
Analizând cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar, aceasta urmează a fi admisă de către judecătorul sindic, în baza prev. art. 131 din Legea nr. 85/2006, fiind aprobat raportul lichidatorului
1
judiciar, dispunându-se închiderea procedurii și radierea debitoarei din Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, constatându-se că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri de valorificat sau sume de distribuit și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării acesteia.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a considerat că se impune închiderea procedurii, întrucât în patrimoniul debitoarei nu există sume de bani care ar putea fi utilizate pentru acoperirea creanțelor creditorilor și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele necesare procedurii, fiind pe deplin incident textul art. 131 din Legea nr. 85/2006, nemaijustificându-se continuarea procedurii și grevarea, în continuare, a fondului de lichidare.
În conformitate cu prev. art. 135 și 136 din același act normativ, se va dispune și notificarea prezentei hotărâri, precum și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
În temeiul prev. art.11 coroborat cu art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, vor fi încuviințate cheltuielile de procedură în sumă de 697,56 lei și onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 3.720 lei cu TVA inclus, sume care urmează a fi plătite din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar H & B I. S. în cadrul procedurii falimentului în forma simplificată a debitoarei SC SS și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului în forma simplificată a debitoarei SC SS, cu sediul în C. -
N., str.C. P. nr. 27, jud. C., J_, CUI 15536067 și radierea acesteia din registrul comerțului. Descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Încuviințează onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 3.720 lei cu TVA inclus și cheltuieli de procedură în sumă de 697,56 lei, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe creditorilor, debitoarei, lichidatorului, DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. și OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă
TRIBUNALUL CLUJ în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 5 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
D. M. D.
A.
VLAIC
Red.DMD/MM 6 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 1003/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2379/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
