Sentința civilă nr. 1844/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1844/2013
Ședința publică din 11 Octombrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. U., judecător-sindic
GREFIER L. C. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de lichidator S. U. S. împotriva debitorului S.C. M. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, constatând că nu s-au formulat alte cereri, precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, formulată în temeiul art. 260 alin.4 din Legea 31/1990 rep. privind societățile comerciale, lichidatorul S. U. S. a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței privind pe debitoarea S.C.
M. S. . cu precizarea că această societate comercială a fost dizolvată în baza prev. art. 237 alin.7 din Legea nr. 31/1990, prin Sentința comercială nr. 491/_ pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosar nr._, iar prin Sentința comercială nr. 395/_ pronunțată în dosar nr._ s-a numit lichidatorul care să continue procedura de lichidare.
Petentul a mai menționat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1 alin.2 lit. c, pct. 1-4 și lit. e din Legea nr. 85/2006, astfel că se impune deschiderea procedurii simplificate a falimentului față de debitoare, cu precizarea că aceasta are o datorie de 816 lei față de Administrația Finanțelor Publice.
Analizând însă condițiile limitativ reglementate pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței la cererea debitorului reprezentat de către lichidatorul judiciar, instanța apreciază că aceste condiții nu sunt îndeplinite.
Scopul procedurii insolvenței, prevăzut de art. 2 din Legea nr. 85/2006 este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitoareo aflată în insolvență însă pentru a acoperi o creanță de 816 lei costurile cu procedura ar fi substanțial mai mari.
Este real că art. 260 alin.4 din Legea nr. 31/1990 rep., privind societățile comerciale prevedere că lichidatorul desemnat pentru lichidarea societății comerciale dizolvate este obligat să ceară deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, ceea
1
ce teoretic este posibil și prin prisma disp. art. 1 alin.2 lit. c și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
Aceste dispoziții legale trebuie, însă corelate cu disp. art. 2 din același act normativ și care ar justifica într-o manieră logică existența unei stări de insolvență a debitoarei.
În practică s-a statuat că maniera optimă de cenzurare a exercitării abuzive a dreptului de către debitor prin lichidator constă în respingerea cererii de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței ca neîntemeiată, deoarece starea de insolvență a debitorului nu a fost dovedită datorită cuantumului modic al creanței, nefiind întrunite condițiile prev. de art. 27 din Legea nr. 85/2006.
De altfel, lichidarea societății trebuia terminată în cel mult un an de la data dizolvării (dizolvarea din 2009), cu posibilitatea ca tribunalul să prelungească acest termen cu perioade de câte 6 luni, dar nu mai mult de 24 de luni, cumulat, conf. art. 260 alin.1 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale.
Pe de altă parte, potrivit prev. art. VI alin.2 din OUG nr. 43/2010 (publicată în
M. Of. nr. 316/_ ), societățile comerciale care la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se află în dizolvare sau lichidare voluntară de mai mult de 3 ani sunt radiate din oficiu din registrul comerțului, de către tribunal, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, ceea de nu s-a solicitat în speță, până la înregistrarea prezentei cereri. Față de aceste considerente, în temeiul dis part. 11 alin.1 lit. a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței se va respinge ca neîntemeiată cererea lichidatorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de lichidatorul S. U. S., cu sediul în B., str. S., nr. 9, jud. B. Năsăud, pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței privind pe debitoarea S.C. M. S., cu sediul social în localitatea B., str. M., nr. 4, sc D, et. 3 ap. 46, jud. B. Năsăud, CIF 5.
, nr. de înregistrare la ORC J_ .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 11 octombrie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Judecător - sindic
I. U.
L.
C. A.
red. UI/dact ALC, 4 ex. _
2
| ← Sentința civilă nr. 2379/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 403/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
