Sentința civilă nr. 4914/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR.4914
Ședința publică din 16 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. O. - judecător sindic
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către creditoarea SC P.
C. S., cu sediul în B. M., str.Gh.Șincai nr.4, județul M., împotriva tabelului preliminar creanțelor asupra averii debitoarei SC M. R. S. întocmit de administratorul judiciar Phoenix O. I. cu sediul în C. N., str.E. R., nr.38 parter, ap.1, județul C., având ca obiect cerere de repunere in termen a declarației de creanță.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, din partea creditoarei SC P. C. S. cerere de judecare a cauzei în lipsă, iar din partea administratorului judiciar Phoenix O. I. poziția scrisă.
Judecătorul sindic văzând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ /a1 creditoarea SC P.
C. S. B. M. a solicitat judecătorului sindic să dispună repunerea în termenul de declarate a creanței sale împotriva averii debitoarei SC M. R.
S. și înregistrarea acestei creanțe, în cuantum de 21.618,79 lei în tabelul de creanțe ale acesteia.
În motivarea cererii s-a arătat că debitoarea SC M. R. S. este supusă procedurii insolvenței în dosar nr._, procedură deschisă prin sentința civilă nr.314/_ .
Creditoarea a arătat că între cele două părți s-a încheiat la data de_ un contract de execuție având ca obiect lucrări de construcții instalații pentru spațiul comercial nr.203 încheiat de debitoare în cadrul centrului comercial Gold Plaza B. M. .
Debitoarea îi datorează suma de 21.618,79 lei reprezentând 10.825,42 lei debit la care se adaugă 8.627,84 lei penalități de întârziere calculate de la data de_ și până la data deschiderii procedurii și suma de 2.165,53 lei reprezentând cheltuieli de judecată potrivit sentinței nr.1109/_, rămasă definitivă.
Creditoarea a arătat că nu a primit nici o notificare din partea lichidatorului judiciar cu privire la data până la care își poate declara creanța astfel că se justifică prezenta solicitare de repunere în termen.
Lichidatorul judiciar desemnat în procedura insolvenței SC M. R. S. a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
S-a arătat în argumentarea acestei poziții procesuale că SC P. C.
S. a fost notificat în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare, prin notificarea anunțului privind deschiderea procedurii insolvenței atât în BPI cât și într-un ziar de largă circulație, aceasta în condițiile în care administratorul statutar al debitoarei nu i-a pus la dispoziție documentele financiar contabile ale societății.
Examinând contestația, judecătorul sindic constată următoarele: Dispozițiile art. 76 din Legea nr. 85/2006 reglementează situația creditorilor care nu au depus, în interiorul termenului legal, cererile de admitere a creanțelor. Aceste dispoziții legale se referă la creanțele care s-au născut anterior datei deschiderii procedurii și pentru care nu au fost depuse cereri de admitere până la expirarea termenului prevăzut de art. 62 alin. 1 lit. b. În privința naturii juridice a acestui termen, acesta este un termen de decădere, nesusceptibil de întrerupere, suspendare, repunere în termen iar ca efect al decăderii creditorul este decăzut din dreptul de fi înscris în tabelul creditorilor, de a participa la distribuiri de sume, de a-și realiza creanțele împotriva debitorului.
În situația de față, procedura a fost deschisă prin Sentința civilă nr. 314/_ fiind stabilit termen limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la data de_ .
Textul art. 76 prevede o excepție a decăderii, respectiv "cazul în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 7";.
Potrivit susținerilor administratorului judiciar notificarea deschiderii procedurii de insolvență nu s-a putut realiza de către acesta conform Codului de procedură civilă, (art. 7 alin. 3) datorită faptului că debitoarea nu a prezentat în termenul prevăzut de art. 35 documentele și informațiile prevăzute de art. 28, fapt nerealizat nici până în prezent. Coroborând textele de lege enunțate cu dispozițiile art. 7 din Legea 85/2006, se apreciază că sancțiunea decăderii nu poate fi invocată față de creditorul care înregistrează declarație de creanță după expirarea termenului prevăzut de art. 62 alin. 1 lit. b din lege, în cazul neidentificării actelor contabile ale debitoarei și a imposibilității emiterii notificărilor pentru fiecare creditor.
Aceasta în considerarea faptului că potrivit dispozițiilor art. 61 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 notificarea deschiderii procedurii se va realiza și potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă. În condițiile neemiterii unei notificări potrivit Codului de procedură civilă, notificarea creditorului s-a realizat evident cu încălcarea dispozițiilor art. 7 din lege. Se impune în acest sens, a se lua în considerare și faptul că, legea trebuie să acorde același tratament tuturor creditorilor sub aspectul drepturilor lor procedurale, ori, nu se poate sancționa creditorul care nu a fost notificat din cauza lipsei evidențelor contabile ale debitoarei, cu decăderea din drepturile prevăzute de art. 76 din lege, în raport cu creditorul care este înscris în aceste evidențe și căruia i se asigură posibilitatea depunerii declarației de creanță și prin înștiințarea acestuia potrivit Codului de procedură civilă.
În acest sens trebuie reținut că, chiar și legiuitorul a prevăzut obligativitatea îndeplinirii procedurii de citare și comunicare a actelor de procedură, în conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă până la deschiderea procedurii inclusiv a notificării de deschidere a procedurii, numai pentru actele ulterioare prevăzându-se procedura de citare și comunicare prin Buletinul procedurilor de insolvență, prezumându-se faptul că creditorii care au cunoștință de deschiderea procedurii urmăresc publicațiile din buletin.
Administratorul judiciar deși susține că a notificat prin publicarea anunțului privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei atât prin Buletinul Procedurilor de Insolvență cât și printr-un ziar de largă circulație nu a făcut dovada în acest sens, la dosar neregăsindu-se aceste înscrisuri.
Pentru aceste considerente, judecătorul sindic apreciată întemeiată cererea creditoarei și dispune administratorului judiciar să procedeze la verificarea creanței și înscrierea acesteia în tabelul creanțelor împotriva averii debitoarei SC M. R. S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de repunere în termenul de formulare a cererilor de admitere a creanței a creditoarei SC P. C. S., cu sediul în B. M., str.Gh.Șincai nr.4, județul M., împotriva tabelului preliminar creanțelor asupra averii debitoarei SC M. R. S. întocmit de administratorul judiciar Phoenix O. I. cu sediul în C. N., str.E. R., nr.38 parter, ap.1, județul
C. și dispune acestuia să procedeze la verificarea acestei creanțe. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi_ .
Președinte, G. ier,
S. O. A. H.
Red. S.O. - _
Tred. A.H. -_ 4 ex
| ← Decizia civilă nr. 4/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 708/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
