Sentința civilă nr. 543/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA C. NR. 543/2013
Ședința publică din data de 22 februarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC R. LS, la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, d-na practician în insolvență Bănuț G.
, lipsind restul părților.
P. cedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat următoarele înscrisuri:
de către O.N.R.C. B., la data de 31 ianuarie 2013, dovada publicării sentinței civile nr. 4204/2012 în Buletinul procedurilor de insolvență;
de către administratorul judiciar, la data de 11 februarie 2013, procesul verbal al adunării creditorilor din data de 6 februarie 2013, împreună cu voturile exprimate de către creditori, dovada publicării convocatorului și a anunțului privind depunerea planului în B.P.I., la data de 12 februarie 2013, o cerere de intrare a debitoarei în faliment în formă generală și la data de 15 februarie 2013, raportul de activitate, însoțit de un set de acte anexe, atât pe suport de hârtie, cât și pe suport magnetic;
de către SC T. E. M. C. S., la data de 21 februarie 2013, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și 0,3 lei timbru judiciar aferente cererii de repunere în termenul de înregistrare a cererii de admitere a creanței formulate.
Reprezentanta administratorului judiciar depune la dosar dovada publicării cererii privind intrarea debitoarei în faliment în procedura generală în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 2687/_ . în ceea ce privește raportul întocmit pentru acest termen de judecată, arată că acesta nu a fost publicat până la acest moment în Buletinul procedurilor de insolvență, depunând dovada transmiterii acestuia spre publicare.
Judecătorul sindic pune în discuție cererea de repunere în termenul de înregistrare a cererii de admitere a creanței și cererea de admitere a creanței formulate de către creditoarea SC T. E. M. C. S. .
Reprezentanta administratorului judiciar învederează instanței că susține poziția procesuală înregistrată la dosar la data de 19 decembrie 2012, în sensul că solicită respingerea cererii de repunere în termen ca neîntemeiată și respingerea cererii de admitere a creanței ca tardivă, pentru motivele invocate în scris. În ceea ce privește stadiul procedurii, arată că urmare a depunerii planului de reorganizare de către debitoare în termenul legal, acesta a fost publicat pe site-ul societății pe care o reprezintă și a fost comunicat cu membrii comitetului creditorilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, iar anunțul privind planul de reorganizare propus de către administratorul special al debitoarei a fost publicat în Buletinul
procedurilor de insolvență nr. 550/_ . Învederează instanței că la data de 6 februarie 2013 a avut loc adunarea creditorilor în vederea votării planului de reorganizare propus de către debitoare, însă la această ședință 3 din 4 categorii de creanțe nu l-au aprobat. Având în vedere acest aspect, arată că societatea pe care o reprezintă, în temeiul art. 107, litera b din Legea nr. 85/2006, a formulat o cerere de intrare a debitoarei în faliment în procedura generală și solicită admiterea acesteia.
Judecătorul sindic, cu privire la cererea de repunere în termenul de înregistrare a cererii de admitere a creanței și cu privire la cererea de admitere a creanței formulate de către creditoarea SC T. E. M. C. S., precum și cu privire la cererea de intrare a debitoarei în faliment, în procedura generală, reține cauza în pronunțare, pe baza actelor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, constată că prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la_, creditoarea S. T. E. M. C. S. a solicitat repunerea în termenul de formulare a declarației de creanță împotriva averii debitoarei S. R. LS, și înscrierea și a creanței sale în cuantum de 24.722,75 lei în tabelul creanțelor împotriva averii debitoarei S. R. LS (filele 1-5, vol. III).
În motivarea cererii de repunere în termen, creditoarea a arătat că nu a fost notificată privind deschiderea procedurii de insolvență, cu toate că este titulara unei creanțe recunoscute de către debitoare conform adresei emise de aceasta și comunicate pe fax la_, prin care debitoarea și-a luat angajamentul achitării sumei de 24.722,75 lei. Urmare a nerespectării de către debitoare a acestui angajament, creditoarea a decis să formuleze o cerere de chemare în judecată împotriva acesteia, ocazie cu care, la_, a solicitat și obținut informații referitoare la debitoare de la Oficiul Național al Registrului Comerțului. Deoarece debitoarea nu a îndeplinit în mod culpabil obligația legală de a depune la dosar actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, dispusă în mod expres și de instanța de judecată, administratorul judiciar5 nu a cunoscut existența acestei creanțe și de aceea nu a emis notificarea prevăzută de art. 61 din Legea nr. 85/2006. Creditoarea a mai arătat că această stare de fapt, care nu îi este imputabilă, a condus la o împrejurare mai presus de voința sa, împiedicând-o să înregistreze cererea de admitere a creanței, în termenul dispus de instanță.
În drept, creditoarea a invocat prevederile Legii nr. 85/2006 și art. 103 Cod proc.civ.
Prin poziția procesuală depusă la dosar la_, administratorul judiciar C. DE I. T. S. al debitoarei S. R. LS, a solicitat respingerea cererii de repunere în termen formulate de creditoarea S. T. E. M. C. S., arătând că susținerile acesteia sunt neîntemeiate, aceasta fiind notificată atât conform Codului de procedură civilă, cât și prin BPI și printr-un ziar de largă circulație, fiind prin urmare, în baza art. 76 din Legea nr. 85/2006, decăzută din dreptul de a fi înscrisă în tabelul creditorilor. Astfel, notificarea creditoarei a fost confirmată de primire la _
, iar declarația de creanță formulată de aceasta este tardivă. Pe fond, administratorul judiciar a arătat că declarația de creanță a creditoarei S. T. E. M. C. S. este întemeiată (filele 74-76, vol. III).
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține că potrivit art. 76 alin. 1 din Legea nr.85/2006 cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 7, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la
expirarea termenului prevăzut la art. 62 alin. 1 lit. b este decăzut cât privește creanțele respective din dreptul de a participa și a vota în cadrul adunării generale a creditorilor de a participa la distribuirile de sume în cadrul reorganizării și falimentului și din dreptul de a-și realiza creanțele împotriva debitorului sau a membrilor ori asociaților cu răspundere nelimitată ai persoanei juridice debitoare.
Legiuitorul a instituit o situație de excepție, în care persoana care se consideră a fi îndreptățită să participe la procedură, însă, nu a avut cunoștință de existența procedurii, să nu fie decăzută din drepturile enumerate de art. 76 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Determinarea situațiilor de excepție s-a realizat de legiuitor prin trimiterea la dispozițiile art. 7 din Legea privind procedura insolvenței, dispoziții care au instituit regula în ceea ce privește citarea părților și comunicarea actelor de procedură a convocării și a notificării prin buletinul procedurilor de insolvență în privința tuturor acelora ale căror drepturi sau interese sunt supuse spre soluționare judecătorului sindic în condiții de contradictorialitate.
Excepția de la regula notificării prin BPI este instituită de art. 61 care statuează că în urma deschiderii procedurii administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitori în conformitate cu art. 28 alin. 1 lit. c, debitorului, Oficiului Registrului Comerțului, iar notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă și se va publica totodată pe cheltuia averii debitorului într-un ziar de largă circulație și în BPI.
Prin urmare, legiuitorul a instituit o excepție în ceea ce privește comunicarea actelor de procedură și a notificării deschiderii procedurii având în vedere efectele acestora, stabilind că, pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art. 28 alin. 1 lit. c, procedura notificării prevăzute la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin BPI.
Excepțiile sunt de strictă aplicare și interpretare, astfel că numai în ipoteza în care creditorii nu au putut fi identificați în lista predată în condițiile art. 28 alin. 1 lit. c devin incidente dispozițiile de excepție în ceea ce privește notificarea prin BPI regula urmând a rămâne notificarea realizată conform prevederilor Codului de procedură civilă și acea a publicării concomitente într-un ziar de largă circulație și în buletinul procedurilor de insolență.
Prin sentința civilă nr. 1554/2012 pronunțată de T. Specializat C. la 23 martie 2012 în dosarul nr._, prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei S. R. LS, a fost stabilit termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei pentru data de_ (filele 193-194, vol. I).
Notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.
LS a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 5124/_ (filele 238-239, vol. I), în condițiile art. 61 alin. 1 și 3 din Legea nr. 85/2006, conținând mențiune privind termenul pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor.
Totodată, creditoarea S. T. E. M. C. S. a fost notificată potrivit Codului de procedură civilă, față de art. 720 ind. 1 alin. 2 Cod proc.civ., prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, la adresa din mun. B., str. C. nr. 69A, în data de_ (fila 77, vol. III). Cu privire la această adresă, judecătorul sindic constată că este cea a sediului creditoarei, după cum arată chiar aceasta prin cererea de admitere a creanței și de repunere în termen (fila 1, vol. III).
Prin urmare, judecătorul sindic reține că creditoarea S. T. E. M. C.
a fost notificată potrivit Codului de procedură civilă și prin BPI cu privire la
termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei, în condițiile art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit dispozițiilor art. 103 alin. 1 Cod proc.civ., "neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei";. Față de acestea, judecătorul sindic reține că pentru a se putea face aplicarea dispozițiilor art. 103 alin. 1 Cod proc.civ., este necesar ca partea care solicită repunerea în termen să nu fie în culpă cu privire la împrejurarea care a împiedicat-o să formuleze cererea în termen, iar aceasta să fi fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința sa, să formuleze în termen cererea.
În speță, împrejurarea invocată de către creditoarea S. T. E. M. C. S. care să o fi împiedicat să formuleze în termen declarația de creanță împotriva averii debitoarei S. R. LS, este neîntemeiată, astfel că nu poate fi reținută întrunirea condițiilor art. 103 alin. 1 Cod proc.civ.
Pentru considerentele arătate, judecătorul sindic va respinge cererea de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță împotriva averii debitoarei S. R. LS, formulată de creditoarea S. T. E. M. C. S.
În continuare, reține că prin raportul de activitate depus la dosar la data de _
, administratorul judiciar C. DE I. T. S. a arătat, în esență, că planul de reorganizare a debitoarei depus de administratorul special al acesteia a fost supus spre votare în adunarea creditorilor din_, când s-a constatat că trei din patru categorii de creanțe nu au aprobat planul de reorganizare a debitoarei.
În aceste condiții, administratorul judiciar a solicitat judecătorului sindic să dispună intrarea debitoarei în procedura falimentului în formă generală, conform prevederilor art. 107 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2006.
Luând în considerare cererea formulată de administratorul judiciar și constatând faptul că debitoarea prin administrator special a propus un plan de reorganizare, pe de o parte, iar pe de altă parte, adunarea creditorilor din data de_ nu a aprobat planul de reorganizare a debitoarei, în baza art. 59 și 60 alin. 3 și art. 102 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 va fi încuviințată propunerea formulată de către administratorul judiciar și se va dispune, în temeiul art. 107 lit. B din același act normativ intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei S. R. LS, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu C. DE I. T. S. în baza art. 107 alin.2 lit. b din Legea nr. 85/2006, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr.85/2006.
În baza art. 107 alin. 2 din același act normativ, va dispune dizolvarea societății debitoare.
În temeiul art. 108 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 va dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment tuturor creditorilor notificați conform art. 61 din Legea nr. 85/2006, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii, precum și aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 108 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul dispozițiilor art. 107 alin. 2 lit. e din Legea nr. 85/2006, va dispune întocmirea de către fostul administrator judiciar, în termen de 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele și adresele creditorilor și toate creanțele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii insolvenței, precum și a unei liste cuprinzând actele și operațiunile efectuate după deschiderea procedurii menționate la art. 46 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 113 și următoarele din Legea nr. 85/206, va dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
În baza art. 107 alin. 2 lit. d din același act normativ, va fixa termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute după data deschiderii procedurii la data de_, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la data de _
, termenul pentru înregistrarea eventualelor contestații la data de_, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la_ .
Se va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de _
, ora 8.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță împotriva averii debitoarei S. R. LS, formulată de creditoarea S. T.
E. M. C. S.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar.
Dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei S. R. LS
, și numește în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe C. DE I. T. S., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
Dispune dizolvarea debitoarei S. R. LS
Dispune întocmirea de către fostul administrator judiciar, în termen de 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele și adresele creditorilor și toate creanțele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii insolvenței, precum și a unei liste cuprinzând actele și operațiunile efectuate după deschiderea procedurii menționate la art. 46 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment tuturor creditorilor notificați conform art. 61 din Legea nr. 85/2006, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii, precum și aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 108 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute după data deschiderii procedurii la data de_, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la data de_, termenul pentru înregistrarea eventualelor contestații la data de_, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la_ .
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de _
, ora 8,00.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
P. nunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER,
V. LAURA OROS A. Z.
Red./Dact./V.L.O./3 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 274/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 3048/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
