Decizia civilă nr. 9749/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 9749/2013
Ședința publică de la 15 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător DP
Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea cererilor de revizuire formulate de BRD - G. S. G.
- G. B. M. și SC CPG SRL PRIN LICHIDATOR J. CII B. L. împotriva
Deciziei civile nr. 6565 din data de_ pronunțată de către Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ /a4.3 în contradictoriu cu SC CPG SRL PRIN ADMINISTRATOR S. P. V., având ca obiect procedura insolvenței deschiderea procedurii generale a insolvenței și cerere de suspendare.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă dna. pasca D. Ștefanis în reprezentarea intereselor revizuientei, BRD-G. S. G. cu delegație de reprezentare, dna. Lazăr Dumitrița în reprezentarea intereselor practicianului în insolvență și av. Costenar Sonia A. în reprezentarea intereselor intimatei debitoare prin administrator statutar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire declarată de creditoare este legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
La data de_ se înregistrează din partea practicianului în insolvență- întâmpinare față de cererea de revizuire formulată de creditoare.
La data de_, prin fax se înregistrează din partea debitoarei, prin administrator statutar - întâmpinare prin care se solicită respingerea cererilor de revizuire.
Reprezentanta debitoarei depune, în original întâmpinarea depusă inițial prin fax.
Toate părțile litigante prezente relevă instanței că nu mai au alte cereri de formulat.
Curtea, invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Curții de Apel în soluționarea cauzei raportat la dispozițiile art.322 alin.2 din C.pr. civilă.
Reprezentanta revizuientei - creditoare relevă că în opinia sa competența de soluționare a cauzei aparține Curții de Apel.
Reprezentanta practicianului în insolvență relevă că lasă la aprecierea instanței să se pronunțe asupra acestei excepții.
1
Reprezentanta debitoarei-intimate solicită admiterea excepției necompetenței materiale.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin cererea de revizuire formulată la data de 9 iulie 2013 de către revizuienta BRD - G. S. G. - G. B. M. s-a solicitat anularea deciziei civile nr.6565 din_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._
/a4.3 prin care s-a admis recursul declarat de către debitoarea CPG SRL prin administrator special P. V. împotriva încheierii civile nr.1535 din_ pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul sus menționat, încheiere prin care judecătorul sindic numit în cauză a admis cererea administratorului judiciar și a dispus declanșarea procedurii de faliment împotriva debitoarei.
Această hotărâre definitivă și irevocabilă este contrară deciziei civile nr.3270 din_ pronunțată în dosar nr._ a Curții de Apel Cluj prin care s-a admis contestația în anulare promovată de către debitoarea SC CPG SRL prin administrator special P. V. împotriva deciziei civile nr.1313 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Curții de Apel Cluj, care a fost anulată în parte și prin urmare, s-a respins excepția nulității recursului și s-a respins ca nefondat recursul declarat de debitoare prin administrator special împotriva sentinței civile nr.2750 din_ pronunțată în dosarul_ /a1 al T. ui
M., care a fost menținută în întregime. Prin această ultimă hotărâre, instanța a respins contestația formulată de debitoare prin administrator special împotriva hotărârii creditorilor de intrare în faliment. Așa fiind, în cauză ne aflăm în prezența a două hotărâri irevocabile potrivnice care fac imposibilă punerea lor în executare, cât și continuarea procedurii insolvenței, impunându-se astfel revizuirea celei din urmă decizii.
În același timp, lichidatorul judiciar al debitoarei SC CPG SRL - Cabinet Individual de Insolvență B. L. a formulat la data de 10 iulie 2013 o cerere de revizuire a deciziei civile nr.6565 din_ a Curții de Apel Cluj invocând aceeași contrarietate de hotărâri și aceleași motive de fapt și de drept.
În ședința publică din_ procedând la verificarea din oficiu a competenței așa cum impun prevederile art.1591alin.4 din Vechiul Cod de procedură civilă, instanța a invocat ca și motiv de ordine publică în raport de prevederile art.323 alin.2 din Vechiul Cod de procedură civilă, excepția necompetenței materiale a instanței.
Asupra excepției invocate, Curtea reține că motivul de revizuire invocat îl constituie contrarietatea de hotărâri așa cum este el prevăzut de dispozițiile art.322 pct.7 din vechiul C.pr.civ.
În speță, cele două hotărâri potrivnice au fost pronunțate de către Curtea de Apel Cluj, așa încât potrivit dispozițiilor art.323 alin.2 din vechiul C.pr.civ., în cazul art.322 pct.7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
În raport de textul legal invocat, Curtea constată că cele douĂ hotărâri potrivnice fiind pronunțate de Curtea de Apel Cluj, competența de soluționare a cererii de revizuire îi revine instanței mai mare în grad, respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cererilor de revizuire formulate de revizuientele BRD-G. S. G. G. B. M. și CII B. L. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC.CPG SRL, în favoarea Înaltei Curți de C. și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publiocă din 15 octombrie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
A.
-I.
A. D.
P.
C.
I.
M. N.
ȚÂR
red.C.I./A.C.
2 ex. - _
3
| ← Decizia civilă nr. 2548/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 2181/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
