Sentința civilă nr. 581/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 581
Ședința publică din 30 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător sindic
G. ier: P. I.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii precizată de reclamanta L.G. I.
S. B. M.,
lichidator al debitoarei SC D. E. S. B. M.,
având ca obiect răspunderea administratorului D. M. A. .
La apelul nominal lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 16 ianuarie 2013, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru 23 ianuarie 2013, respectiv pentru 30 ianuarie 2013,i, când după deliberare s-a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra cererii de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus și precizată la fila 21 lichidatorul L.G. I. S. B. M., a chemat în judecată pe pârâtul D. M.
A.
solicitând obligarea acestuia la suportarea unei păprți din pasivul neacoperit al debitoarei, la nivelul sumei de 44.845,60
lei.
În motivare s-a arătat că prin sentința civilă nr. 961 din _ pronunțată în dosar nr. _ , Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de SC Cavilas S. B. M., dispunând deschiderea procedurii generale de faliment a debitoarei SC D. E. S. B. M. iar L.G. I. S. B.
M.
a fost desemnat administrator judiciar.
Ulterior, prin sentința civilă 2664 din_, instanța a dispus intrarea în procedura simplificată de faliment a debitoarei SC D. E. S. B. M. și confirmarea în calitate de lichidator a administratorului judiciar menționat mai sus.
Urmare notificării pârâtului, acesta s-a prezentat la data de_ la sediul lichidatorului și a predat actele contabile aferente anilor 2008 - 2010.
Cu această ocazie i s-a pus în vedere acestuia necesitatea predării situațiilor analitice pentru conturile care au solduri în balanță cu indicarea adreselor pentru furnizorii neachitați și clienții neîncasați, inclusiv documentele pe care se întemeiază obligația, respectiv creanța.
În data de_ i s-au returnat pârâtului documentele în vederea întocmirii situațiilor analitice solicitate însă până la data introducerii acțiunii acestea nu au fost predate.
S-a mai susținut că ulterior introducerii acțiunii, pârâtul s-a prezentat la sediul lichidatorului și a predat documentele, lista furnizorilor și a clienților, din analiza cărora rezultă că debitoarea deținea în patrimoniu în contul active imobilizate, o macara tip Cibin, fabricată în anul 1988, achiziționată în luna martie 2008 la prețul de 7.300 lei fără TVA. Administratorul statutar nu deține faptic acest bun, motiv pentru care lichidatorul a apreciat că sunt incidente prevederile art. 138 alin. 1 lit. a din Legea 85/2006, valoarea rămasă a bunului fiind de 5.677,76 lei iar suma care poate fi pusă în sarcina administratorului statutar este de 7.040,42 lei cu TVA inclus.
De asemenea, lichidatorul a arătat că s-au înregistrat și achitat de către societate cheltuieli pentru bunuri care nu aparțin acesteia, în luna ianuarie 2009 lucrări de reparații, autoturism Mazda în valoare de 2.338,19 lei, în luna februarie 2008, ulei mobil și filtru în valoare de 203 lei, astfel că suma ce poate fi pusă în sarcina administratorului statutar este de 2.541,19 lei cu TVA.
În perioada verificată s-au găsit trei situații analitice pentru stocul de marfă, din care două cu valori diferite pentru stocul existent la_ și una pentru stocul de la 3_, dar nici una din acestea nu corespunde cu soldul contului mărfuri din balanța de verificare. Astfel, conform situațiilor analitice, stocul de mărfuri la_ este de 134.573,07 lei, respectiv 78.091,47 lei iar conform balanței de verificare este de 56.854,58 lei la_ și de 117.468,98 lei la_ urmare înregistrării la_ a unor note contabile fără documente și fără explicarea operațiunilor.
La 3_ stocul de marfă conform situației analitice este de 59.264,27 lei, iar conform balanței de verificare este de 98.641,78 lei. Din aceste considerente s-a întocmit pe baza documentelor situația analitică a stocului de marfă pentru mărfurile cu cea mai mare pondere și s-a constatat că în patrimoniul debitoarei ar trebui să se regăsească mărfuri în valoare de cca 28.438,70 lei din care BCA - 24.673,26 lei și oțel beton - 3.765,44 lei. Suma care poate fi stabilită în sarcina administratorului statutar este de 35.263,99 lei cu TVA, raportat la prevederile art. 138 alin. 1 lit. a și d.
În drept a invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
Prin întâmpinare, pârâtul a solicitat respingerea cererii arătând că fapta prevăzută la art. 138 lit. a din Legea 85/2006 nu prezintă în principiu activități direct producătoare de prejudiciu, reclamanta fiind ținută să facă proba în acest sens. Mai mult decât atât, legea impune săvârșirea lor cu intenție, intenție ce trebuie dovedită de către cel care solicită angajarea răspunderii, neexistând raport de cauzalitate între faptele invocate și prejudiciul creditorilor.
Examinând acțiunea care este scutită de plata taxei de timbru, prin prisma celor invocate de reclamant, din coroborarea tuturor probelor și actelor
existente la dosar, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, judecătorul - sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 181 din _ pronunțată în dosar nr. _ , Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de SC Cavilas S. B. M. dispunând deschiderea procedurii generale de faliment a debitoarei SC D. E.
S. B. M.
iar L.G. I. S. B. M.
a fost desemnat lichidator judiciar. Intrarea în procedura simplificată de faliment a debitoarei SC D. E.
B. M.
și confirmarea în calitate de lichidator a administratorului judiciar menționat mai sus a fost dispusă prin sentința civilă nr. 2664 din_ .
Deschiderea procedurii a fost publicată în Buletinul Procedurilor de I. ență iar pârâtul a fost notificat la adresa de domiciliu cu care figurează în evidențele O. ui R. C. M. pentru predarea gestiunii și a documentelor contabile ale societății.
În dosarul de faliment s-au înregistrat patru declarații de creanță din partea creditorilor Administrația Finanțelor Publice B. M. pentru 148.254,00 lei, SC Ambient SA Sibiu pentru suma de 29.791,88 lei BRD - Groupe Societe Generale Grup B. M. pentru suma de 2.800,00 lei și SC Cavilas S. pentru suma de 90.864,72 lei, totalul masei credale fiind de 271.710,60 lei, aspect ce rezultă din tabelul definitiv al obligațiilor societății aflat la fila 4.
Din rapoartele lichidatorului rezultă că pârâtul a predat inițial doar o parte din documentele societății, diferența de acte contabile fiind puse la dispoziția lichidatorului doar după introducerea prezentei acțiuni.
Față de această stare de fapt, la termenul de judecată din 30 noiembrie 2011, instanța a dispus suspendarea prezentei cauze pentru a da posibilitate lichidatorului să verifice documentele contabile predate, în funcție de care să-și precizeze acțiunea.
Dosarul a fost repus pe rol la 12 septembrie 2012, urmare cererii formulate de lichidator și a precizării de acțiune înregistrate la_ .
Din actele predate de pârât, rezultă că societatea deține în patrimoniu active imobilizate constând într-o macara tip Cibin fabricată în anul 1988, achiziționată în luna martie 2008 la prețul de 7300 lei fără TVA, iar administratorul statutar nu deține faptic acest bun și nu l-a predat lichidatorului în vederea valorificării lui pentru acoperirea pasivului.
Din analiza acelorași documente reiese că societatea debitoare a achitat cheltuieli pentru bunuri care nu aparțin acesteia, respectiv lucrări de reparații pentru autoturismul Mazda a căror valoare este de 2.338,19 lei și 203,00 lei reprezentând ulei mobil și filtru, valoarea totală a acestora fiind de 2.541,19 lei TVA inclus.
În contextul celor de mai sus, răspunderea pârâtului poate fi atrasă în conformitate cu dispozițiile art. 138 al. 1 lit. a din Legea insolvenței, care prevăd că judecătorul - sindic poate dispune ca o parte din pasiv să fie suportat de persoanele chemate în judecată dacă acestea au folosit bunurile persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al altei persoane fizice sau juridice.
Din cele constatate de lichidator mai rezultă că debitoarea nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, a făcut să dispară unele documente contabile sau a ținut o contabilitate fictivă, dat fiind faptul că în perioada verificată s-au găsit trei situații analitice pentru stocul de marfă cu valori diferite, niciuna dintre acestea nefiind în concordanță cu soldul contului de mărfuri din balanța de verificare.
Nereflectarea corectă a intrărilor și ieșirilor de mărfuri, atrage răspunderea administratorului statutar pentru suma de 35.263,99 lei, TVA inclus în sensul art. 138 al. 1 lit. d din aceeași lege.
Apărările pârâtului nu pot fi primite de instanță, situație în care vor fi înlăturate ca nerelevante în cauză atâta vreme cât nu pot fi contestate faptele reținute în sarcina administratorului statutar.
Din perspectiva împrejurărilor descrise, acțiunea precizată de lichidator este întemeiată și va fi admisă ca atare în baza prevederilor art. 138 al. 1 lit. a și d raportat la cele ale art. 11 lit. g coroborat cu art. 138 al. 5 din legea menționată, cu consecința obligării pârâtului la suportarea unei părți din pasivul neacoperit al debitoarei falite, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată de reclamanta L.G. I. S. B. M. cu sediul în B. M., lichidator al debitoarei SC D. E. S. B. M. împotriva pârâtului D. M. A. , domiciliat în B. M. str. M. nr. 3/29, jud. M. în calitate de administrator statutar al debitoarei SC D. E. S. B. M., aflată în procedură și, în consecință:
Obligă pe pârât să suporte cu averea proprie, o parte din pasivul debitoarei falite reprezentând creanțele declarate în faliment, în cuantum de 44.845,60 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 30 ianuarie 2013.
Președinte
, G. ier,
V.
P. I.
r.I.V/_ .
t.red..I/_ . 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 3452/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Încheierea civilă nr. 2110/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
