Sentința civilă nr. 60/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 60
Ședința publică din _
C. pletul constituit din:
PREȘEDINTE: N. B. -judecător sindic
G. ier: R. J.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către petentul C. ul individual de insolvență S. Z., cu sediul social în B. M., str.T. nr.22/3, jud.M. - în calitate de lichidator al debitoarei SC VIC VIO COM
S.
cu sediul în B., str. B., nr.32A, jud.M., înregistrată la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Maramureș sub J_, CUI 9307085, având ca obiect cerere de deschidere a procedurii de simplificate de faliment.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul S.
Z., lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul lichidatorului, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și a se dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_, sub nr. de mai sus, petentul C. ul individual de insolvență S. Z. în calitate de lichidator al debitoarei SC VIC VIO COM S. cu sediul în B., str.
B., nr.32A, jud.M., a solicitat deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei, cerere întemeiată în drept pe dispozițiile art. 260 alin. 4, din Legea nr. 31/1990 coroborat cu art. 1(2) lit.c, alin.2 lit.e indice 1 și art.3 alin.1 indice 1 lit.a, indice 2, din Legea nr.85/2006, formulând totodată și ofertă de servicii în calitate de lichidator judiciar în cazul soluționării favorabile a cererii.
În susținerea cererii se arată că debitoarea a fost dizolvată de drept în temeiul prevederilor art.30 din Legea nr.359/2004, prin Încheierea nr.2184/_ pronunțată de judecătorul delegat la Oficiului Registrului C. erțului de pe lângă Tribunalul Maramureș. Prin Încheierea judecătorului delegat la Oficiului Registrului C. erțului de pe lângă Tribunalul Maramureș nr.2705 din_, la cererea Direcției Generale a Finanțelor Publice M., petentul a fost desemnat în calitate de lichidator al SC VIC VIO COM S. .
În această calitate, petentul a făcut demersurile necesare în vederea stabilirii obligațiilor de plată, sens în care a transmis notificări instituțiilor bugetare și celor care asigură serviciile publice. Urmare a acestor demersuri organele fiscale, inițial, au comunicat inexistența unor datorii fiscale, iar ulterior au comunicat datorii fiscale de 672 lei.
Lichidatorul desemnat în temeiul Legii nr.359/2004 a formulat cerere de radiere a societății din Registrul C. erțului, în dosarul nr._, față de care D.G.F.P. M. a formulat opoziție, iar prin sentința civilă nr.5948 din_, s-a respins cererea de radiere.
Lichidatorul desemnat în temeiul Legii nr.359/2004 a formulat cerere de radiere a societății din Registrul C. erțului, în dosarul nr._, față de care
D.G.F.P. M. a formulat opoziție, iar prin sentința civilă nr.5948 dom _
, s-a respins cererea de radiere.
Prin existența unor debite fiscale, lichidatorul este obligat în temeiul art.260(4), să solicite deschiderea procedurii simplificate a debitoarei.
În conformitate cu prevederile art.3 al.1 indice 1, lit.a indice 2 din Legea nr.85/2006 - insolvența debitoarei este prezumată ca fiind vădită, când debitorul după 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria, insolvența fiind iminentă când se dovedește că debitoarea nu va putea plăți datoriile exigibile.
Creditorul bugetar D.G.F.P. M. - A.F.P. B., pe baza fișei de rol fiscală confirmă că societatea are datorii fiscale de 672 lei.
Deși a fost notificată și debitoarea în vederea prezentării evidențelor fiscale și a bunurilor acesteia, petentul susține că nu i s-au predat înscrisuri sau bunuri.
În acest context societatea se află de fapt în stare de insolvență și sunt îndeplinite cerințele art. 1 alin. 2 lit. e, art. 27 din Legea nr. 85/2006 și art. 260 alin. 4 Legea nr. 31/1990 pentru deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată, lichidatorul îndeplinindu-și o obligație legală.
În probațiune s-au depus în copie următoarele înscrisuri: Încheierea judecătorului delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Maramureș, lista administratorilor și a asociaților, adresa D.G.F.P. M., sentința civilă notificări și rapoarte ale lichidatorului.
Verificând cererea prin prisma motivelor pe care se întemeiază, a probelor și dispozițiilor legale incidente în cauză, judecătorul sindic reține următoarele:
Societatea debitoare SC VIC VIO COM S. a fost dizolvată de drept în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată întrucât nu a depus până la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale, demarându-se astfel procedura de dizolvare și subsecvent cea de lichidare voluntară potrivit alin. 6 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Temeiul cererii de deschidere a procedurii simplificate de insolvență invocat de către lichidator îl constituie eșecul demersurilor la care a recurs pentru a intra în posesia actelor constitutive, a actelor contabile și a bunurilor societăți și pentru a lua legătura cu reprezentanții societății, elemente care ar atrage incidența cazului de deschidere a procedurii reglementat de art.3 pct. 25 și art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 260 alin 4 din Legea nr. 31/1990 "În termen de 60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie să depună la oficiul registrului comerțului, pentru menționare în registrul comerțului, un raport privind situația economică a societății. Dacă, potrivit raportului, debitorul îndeplinește condițiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență, lichidatorul are obligația de a solicita deschiderea acestei proceduri în termen de 15 zile de la data depunerii raportului";.
Noțiunea de insolvență este definită prin art. 3 pct.1 din Legea nr. 85/2006 ca fiind "acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile";.
Deschiderea procedurii simplificate de insolvență în temeiul art. 270 indice 1 din Legea nr. 31/1990 care stabilește că în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței, supunând acestei proceduri și societățile comerciale cu privire la care s-a dispus dizolvarea, nu conține dispoziții derogatorii pentru aceste societăți.
În consecință rămân supuse condițiilor legale generale prevăzute de Legea nr. 85/2006 și anume: 1) debitorul să facă parte din categoriile enumerate în art. 1 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006; 2) existența unei creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 90 de zile; 3) lipsa/insuficiența disponibilităților bănești pentru stingerea creanței, ultimă condiție care definește însăși insolvența și care este esențială așa cum reiese din ansamblul reglementării cuprinse de Legea nr. 85/2006.
Aceste condiții trebuie întrunite cumulativ indiferent de titularul cererii și cu atât mai mult în cazul în care cererea este formulată de către lichidator potrivit art. 260 alin 4 din Legea nr. 31/1990, text de lege care face trimitere expresă la ";îndeplinirea condițiilor pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență";.
Obligația lichidatorului de a sesiza instanța în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență se impune a fi îndeplinită cu respectarea condițiilor și a termenelor prevăzute de art. 260 alin.3 din Legea nr. 31/1990 coroborat cu art.27 din Legea nr. 85/2006.
Interdicția radierii societăților comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat precum și față de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești operează numai în cazul societăților dizolvate în temeiul Legii nr. 314/2001 care nu are incidență în cauză.
Scopul procedurii insolvenței constă în stingerea pasivului societății debitoare, însă nefiind creanțe, cheltuielile pe care le presupune realizarea efectivă a procedurii sunt considerabil mai mari și disproporționate în raport cu scopul avut în vedere de către legiuitor prin Legea nr. 85/2006, astfel cum este definit în art. 2 din acest act normativ.
Având în vedere cuantumul redus al creanței, respectiv suma de 672 lei, temeiul cererii formulate de către lichidator care, potrivit art.723 Cod procedură civilă trebuie să își exercite drepturile procedurale potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege, nu se justifică demersul judiciar al acestuia.
Pentru aceste considerente judecătorul-sindic va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de deschidere a procedurii simplificate de insolvență a debitoarei SC VIC VIO COM S. cu sediul în B., str. B., nr.32A, jud.M.
, înregistrată la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Maramureș sub J_, CUI 9307085, formulată în calitate de lichidator de către petentul C. individual de insolvență S. Z., cu sediul social în B. M., str.T. nr.22/3, jud.M.
.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./Tehnored.J.R._ /4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 1907/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 3199/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
