Sentința civilă nr. 6306/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ cod 4204
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6306
Ședința publică din_ Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. B. - Judecător sindic
G. ier: C. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de revizuire a sentinței civile nr.588 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, formulate de către revizuenta E. I. lichidator desemnat al debitoarei falite SC M. SA în contradictoriu cu intimatele Municipiul B. M. - prin Primar, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B. și intervenientele în interes propriu S.C. DS B. M. și SC P. T. SS M. .
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când au avut loc dezbaterile asupra cauzei, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, a cărei pronunțare a fost amânată la data de_, iar apoi la_ ,_ ,_ și_, când în urma deliberării s-a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ din_, E. I. cu sediul în B. M., Bd. U., nr. 14/70, a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 588/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, în sensul de a se dispune: descărcarea lichidatorului judiciar de obligația gestionării arhivei rămase în sarcina sa, obligarea Primăriei B. M. să preia căile de acces rămase nevândute și al aprobării cheltuielilor cu lichidarea încasate după închiderea procedurii.
În motivarea cererii a arătat că prin Sentința civilă nr. 588/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș s-a dispus închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC M. SA și păstrarea în custodie a întregii arhive pe întreaga perioadă prevăzută de lege.
În urma negocierilor cu reprezentanții Direcției Județene a Arhivelor M. s-a ajuns la concluzia că după o nouă selecționare a arhivei, efectuată pe cheltuiala custodelui, va prelua arhiva cu gestiune.
În prezent există documente de aproximativ 55 ml.
Tot prin Sentința civilă nr. 588/_ s-a dispus preluarea în patrimoniul privat al Primăriei B. M. a căilor de acces nevândute pe parcursul procedurii.
Lichidatorul a purtat corespondență cu Serviciul Public Administrarea Patrimoniului Local și Utilități B. M., însă prin adresa nr. 1248/_ I s-a comunicat faptul că nu este interesat de preluarea cotei parte rămasă nevândută.
S-au efectuat două expertize tehnice având ca obiect identificarea sub toate aspectele a terenurilor având destinația inițială de drumuri de pe platforma industrială și efectuarea unui studiu comparativ în vederea atribuirii în indiviziune a acestor terenuri.
S-a mai arătat că după închiderea procedurii s-a depus într-un cont extrabilanțier suma de 35.961,60 lei, suma rezultată din executări silite coordonate de executorul judecătoresc în timpul procedurii.
În drept cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.
5 Cod procedură civilă.
La cererea de revizuire au formulat cereri de intervenție în interes propriu SC P. T. S. cu sediul în S. M., str. I. M. de A., nr. 2 și SC DS cu sediul în B. M., Bd. T., nr. 26, intervenienta SC P. T. S.
, invocând dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, a solicitat, fie, de a mandata pe lichidatorul SC E. I.P.U.R.L. sa incheie, in numele S.C. M. S.A., in forma autentica, Contractul de vanzare-cumparare privind suprafața totala de 663 m.p., teren in indiviziune din caile de acces de incinta ale S.C. M. S.A., teren ce a făcut obiectul FACTURII FISCALE NR. 3252040 din 27 ianuarie 2006, factura plătită de către intervenienta prin Ordinul de plata nr. 1839 din_, asa cum rezulta din Extrasul de cont din data de_ anexat prezentei;
Fie, constatând ca fiind îndeplinite toate condițiile vanzarii-cumpararii suprafeței totale de 663 m.p., teren in indiviziune din caile de acces de incinta ale S.C. M. S.A., teren ce a făcut obiectul FACTURII FISCALE NR. 3252040 din 27 ianuarie 2006, factura plătită de către intervenienta prin Ordinul de plata nr. 1839 din_, să se pronunțe o hotărâre care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare, dispunând totodată înscrierea in Cartea Funciara a Municipiului B. M. a dreptului de proprietate al intervenientei, in indiviziune, potrivit "CONSTATĂRII TEHNICE privind identificarea terenurilor având destinația drum de acces de incinta de pe platforma industriala a S.C. M.
S.A. cumpărate de P. T. S.R.L.", întocmită de către expert tehnic ing. Sepsi Miklos.
În motivarea cererii a arătat că, în cursul procedurii falimentului S.C. M. S.A., i-a fost vânduta suprafața de 663 m.p. din căile de acces de incinta ale S.C.
M. S.A., societatea fiind reprezentata prin lichidator S.C. E. MRM S.R.L., teren ce a făcut obiectul FACTURII FISCALE NR. 3252040 din 27 ianuarie 2006, factura plătită de către intervenienta prin Ordinul de plata nr. 1839 din_ , așa cum rezulta din Extrasul de cont din data de_ .
In aceste condiții, intervenienta a dobândit, doar in cadrul procedurii de lichidarea a societății aflate in faliment nu anterior deschiderii procedurii), calitatea de creditor, cu privire la o obligație de a face, debita in sarcina vânzătoarei S.C. M. S.A. prin lichidator, constând in obligația vânzătoarei de a preda cumpărătoarei "act apt de intabulare" in CF, respectiv de a prefecta in forma autentica vanzarea-cumpararea atestata prin FACTURA FISCALA NR. 3252040 din 27 ianuarie 2006 si prin plata integrala a prețului, cu consecința inscrierii in Cartea Funciara a Municipiului B. M. a dreptului de proprietate indiviza al intervenientei-cumparatoare, dobândit in modalitatea arătata.
In aceste condiții, intervenienta nefigurand in calitate de creditoare a societății in faliment S.C. M. S.R.L., neavand un drept de creanța născut anterior deschiderii procedurii falimentului, nu i s-a comunicat hotărârea de inchidere a procedurii.
Desi identificarea terenurilor având destinația drum de acces de incinta de pe platforma industriala a S.C. M. S.A, cumpărate de P. T. S.R.L. si a intocmirii Constatării tehnice in acest sens, ar fi fost obligația lichidatorului, in reprezentarea vânzătoarei, acesta nu a procedat de aceasta maniera, motiv pentru care, cumpărătoarea a fost constrânsa sa rocedeze, pe cont propriu la aceasta constatare tehnica, anexata prezentei.
In momentul in care, l-a contactat telefonic pe reprezentantul societății lichidatoare, a aflat ca procedura falimentului privind S.C. "M. " S.A. a fost inchisa, societatea a fost radiata din Registrul Comerțului, cumpărătoarea - intervenienta fiind informata de către lichidator ca, acestuia, i-a încetat mandatul.
Cu totul întâmplător, după ce s-a adresat unui avocat pentru a se informa cum ar putea proceda pentru a-si înscrie in CF dreptul de proprietate, acesta a aflat, din sistemul informatic ECRIS, in urma cu 2 săptămâni, faptul ca, lichidatorul S.C. M. S.A., a formulat o CERERE DE REVIZUIRE, ce face obiectul prezentului dosar, motiv pentru care a si formulat prezenta CERERE DE INTERVENȚIE IN INTERES PROPRIU, in acest dosar, solicitând si ea revizuirea SENTINȚEI CIVILE NR. 588/_ pronunțata de Tribunalul Maramureș in Dosar nr._, întrucât, lichidatorul a solicitat, in acest dosar, schimbarea in parte a sentinței, in sensul de a se dispune "obligarea Primăriei
B. M. să preia căile de acces rămase nevândute"- fără însă, a fi depus la dosarul cauzei, o CONSTATATRE TEHNICA, o situație exacta si o schița exacta, actualizata cu dreptul de proprietate indiviză a intervenientei SC P. T.
S. ; a acestor căi de acces rămase nevândute, la zi.
Intervenienta SC DS B. M. a solicitat să se constate că a dobândit dreptul de proprietate asupra cotelor aferente căilor de acces, respectiv suprafața de 34 mp în cotă indiviză ( identificată în CF nr. 13899 B. M. devenind proprietar tabular în indiviziune asupra cotei de 31/6377 parte din parcele cu nr. topo indicate în expertiză pct. 14, în CF nr. 13899 B. M. devenind proprietar tabular în indiviziune asupra cotei de 1/532 parte din parcele cu nr. topo 1204/18/4/2/2/2, în CF nr. 13899 B. M. devenind proprietar tabular în indiviziune asupra cotei de 1/435 parte din parcele cu nr. topo 3434/1/2/7/5/4/1, în CF nr. 16405 B. M. devenind proprietar tabular în indiviziune asupra cotei de 1/306 parte din parcele cu nr. topo 3436/1/3/1/2) și sunt îndeplinite condițiile vânzării, sens în care solicită pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic în vederea intabulării dotelor indivize din căile de acces în suprafață de 324 mp în indiviziune identificat la punctul 13 și 14 din expertiză, conform constatării tehnice întocmite de către expertul judiciar Sepsi Miklos, să se dispună intabularea acestora pe numele intervenientei, iar în subsidiar să se dispună mandatarea lichidatorului în fața notarului public în vederea perfectării actului autentic .
La data de_, revizuienta și-a precizat cererea, solicitând obligarea Municipiului B. M. să preia căile de acces proprietatea SC M. SA rămase nevalorificate, introducerea în calitate de pârâtă a AVAS B., care are calitatea de acționar majoritar și obligarea acesteia să preia arhiva debitoarei.
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a comunicat instanței că nu are spațiul și condițiile necesare pentru preluarea arhivei SC M. SA, iar în ceea ce privește terenurile rămase nevalorificate, urmează a analiza situația și a comunica punctul de vedere.
Examinând cererea de revizuire și cererile de intervenție în interes propriu în raport de dispozițiile art. 322 pct. 5 și art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 588/_ pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus închiderea procedurii de faliment privind pe debitoarea SC M. SA și radierea acesteia din Registrul comerțului.
A fost descărcat lichidatorul judiciar de orice responsabilitate, cu excepția gestionării arhivei, care va rămâne în custodia lichidatorului pentru toată perioada de păstrare prevăzută de lege.
În considerentele sentinței s-a reținut că, întrucât căile de acces rămân în indiviziune, neputând fi vândute până în septembrie 2006, când a fost ultimul termen acordat de lichidator pentru exprimarea opțiunilor de cumpărare a celor interesați, urmează a fi preluate în patrimoniul privat al municipiului.
Temeiul de revizuire invocat de către revizuientă îl constituie dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, potrivit cărora revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă, după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de
partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
În speță motivele invocate în cererea de revizuire nu se încadrează în dispozițiile textului legal invocat, după cum nici motivele invocate prin cererile de intervenție în interes propriu nu se încadrează în dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă.
În aceste condiții, tribunalul constatând inadmisibilitatea cererilor, urmează a le respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată și precizată de revizuienta E. I. cu sediul social în B. M., Bd. U., nr. 14/70, jud. M. împotriva sentinței civile nr. 588/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
Respinge ca inadmisibile cererile de intervenție în interes propriu formulate de intervenientele
SC "P. T. "; S. cu sediul în S. M., str.
I. M. de A., nr. 2 și SC "D. "; S. cu sediul în B. M., Bd. T., nr. 26. Executorie.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, _ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. NELA STOENESCU CLAUDIA
Red.B.N./_
Tred. C.S. /_ /7ex.
| ← Încheierea civilă nr. 1806/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 1062/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
