Sentința civilă nr. 6796/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1 cod 4204
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6796
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B. -judecător sindic
G. ier: C. S.
Pe rol fiind derularea procedurii de faliment privind debitoarea SC C.
S. cu sediul în B. M., str. Victor B. nr.62, jud. M., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J/_, având CUI 1358708, prin lichidator judiciar C. de I. R. cu sediul în A., str. S. G., nr.3A, jud. A., aprobarea raportului privind propunerea de închidere a procedurii de faliment, și soluționarea contestațiilor la raportul final formulate de creditoarea
D.G.F.P. M. și M. B. M. PRIN P. .
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru lichidatorul judiciar se prezintă practician în insolvență Erdei Ildiko, iar pentru contestatoarea creditoare M. B. M. prin P. c.j. Bonaț Diana, lipsă fiind creditoarea contestatoare A.J.F.P. M. .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
Se constată că la data de_, s-au depus la dosarul cauzei note scrise de către APS Fund Alpha prin care solicită a se lua act de subrogarea în drepturi intervenită față de Corporate Recovery Management.
Reprezentanta contestatoarei creditoare M. B. M. prin P. c.j. Bonaț Diana depune la dosar delegație și arată că susține contestația formulată. Nu are alte cereri de formulat.
Nefiind invocate alte cereri instanța constată cauza lămurită, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul părților asupra acesteia.
Reprezentanta contestatoarei creditoare M. B. M. susține contestația formulată și solicită respingerea propunerii de închidere a procedurii de faliment, iar în subsidiar, în eventualitatea închiderii procedurii să se dispună radierea din evidențele fiscale ale primăriei mijlocul de transport cu care figurează debitoarea în proprietate.
Reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat pentru falimentul debitoarei, practician în insolvență Erdei Ildiko învederează judecătorului- sindic că solicită aprobarea raportului cu propunerea de închidere a procedurii
de faliment și nu se opune solicitării contestatoarei M. B. M. privind radierea din evidențele fiscale ale acesteia a mijlocului de transport cu care figurează debitoarea. Cu privire la opoziția formulată de către creditoarea
A.J.F.P. M. solicită respingerea acesteia, arătând că susține concluziile scrise depuse la dosar la termenul de judecată din_ .
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Constată că prin raportul final înregistrat la data de_, lichidatorul judiciar C. de I. R. cu sediul în A., str. S. G., nr.3A, jud. A. - desemnat pentru falimentul debitoarei SC C. S. cu sediul în B. M., str. Victor B. nr.62, jud. M., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J/_
, având CUI 1358708 a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei în temeiul art. 131 din legea insolvenței, radierea debitoarei din evidențele registrului comerțului, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități, aprobarea cheltuielilor cu procedura și a plății onorariului lichidatorului și radierea din evidențele fiscale al M. ui B. M. a autoturismului marca Dacia Logan cu datele de identificare menționate.
Raportul a fost comunicat creditorilor și publicat în Buletinul Procedurilor de I. nr. 11298 din_ .
La data de_, creditoarea A. J. a F. P. M. ( fostă D.G.F.P. M. ) a formulat opoziție la Raportul privind închiderea procedurii de faliment a debitoarei și a solicitat obligarea lichidatorului judiciar la promovarea acțiunii în răspunderea administratorilor debitoarei, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006. Deși lichidatorul menționează în raportul atacat că nu a preluat documentele prevăzute de dispozițiile art. 28 din lege, nu a promovat acțiunea în răspundere.
Împotriva raportului final întocmit de lichidator, M. B. M. - prin
P. - Direcția Venituri a formulat contestație, solicitând în principal, respingerea propunerii de închidere a procedurii de faliment și continuarea procedurii iar în subsidiar, în cazul admiterii raportului să se dispună și radierea din evidențele Primăriei B. M. și din evidențele Serviciului Public Comunitar Regim Permise Auto și Înmatriculare a vehiculelor M., a mijlocului de transport Dacia Logan, serie motor D0B9751 și nr. identificare EKJ38589773.
Se arată că, creditoarea nu deține acte doveditoare ale înstrăinării, dezmembrării sau dispariției mijlocului de transport, iar în lipsa acestuia nu se poate proceda la scoaterea din evidențele fiscale ale acesteia.
Referitor la aceste obiecțiuni lichidatorul judiciar a arătat că nu se justifică continuarea procedurii în condițiile în care nu a reușit identificarea în fapt a mijlocului de transport deși a făcut demersuri în acest sens, de asemenea
este în imposibilitate de a pune la dispoziția creditorului un document care să ateste dezmembrarea respectivului mijloc de transport.
Cu privire la opoziția formulată de către DGFP M. lichidatorul judiciar a arătat că debitoarea nu figurează cu bunuri, nu au putut fi identificate bunuri în proprietatea acesteia, motiv pentru care s-a solicitat creditorilor să avanseze sumele de bani corespunzătoare continuări procedurii, solicitare care nu a fost onorată. Mai mult de atât lichidatorul judiciar urmare a solicitării creditorului DGFP M. a convocat adunarea creditorilor pentru a se lua o decizie privind introducerea acțiunii în răspundere potrivit art. 138 din Legea nr. 85/2006. În cadrul adunării creditorilor din_ nici un creditor nu și-a manifestat intenția de a promova o astfel de acțiune.
Examinând opoziția, judecătorul sindic reține că este neîntemeiată în raport de dispozițiile art. 131 (1) din Legea nr. 85/2006 modificată, în condițiile în care lichidatorul judiciar a convocat la data de_ adunarea generală a creditorilor debitoarei în vederea posibilității avansării cheltuielilor necesare continuării procedurii și a inițierii acțiunii prevăzute de art. 138 alin. (3) din lege, și nici unul dintre creditori nu și-a manifestat intenția de a promova acțiunea în răspundere.
În ceea ce privește contestația formulată de creditoarea M. B. M. va fi admisă în parte, în condițiile în care dreptul de proprietate asupra mijlocului de transport se exercită atâta timp cât persoana juridică există, dreptul de proprietate precum și obligațiile fiscale ce decurg din acest drept neputând supraviețui radierii persoanei juridice. Avându-se în vedere lipsa vreunor bunuri în patrimoniul societății insolvente de natură a putea fi valorificate în cursul procedurii în vederea acoperirii creanțelor, judecătorul sindic va admite în parte contestația și în baza art. 131 din Legea 85/2006 va dispune închiderea procedurii falimentului potrivit dispozitivului, cu consecința radierii societății din Registrul Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN N. LEGII HOTĂRĂȘTE :
Respinge opoziția formulată de creditoarea Direcția Generală Regională a F. P. C. N. prin A. J. a F. P. M. cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, jud. M. . la raportul final privind închiderea procedurii debitoarei SC C. S. .
Admite în parte contestația formulată de creditorul M. B. M. - prin P. - Direcția Venituri, la raportul final privind propunerea de închidere a procedurii de faliment a debitoarei SC C. S. cu sediul în B. M., str. Victor B. nr.62, jud. M., și în consecință:
Aprobă raportul lichidatorului judiciar C. de I. R. cu sediul în A.
, str. S. G., nr.3A, jud. A. și în consecință:
În temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 - modificată, dispune închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC C. S. cu sediul în B. M., str. Victor
B. nr.62, jud. M., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J/_, având CUI 1358708.
Dispune radierea debitoarei din evidențele Registrului Comerțului de sub
- J_ .
Dispune radierea din evidențele Primăriei B. M. și din evidențele Serviciului Public Comunitar Regim Permise Auto și Înmatriculare a Vehiculelor M. a mijlocului de transport Dacia Logan, serie motor D0B9751 și nr. identificare EKJ38589773, proprietatea debitoarei SC C. S. cu sediul în B. M., str. Victor B. nr.62, jud. M., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J/_, având CUI 1358708.
În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006-modificată, descarcă lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Aprobă cheltuielile cu procedura efectuate de lichidatorul C. de I.
R. cu sediul în A., str. S. G., nr.3A, jud. A. în sumă de 3.000 lei + TVA
- onorariu lichidator precum și a sumei de 383,20 lei - cheltuieli materiale și dispune plata către lichidator a sumei, din fondul de lichidare U.N.P.I.R. M.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Se comunică lichidatorului, D.G.F.P. M., M. B. M. - prin P. și prin Buletinul Procedurilor de I. .
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. C. S.
Red.B.N./Tehnored.S.C._ /6 ex.
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
B-dul Republicii nr.2A
Dosar nr._ /a14204
COMUNICARE
Sentința civilă nr. 6796 emisă la: ziua 3, luna 02, anul 2014
C ă t r e ,
SC C. S. cu sediul în B. M., str. Victor B. nr.62, jud. M.
, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J/_, având CUI 1358708
Direcția Generală Regională a F. P. C. N. prin
A.J.F.P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr.2A.
- M. B. M. - prin P. - Direcția Venituri, B. M., str.Crișan nr.2
Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr. 6796/_, pronunțată în dosarul nr._ /a1 al T. ui M. - Secția Comercială de Contencios Administrativ și Fiscal, privind pe debitoarea SC C. S. cu sediul în B. M., str. Victor B. nr.62, jud. M., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J/_, având CUI 1358708.
Parafa președintelui instanței G. ier, (semnătura și ștampila) C. S.
| ← Încheierea civilă nr. 2113/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 132/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
