Sentința civilă nr. 2522/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.2522/2013
Ședința publică din data de 3 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: N. K. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschise împotriva debitoarei SC T. B. S., la solicitarea formulată de creditoarea SC SS
DS, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar S. J.
, d-na Solomon I. Roxana, practician în insolvență, cu delegația de reprezentare depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că stadiul procedurii în prezenta pricină este următorul:
prin sentința civilă nr.1034/4 aprilie 2013 s-a admis cererea formulată de creditoarea SC SS DS împotriva debitoarei SC T. B. S. și, în consecință, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC T. B. SR, fiind desemnată în calitate de administrator judiciar S.
S. ;
prin sentința civilă nr. 1358/9 mai 2013 s-a admis cererea formulată de administratorul judiciar S. J. S. și, în consecință, s-a aprobat raportul întocmit de administratorul judiciar, s-a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei SC T. B. S., fiind confirmată în calitate de lichidator judiciar S. J. S. .
De asemenea, se constată că la dosar au fost înregistrate următoarele înscrisuri:
în data de 21 iunie 2013 tabelul definitiv al creanțelor împreună cu procesul verbal de afișare a acestuia la ușa instanței;
în data de 23 iulie 2013 dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare în Buletinul procedurilor de insolvență nr.11227/27 iunie 2013 a sentinței de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată nr.1358/9 mai 2013 pronunțată de judecătorul sindic în prezentul dosar;
în data de 20 august 2013 raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, depus și în format electronic;
în data de 27 august 2013 lichidatorul judiciar a înaintat la dosar procesul verbal al Adunării Generale a Creditorilor debitoarei din data de 26 august 2013, creditorii fiind convocați în vederea avansării sumelor necesare continuării procedurii; a fost atașat un extras din Buletinul procedurilor de insolvență nr.13756/20 august 2013 în care a fost publicat convocatorul, precum și poziția scrisă comunicată de creditorul M. C. -N. ;
în data de 13 septembrie 2013 raportul lichidatorului judiciar cuprinzând solicitarea de închidere a procedurii conform dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, cu acte anexă, raportul fiind depus și în format electronic.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar un extras din Buletinul procedurilor de insolvență nr.14962/16 septembrie 2013 pentru a face dovada publicării raportului cuprinzând solicitarea de închidere a procedurii.
Judecătorul sindic acordă cuvântul în susținerea cererii privind închiderea procedurii.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită închiderea procedurii, radierea debitoarei din evidențele Registrului Comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de toate îndatoririle și responsabilitățile privitoare la procedură, precum și plata onorariului acestuia și a cheltuielilor ocazionate în prezenta procedură.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii privind închiderea procedurii insolvenței.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de 13 septembrie 2013, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că în îndeplinirea obligațiilor și atribuțiilor ce îi revin, a emis somații debitoarei prin care a adus la cunoștința reprezentanților legali faptul ca împotriva societății a fost declanșată procedura generală a insolvenței, motiv pentru care au obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar actele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, in condițiile prevăzute de art. 35 al aceluiași act normativ. În cuprinsul somației a învederat că fapta de a nu pune la dispoziția administratorului judiciar actele solicitate constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare sau cu amenda.
Cu aceeași ocazie, administratorul judiciar i-a informat pe asociații debitoarei, dl. Matyas Zoltan, dl. Demeter Janos și dl. Darrouza Sameh S.S., că în temeiul art. 3 pct. 26, coroborat cu art. 18 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, a convocat Adunarea Generală a Asociaților debitoarei pentru data de_, ora 10, la sediul administratorului judiciar, având ca Ordine de Zi "desemnarea administratorului special al SC T. B. S. "; .
Lichidatorul judiciar a mai arătat că atât corespondența cu privire la predarea documentelor prevăzute de art. 28 din legea insolvenței, cât si cea cu privire la desemnarea administratorului special al debitoarei expediată dlui Matyas Zoltan, dlui Darrouza Sameh S.S. si la sediul debitoarei a fost returnata cu mențiunea "mutat";, respectiv "societatea mutata";. Singura corespondenta semnata de primire fiind cea expediata dlui Demeter Janos, prin mama acestuia. La data stabilita în vederea predării documentelor prevăzute de art. 28, precum și în vederea desemnării administratorului special, nu s-au prezentat niciunul dintre asociați.
De asemenea, lichidatorul judiciar a mai arătat că în exercitarea atribuțiilor care îi revin, a fost întocmită notificarea prevăzută de art. 61 si urm. ale legii, care in conformitate cu dispozițiile legale in vigoare a fost publicata in BPI nr. 6.483/_, fiind publicata si intr-un cotidian de larga circulație la data de_, respectiv in cotidianul România Libera, comunicându-le creditorilor termenele fixate prin sentința de deschidere a procedurii cu privire la depunerea cererilor de admitere a creanțelor, la întocmirea tabelului preliminar si definitiv.
Ținând cont că în prezenta cauză erau incidente dispozițiile cuprinse in art. 1 alin.(2) lit. c pct. 4 și lit. d din legea insolvenței, administratorul judiciar a solicitat trecerea societății debitoare in procedura falimentului în formă simplificata, judecătorul sindic încuviințând solicitarea la data de_, și pe cale de consecință, a fost confirmat în calitate de lichidator judiciar, în vederea administrării procedurii și îndeplinirii atribuțiilor prevăzute de art. 25 al Legii 85/2006, privind insolvența comerciala.
Ca urmare a trecerii debitoarei in faliment in procedura simplificata, lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea notificării prevăzute de art. 109 alin (2) din legea insolvenței, prin care s-a adus la cunoștința creditorilor că pot depune cereri de admitere a creanțelor născute în perioada de observație, fiind menținute și restul termenelor stabilite de judecătorul sindic prin sentința de deschidere a
procedurii generale a insolvenței, și anume termenul de afișare a tabelului preliminar de creanțe și de definitivare a tabelului preliminar de creanțe.
Raportat la faptul că în conformitate cu dispozițiile cuprinse în art. 3 pct. 16 teza finala a legii, potrivit cărora "în cazul procedurii simplificate, în tabelul preliminar se vor înregistra și creanțele născute după deschiderea procedurii și până la momentul intrării in faliment";, lichidatorul judiciar a procedat la înscrierea creanțelor născute în perioada de observație in tabelul preliminar.
Această notificare, în conformitate cu dispozițiile legale in vigoare a fost comunicata tuturor creditorilor notificați conform art. 61, conform codului de procedura civila, precum si prin publicare in BPI nr. 8.645/_ și în cotidianul România Libera din data de_ .
Lichidatorul judiciar a mai arătat că prin încheierea din_ pronunțată în același dosar instanța a luat act de faptul că împotriva tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei nu au fost formulate contestații și, în temeiul dispozițiilor art. 74 din Legea nr. 85/2006, a dispus afișarea tabelului definitiv la ușa instanței, în forma pe care o are tabelul preliminar. Drept urmare, la data de_ lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea, înregistrarea la dosarul cauzei și afișarea la ușa T. ui Specializat C. a tabelului definitiv de creanțe al debitoarei.
In vederea obținerii de informații cu privire la bunurile cu care debitoarea figurează sau a figurat vreodată în evidențele fiscale, lichidatorul judiciar arată că a procedat la întocmirea unor adrese către Consiliului Local C. N., Primăria municipiului Câmpia Turzii și Primăria municipiului Turda, de la care a primit următoarele răspunsuri: de la municipiul C. N., a primit răspuns cum ca debitoarea figurează în evidențele fiscale cu o semiremorca; de la Primăria municipiului Câmpia Turzii, a primit răspuns cum ca ";la data prezentei societatea nu figurează în baza sa cu bunuri supuse impozitării";, insa i-a fost transmis istoricul bunurilor printre care se regăsesc: un autovehicul de pana la 12 tone marca Ford, un autovehicul de pana la 12 tone marca Citroen, un autovehicul cu doua axe marca Iveco, o remorca marca Trabosa si 4 remorci marca kobo-Coop, toate autovehiculele menționate fiind radiate in momentul de fata, iar de la Primăria municipiului Turda, a primit răspuns ca debitoarea nu figurează în evidența fiscală a Primăriei.
Demersurile efectuate de către lichidatorul judiciar in vederea intrării in posesia actelor contabile ale debitoarei, nu au dat rezultatele scontate, astfel ca pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 59 din legea 85/2006 a avut în vedere situațiile financiare, respectiv bilanțurile contabile aferente perioadei 2008-2009, existente pe site-ul M. ului Finanțelor.
In opinia lichidatorului judiciar, unele din motivele care au dus la apariția stării de insolvență a societății sunt datoriile acumulate in timp si implicit rezultatele slabe înregistrate de indicatorii economico financiari precum lichiditatea, solvabilitatea si gradul de îndatorare, in special in cursul exercițiului financiar 2009, insa in lipsa unor documente financiar contabile anterioare datei deschiderii procedurii (perioada 2010-2012) nu se poate pronunța clar asupra activității desfășurate in aceasta perioada, aflându-se in imposibilitatea de a emite supoziții cu privire la situația bunurilor debitoarei, la posibilele cauze care au dus la apariția stării de insolvență si la identificarea persoanelor răspunzătoare de acest fapt.
S-a mai susținut de către lichidatorul judiciar că raportul cu privire la cauzele și împrejurările care au determinat ajungerea societății in incapacitate de plată, precum și anunțul referitor la întocmirea acestui raport au fost comunicate prin publicare in BPI nr. 13.704/_, fiind de altfel depus si la Oficiul Registrului Comerțului C. .
În cadrul dosarului nr._ aflat pe rolul T. ui C. N., secția penală, având ca obiect infracțiuni de evaziune fiscala, unde debitoarea deține calitatea de parte responsabila civilmente, iar asociatul acesteia, dl. Darrouza Sameh Sabeh Samieh cea de inculpat, s-a acordat un nou termen de judecata pentru data de_ .
Raportat la aceste aspecte, lichidatorul judiciar a procedat la convocarea adunării generale a creditorilor pentru data de_, având următoarea ordine de zi: avansarea de către creditori a sumelor de bani necesare continuării procedurii falimentului debitoarei, în cuantum de 4.223,74 lei. Ordinea de zi se impune datorita faptului ca in urma adresei comunicate de către Primăria municipiului C.
N., debitoarea figurează în evidentele fiscale cu o semiremorca, insa in ciuda demersurilor efectuate nu a reușit identificarea acesteia. Administratorul debitoarei nu a dat curs solicitărilor lichidatorului judiciar, iar ultimul domiciliu conform extrasului recom este in Ungaria, insa corespondenta expediata la respectiva adresa a fost returnata cu mențiunea "mutat";.
Lichidatorul judiciar a mai arătat că acest convocator, a fost comunicat prin publicare in BPI nr. 13.756/_ . Totodată, lichidatorul judiciar a întocmit adrese către creditorii înscriși in tabelul preliminar de creanțe al debitoarei, adrese prin care le-a solicitat sa i se comunice pana la data de 26 august 2013 daca inteleg sa avanseze suma de 4.223,74 lei, necesara continuarii prezentei proceduri. In cuprinsul adreselor a invederat faptul ca in urma adresei comunicate de catre Primaria municipiului C. N., debitoarea figureaza in evidentele fiscale cu o semiremorca, insa in ciuda demersurilor efectuate nu a reusit identificarea acesteia. Mai mult, administratorul debitoarei nu a dat curs solicitarilor lichidatorului judiciar, iar ultimul domiciliu conform extrasului recom este in Ungaria, insa corespondenta expediata la respectiva adresa a fost returnata cu mentiunea "mutat";. La aceasta adunare a creditorilor a participat doar M. C. N., creditor ce detine 0,12% din valoarea creantelor si care si-a expus pozitia in scris prin adresa nr. 569654/496/_ in sensul ca nu intelege sa avanseze sumele de bani prevazute in convocator.
Drept urmare, ordinea de zi propusa de lichidatorul judiciar a fost votata negativ de către creditorul M. C. N., iar nici un alt creditor nu a inteles sa- si exprime un punct de vedere cu privire la ordinea de zi prevazuta in convocator si nici nu a comunicat pozitie scrisa fata de solicitarea lichidatorului judiciar, ceea ce echivaleaza cu acceptarea tacita a incidentei dispozitiilor art. 131 din Legea insolventei in cauza.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar, ulterior lichidator judiciar și sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, lichidatorul a constatat că debitoarea nu deține nici un fel de bunuri care, în urma valorificării, ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanțe au fost înscrise în tabelul definitiv al creanțelor.
Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței întemeiat pe disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se va dispune și radierea debitorului din registru în care este înmatriculat.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic constată că aceste dispoziții sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nefiind nici un fel de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani pentru continuarea procedurii insolvenței.
Ca atare, judecătorul sindic constată că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței, în condițiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat și nici unul din creditori nu a arătat că înțelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea lichidatorului urmează a fi încuviințată, urmând să se dispună închiderea procedurii, iar în temeiul disp. art. 135 și 136 din
același act normativ, să se dispună și notificarea prezentei hotărâri D.G.F.P. C. și
O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În temeiul disp. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 se va încuviința onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei+TVA și cheltuieli de procedură în cuantum de 503,74 lei (f.282-290), care urmează a fi achitate din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea privind închiderea procedurii insolvenței, formulată de lichidatorul judiciar S. J. S. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC
T. B. S., J_, și, în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Dispune radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice a jud. C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Încuviințează onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei+ TVA, precum și cheltuielile de procedură în cuantum de 503,74 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006.
Descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 3 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
N. K. C. P.
Red.5.ex. NK/LU/_
| ← Decizia civilă nr. 1021/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Încheierea civilă nr. 2113/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
