Sentința civilă nr. 7215/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7215
Ședința publică din_ Completul constituit din :
PREȘEDINTE: M. H. - Judecător sindic
GREFIER: D. H.
Pe rol este soluționarea cererii formulată de către petentul C. I. de I. S. Z., cu sediul în B. M., str. Tudor V. nr. 1A, județul M.
, privind deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei SC R. -SF S. , cu sediul social în B. M., Bd. B. nr. 7, număr de înregistrare la Registrul comerțului J_, Cod unic de înregistrare 2198967, județul M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru petent se prezintă practicianul în insolvență S. Z., lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Judecătorul sindic procedând la verificarea competenței potrivit art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că întemeiat pe dispozițiile art. 120 din Cod procedură civilă coroborat cu art. 11 din Legea nr. 85/2006 modificată, este competent general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză și în baza înscrisurilor existente la dosar apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_, sub dosarul cu nr. de mai sus, C. ul individual de insolvență S. Z., în calitate de lichidator al debitoarei SC R. -SF S. , cu sediul social în B. M.
, Bd. B. nr. 7, număr de înregistrare la Registrul comerțului J_, Cod unic de înregistrare 2198967, județul M., a solicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei,
cerere întemeiată în drept pe dispozițiile Codului de procedură civilă și ale art. 260 alin. 4 din Legea nr. 31/1990.
În susținerea cererii se arată că societate comercială R. -SF S. a fost dizolvată în baza Legii nr. 359/2004, fiind numit lichidator SC Benkrup Consult SRL B. M. ale cărei atribuții și portofoliu au fost preluate de C. ul I. de I. S. Z. .
În această calitate petentul a făcut demersurile necesare în vederea stabilirii obligațiilor de plată, sens în care a transmis notificări instituțiilor bugetare și celor care asigură serviciile publice. Urmare a acestor demersuri nu s-au comunicat obligații de plată neachitate de către debitoare la bugetul consolidat de stat societatea.
Deși a fost notificată și debitoarea în vederea prezentării evidențelor fiscale și a bunurilor acesteia, petentul susține că nu i s-au predat înscrisuri sau bunuri.
În acest context societatea se află de fapt în stare de insolvență și sunt îndeplinite cerințele art. 1 alin. 2 lit. e, art. 27 din Legea nr. 85/2006 și art. 260 alin. 4 și art. 270 din Legea nr. 31/1990 pentru deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată, lichidatorul îndeplinindu-și o obligație legală.
În probațiune s-au depus în copie următoarele înscrisuri: fișa sintetică totală la_, adresa nr. 47151/_ emisă de AFP B. M., au fost atașate dosarele nr._ și_ ambele ale T. ui M. .
Verificând cererea prin prisma motivelor pe care se întemeiază, a probelor și dispozițiilor legale incidente în cauză, judecătorul sindic reține următoarele:
Societatea debitoare SC R. -SF S. a fost dizolvată în temeiul Legii nr. 359/2004
Temeiul cererii de deschidere a procedurii simplificate de insolvență invocat de către lichidator îl constituie eșecul demersurilor la care a recurs pentru a intra în posesia actelor constitutive, a actelor contabile și a bunurilor societăți și pentru a lua legătura cu reprezentanții societății.
Demersurile lichidatorului nu au confirmat existența unor datorii sau insuficiența lichidităților pentru acoperirea unui eventual pasiv .
Noțiunea de insolvență este definită prin art. 3 pct.1 din Legea nr. 85/2006 ca fiind "acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile";.
Deschiderea procedurii simplificate de insolvență în temeiul art. 270 indice 1 din Legea nr. 31/1990 care stabilește că în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței, supunând acestei proceduri și societățile comerciale cu privire la care s-a dispus dizolvarea, nu conține dispoziții derogatorii pentru aceste societăți.
În consecință rămân supuse condițiilor legale generale prevăzute de Legea nr. 85/2006 și anume: 1) debitorul să facă parte din categoriile
enumerate în art. 1 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006; 2) existența unei creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 90 de zile; 3) lipsa/insuficiența disponibilităților bănești pentru stingerea creanței, ultimă condiție care definește însăși insolvența și care este esențială așa cum reiese din ansamblul reglementării cuprinse de Legea nr. 85/2006.
Aceste condiții trebuie întrunite cumulativ indiferent de titularul cererii având ca obiect deschiderea procedurii și cu atât mai mult în cazul în care cererea este formulată de către lichidator potrivit art.260 alin4 din Legea nr. 31/1990,text de lege care face trimitere expresă la ";îndeplinirea condițiilor pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență";. Lichidatorul doar a invocat ,însă nu a și dovedit starea de insolvență a debitoarei ,prin care potrivit art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006 se înțelege "acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile";.
Starea de insolvență nu poate fi prezumată ci trebuie dovedită, sarcina probei revenindu-i titularului cererii, adică lichidatorului potrivit art.1169 C.civ, și nu instanței de judecată .Acesta nu a probat nici existența creanțelor și nici lipsa/insuficiența disponibilităților bănești cu mijloacele de probă de drept comun, așa cum reiese din art.149 din Legea nr.85/2006.
Pentru aceste considerente judecătorul sindic va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de deschidere a procedurii simplificate de insolvență a debitoarei SC R. -SF S. , cu sediul social în B. M., Bd. B. nr. 7, număr de înregistrare la Registrul comerțului J_, Cod unic de înregistrare 2198967, județul M., formulată în calitate de lichidator de către petentul C.
I. de I. S. Z., cu sediul în B. M., str. Tudor V. nr. 1A, județul M. .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 decembrie 2013.
Președinte G. ier
M. H. D. H.
Red.M.H./Tehnored.D.H. _
4 ex
| ← Sentința civilă nr. 3727/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 63/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
