Sentința civilă nr. 762/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL COMERCIAL CLUJ DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA C. NR.762/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
S-a luat spre examinare stadiul procedurii insolvenței debitoarei S.C. E. G. S.R.L., deschisă în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar C. T. C. M.
, d-na practician în insolvență T. M. C., lipsind creditorii.
P. cedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a depus la dosar la data de 4 ianuarie 2013, din partea creditoarei D.G.F.P. C., cerere de plată a creanței întemeiată pe dispozițiile art.64 alin.6 din Legea 85/2006. Se detașează de la dosar exemplarul 2 cusut la dosarul cauzei, filele 245-248 și se comunică d-nei practician în insolvență, urmând a se renumerota dosarul.
De asemenea, se constată că s-a depus la dosarul cauzei la data de 6 martie 2013, din partea lichidatorului judiciar, cerere privind închiderea procedurii de faliment în formă simplificată față de debitoare.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr.4160/_ a cererii de închidere a procedurii falimentului și a întregii corespondențe purtate cu creditorii prin care le-a adus la cunoștință că a fost casat fondul de marfă și prin care solicitat avansarea de sume de bani pentru continuarea procedurii, arătând că doar creditorii SC F. DE F. A E. E. " ELECTRICA F. "; SA, E. R. DIN ARDEAL și SC B. L. & DP S. au formulat un răspunsul, în sensul că înțeleg să nu avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii. De asemenea, arată că împotriva măsurii lichidatorului judiciar nu au fost formulate contestații. Susține cererea de închidere a procedurii astfel cum a fost formulată, arătând că au fost acoperite toate cheltuielile din valorificarea bunurilor debitoarei, potrivit raportului asupra fondurilor și a planului de distribuire, astfel că nu are nici o solicitare în ceea ce privește plata cheltuielilor și a onorariului lichidatorului judiciar și solicită radierea debitoarei din Registrul comerțului și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități privind procedura.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de lichidatorul judiciar.
JUDECĂTORUL SINDIC ,
Prin cererea înregistrată sub nr.365/_ și depusă la dosarul cauzei la data de 6 martie 2013, lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T. M. C. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC E. G. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că după deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei a procedat la notificarea deschiderii procedurii în Buletinul procedurilor de insolvență nr.862/_, precum și între-un ziar de largă circulație la data de_ . De asemenea, debitoarea și administratorul statutar au fost notificați cu privire la deschiderea procedurii și cu privire la obligativitatea depunerii actelor prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006.
S-a arătat că administratorul statutar al debitoarei Pancea E. Roxana i-a comunicat lichidatorului judiciar lista creditorilor, aceștia fiind notificați conform prevederilor Codului de procedură civilă cu privire la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Lichidatorul judiciar arată că a fost întocmit tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei care a fost afișat la ușa instanței la data de_ și publicat în BPI nr.3122/_ . Întrucât împotriva tabelului preliminar nu au fost formulate contestații, acesta a fost definitivat, tabelul definitiv fiind afișat la ușa instanței la data de_ și publicat în BPI nr.4433/_ .
1
Analizând actele contabile ale debitoarei predate de administratorul statutar, lichidatorului judiciar a procedat la întocmirea raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat insolvența debitoarei, concluziile acestuia fiind în sensul că nu sunt incidente prev. art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Raportat la cei trei ani anteriori deschiderii procedurii s-a constatat că sunt incidente prev. art.79-80 din Legea nr.85/2006 pentru formularea unor acțiuni în anulare, sens în care a fost formulată o cerere de anulare a transferului dreptului de proprietate asupra autovehiculului marca Renault Clio III Dinamic către numitul Bencze Miklos, ce a făcut obiectul dosarului nr._ /a1 al Tribunalului Specializat C., cerere care la data de_ a fost respinsă ca neîntemeiată.
Referitor la bunurile debitoarei, respectiv stoc de marfă format din produse bio, lichidatorul judiciar a arătat că a procedat la valorificarea unei părți din acesta, din suma încasată fiind acoperite cheltuielile de procedură și o parte din onorariul lichidatorului judiciar aprobat de creditori la data de_ .
Lichidatorul judiciar a înaintat creditorilor p adresă prin care le-a adus la cunoștință faptul că întrucât bunurile existente în patrimoniul debitoarei reprezentând stoc de marfă au fost expuse unor termene de garanție restrânse și unui grad ridicat de perisabilitate s-a procedat la casarea acestora raportat la faptul că nu s-a reușit valorificarea lor în termen.
Prin aceeași adresă, lichidatorul judiciar le-a solicitat creditorilor avansarea sumei de
3.000 lei + TVA în vederea continuării procedurii falimentului debitoarei.
Întrucât debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele de bani necesare continuării acesteia, lichidatorul judiciar solicită închiderea procedurii falimentului debitoarei în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC E. G. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative. În ceea ce privește cheltuielile ocazionate de derularea procedurii lichidatorul judiciar a arătat că au fost suportate din bugetul propriu.
2
Creditorilor implicați în procedură li s-a solicitat avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură (f.254-273), cererea privind închiderea procedurii falimentului fiind publicată în BPI nr.4160/_ (f.249-251), însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperirii acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC E. G. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C. T. M. C. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC E. G. S., J_, CUI 16469977 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC E. G. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. și OFICIULUI
REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
P. nunțată în ședința publică din 14 martie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 1298/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 8249/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
