Sentința civilă nr. 781/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPE/CIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 781/2013
Ședința publică din data de 15 martie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC B. S., la solicitarea creditoarei SC E. R. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă lichidatorul judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, practician în insolvență P. V., lipsind creditorii.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat următoarele înscrisuri:
de către O.N.R.C. B., dovada publicării citației emise de către instanță în Buletinul procedurilor de insolvență;
de către creditoarea SC A. F. S., la data de 25 februarie 2013, facturile la care face referire în cererea de înscriere a creanței, în copii certificate pentru conformitate cu originalul;
de către lichidatorul judiciar, la data de 8 martie 2013, raportul de activitate, însoțit de un set de acte anexe, atât pe suport de hârtie, cât și pe suport magnetic.
Lichidatorul judiciar depune la dosar dovada publicării raportului de activitate în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 4526/_ .
La luarea cauzei nr._ /a6 având ca obiect contestația formulată de către contestatoarea SC A. F. S. împotriva măsurii lichidatorului judiciar prin care a fost respinsă cererea acesteia de înscriere la masa credală a debitoarei, se constată că în acel dosar contestatoarea a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și 0,3 lei timbru judiciar aferente cererii de repunere în termenul de formulare a cererii de admitere a creanței, în cauza respectivă dispunându-se realizarea unei copii de pe fila 3, față și verso și de pe fila 5 și depunerea ei la dosarul de față.
Lichidatorul judiciar, având în vedere faptul că s-a făcut dovada timbrării cererii de repunere în termen de către creditoarea SC A. F. S., înțelege să nu mai susține excepția nelegalei timbrări invocată în cuprinsul raportului de activitate.
Judecătorul sindic ia act de renunțarea de către lichidatorul judiciar la excepția insuficientei timbrări a cererii de repunere în termen formulată de către creditoarea SC
A. F. S. și pune în discuție această cerere.
Lichidatorul judiciar solicită instanței respingerea cererii de repunere în termen formulată de către creditoarea SC A. F. S. ca neîntemeiată, având în vedere faptul că acest creditor nu a invocat nici o împrejurare mai presus de voința sa care s-o fi împiedicat să înregistreze cererea de admitere a creanței în termenul prevăzut de instanță.
La solicitarea judecătorului sindic, în ceea ce privește facturile depuse de către creditoarea SC A. F. S. la dosar la data de 25 februarie 2013, arată că deși nu a ridicat un exemplar din aceste înscrisuri, ambele exemplare fiind cusute la dosar, a procedat la studierea acestora la dosarul cauzei și susține că aceste facturi sunt confirmate de primire, astfel că creditoarea justifică valoarea creanței pretinse. În ceea ce privește stadiul procedurii, solicită un nou termen de judecată în vederea soluționării irevocabile a cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale cu termen stabilit la data de 29 martie 2013.
Judecătorul sindic, constată că la filele 280-320 din dosar se află cusut exemplarul 2 de pe facturile depuse în probațiune de către creditoarea SC A. F. S., motiv pentru care se procedează la descoaserea acestor file și la înmânarea lor lichidatorului judiciar, urmând a se proceda la renumerotarea filelor dosarului, astfel încât fila 321 va deveni fila 280 a dosarului. Cu privire la cererea de repunere în termen formulată de către creditoarea SC A. F. S., reține cauza în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar. În ceea ce o privește pe creditoarea SC A & A M. S., constată că, din eroare, nu s-a menționat în cuprinsul încheierii de ședință din data de 1 februarie 2013 că s-a dispus citarea și a acestei creditoare cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și 0,3 lei timbru judiciar aferente cererii de repunere în termen, această creditoare depunând doar taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente declarației de creanță, motiv pentru care va proroga soluționarea cererii de repunere în termen formulată de SC A & A M. S., aceasta urmând a fi citată pentru termenul care va fi stabilit în cauză, atât conform Codului de procedură civilă, cât și prin Buletinul procedurilor de insolvență, cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și 0,3 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii de repunere în termen ca netimbrată. Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 31 mai 2013, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoștință lichidatorului judiciar, pentru când acesta va proceda la întocmirea și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a raportului de activitate și va întreprinde toate demersurile impuse de stadiul procedurii.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, constată că prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la_, creditoarea SA F. S. a solicitat repunerea în termenul de formulare a declarației de creanță împotriva averii debitoarei S. B. S., și înscrierea și a creanței sale în cuantum de 105.118,65 lei în tabelul creanțelor împotriva averii debitoarei S. B. S. (fila 170).
În motivarea cererii de repunere în termen, creditoarea a arătat că nu a fost informată sau notificată în legătură cu deschiderea procedurii de insolvență, aflând despre acest fapt întâmplător, consultând site-ul Tribunalului Specializat C. . Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin raportul depus la dosar la_, lichidatorul judiciar C. P. V. al debitoarei S. B. S., a arătat că cererea de repunere în termen formulată de creditoarea SA F. S. nu este legal timbrată, motiv pentru care solicită anularea acesteia, iar în subsidiar a solicitat respingerea cererii de repunere în termen ca netemeinică, arătând în motivare că creditoarea nu a arătat împiedicarea sa printr-o
împrejurare mai presus de voința sa de a depune cererea de admitere a creanței în termenul limită fixat în procedură, conform art. 103 Cod proc.civ. S-a mai arătat că creditoarea avea posibilitatea să se informeze despre intrarea în insolvență a debitoarei și termenele fixate în procedură atât din Buletinul procedurilor de insolvență, din ziarul de largă circulație unde s-a făcut publicarea, din evidențele Registrului comerțului, cât și de pe portalul instanțelor de judecată (filele 281-285).
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține că potrivit art. 76 alin. 1 din Legea nr.85/2006 cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 7, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut la art. 62 alin. 1 lit. b este decăzut cât privește creanțele respective din dreptul de a participa și a vota în cadrul adunării generale a creditorilor de a participa la distribuirile de sume în cadrul reorganizării și falimentului și din dreptul de a-și realiza creanțele împotriva debitorului sau a membrilor ori asociaților cu răspundere nelimitată ai persoanei juridice debitoare.
Legiuitorul a instituit o situație de excepție, în care persoana care se consideră a fi îndreptățită să participe la procedură, însă, nu a avut cunoștință de existența procedurii, să nu fie decăzută din drepturile enumerate de art. 76 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Determinarea situațiilor de excepție s-a realizat de legiuitor prin trimiterea la dispozițiile art. 7 din Legea privind procedura insolvenței, dispoziții care au instituit regula în ceea ce privește citarea părților și comunicarea actelor de procedură a convocării și a notificării prin buletinul procedurilor de insolvență în privința tuturor acelora ale căror drepturi sau interese sunt supuse spre soluționare judecătorului sindic în condiții de contradictorialitate .
Excepția de la regula notificării prin BPI este instituită de art. 61 care statuează că în urma deschiderii procedurii administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitori în conformitate cu art. 28 alin. 1 lit. c, debitorului, Oficiului Registrului Comerțului, iar notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă și se va publica totodată pe cheltuia averii debitorului într-un ziar de largă circulație și în BPI.
Prin urmare, legiuitorul a instituit o excepție în ceea ce privește comunicarea actelor de procedură și a notificării deschiderii procedurii având în vedere efectele acestora, stabilind că, pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art. 28 alin. 1 lit. c, procedura notificării prevăzute la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin BPI.
Excepțiile sunt de strictă aplicare și interpretare, astfel că numai în ipoteza în care creditorii nu au putut fi identificați în lista predată în condițiile art. 28 alin. 1 lit. c devin incidente dispozițiile de excepție în ceea ce privește notificarea prin BPI regula urmând a rămâne notificarea realizată conform prevederilor Codului de procedură civilă și acea a publicării concomitente într-un ziar de largă circulație și în buletinul procedurilor de insolență.
Prin încheierea civilă nr. 1957/2012 pronunțată de Tribunalul Specializat C. la_ în dosarul nr._, prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei S. B. S., a fost stabilit termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei pentru data de_ (filele 63-64).
Notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S. B.
S. a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 6888/_ și în ziarul România Liberă din_ (filele 91-92), în condițiile art. 61 alin. 1 și 3 din Legea nr. 85/2006, conținând mențiune privind termenul pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor.
Prin urmare, judecătorul sindic reține că creditoarea SA F. S. a fost notificată prin BPI cu privire la termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei, în condițiile art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit dispozițiilor art. 103 alin. 1 Cod proc.civ., "neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei";. Față de acestea, judecătorul sindic reține că pentru a se putea face aplicarea dispozițiilor art. 103 alin. 1 Cod proc.civ., este necesar ca partea care solicită repunerea în termen să nu fie în culpă cu privire la împrejurarea care a împiedicat-o să formuleze cererea în termen, iar aceasta să fi fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința sa, să formuleze în termen cererea.
În speță, creditoarea SA F. S. nu a invocat nicio împrejurare mai presus de voința sa care să o fi împiedicat să formuleze în termen declarația de creanță împotriva averii debitoarei S. B. S., astfel că nu poate fi reținută întrunirea condițiilor art. 103 alin. 1 Cod proc.civ.
Pentru considerentele arătate, judecătorul sindic va respinge cererea de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță împotriva averii debitoarei S. B. S.
, formulată de creditoarea SA F. S.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță împotriva averii debitoarei S. B. S., formulată de creditoarea SA F. S.
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de_, sala 249, ora 8,00.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC
GREFIER
V. LAURA OROS
A.
Z.
Red./Dact./O.V.L./3ex./_
| ← Sentința civilă nr. 3357/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1313/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
