Sentința civilă nr. 908/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.908
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de administratorul special al debitoarei SC STAUCONF S., cu sediul social în S., P. U. nr.8A, jud.M. în insolvență prin administrator judiciar C. I. de I. A.
L., împotriva tabelului preliminar al creanțelor privind creanța creditorului F.
C. I., domiciliat în S., str.B. nr.67, jud.M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul judiciar al debitoarei se prezintă practicianul în insolvență A. L., pentru creditorul F. C. I. se prezintă avocat A. G., lipsă fiind administratorul special al debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că la data de_ cauza a fost repusă pe rol pentru completarea probațiunii.
Apărătoarea creditorului F. C. I., arată că nu au alte cereri în probațiune. Solicită respingerea contestației la tabelul preliminar cuprinzând creanțele declarate împotriva averii debitoarei SC STAUCONF S. și menținerea creanței creditorului F. C. I. așa cum a fost înscrisă în tabel. Arată că, creditorul a fost angajat al SC STAUCONF S., fapt dovedit cu contractul de muncă depus la dosar prin care se atestă calitatea de salariat al acestuia. Administratorul judiciar, la întocmirea tabelului a luat în considerare actele depuse de creditor, înscriindu-i creanța la nivelul solicitat.
Administratorul judiciar al debitoarei, practicianul în insolvență A. L.
, arată că nu se opune admiterii contestației. Arată că își menține concluziile de la termenul anterior.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului, poziția părților, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin Încheierea civilă nr.6060 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC STAUCONF S., fiind numit administrator judiciar C. I. de I. A. L. .
La data de_, administratorul judiciar a întocmit, afișat și comunicat tabelul preliminar cuprinzând creanțele împotriva debitoarei (f.23).
Împotriva acestui tabel, la data de_, debitoarea - prin administrator special a formulat contestație, în ceea ce privește înregistrarea creanței declarată de numitul F. C. I. .
În motivarea contestației, a invocat pe cale de excepție, prescripția creanței constând în drepturi salariale neîncasate aferente perioadei_ -_
, susținând în esență că acestea s-au prescris, în raport de dispozițiile art.171 "dreptul la acțiune cu privire la drepturile salariate, precum și cu privire la daunele rezultate din neexecutarea în totalitate sau în parte a obligațiilor privind plata salariilor se prescrie în termen de 3 ani de la data la care, drepturile respective erau datorate".
În speță, dacă aceste drepturi salariale ar fi datorate de către contestatoare, dreptul la acțiune al pârâtului ar fi prescris.
Pe fondul cauzei, a arătat că deși angajat al societății în funcția de controlor tehnic de calitate al confecțiilor numitul F. C. I. nu a desfășurat activitate nici măcar o zi pentru că nu avea calificarea profesională necesară. Acesta avea doar studii de profil agricol, studii care nu erau compatibile cu funcția pe care a fost încadrat.
Cu privire la indemnizația de concediu, a arătat că activitatea societății a încetat în anul 2010 și chiar intenționa să-i comunice numitului F. C. I. preavizul privind încetarea contractului individual de muncă.
Creditorul F. C. I. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației.
În motivare s-a arătat că prin cererea de înscriere a creanței în tabelul preliminar, înregistrată la Tribunalul Maramureș la data de_, creditorul a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei S.C. SS, în insolvență conform încheierii 6060/0_
, pronunțată de Tribunalul Maramureș în Dosar nr._, cu suma totală de 23.146 lei, creanță reprezentând drepturi salariale neîncasate și indemnizație de concediu medical, datorate corespunzător perioadei 0_ -_ .
Referitor la excepția prescripției " creanței reprezentând drepturi salariale neîncasate aferente perioadei 0_ - 0_ ", a solicitat respingerea excepției, motivat de faptul că acțiunea privind obligarea debitoarei la plata drepturilor salariale neîncasate a fost introdusă la Tribunalul Maramureș la data de_, și a făcut
obiectul dosarului_ (copie xerox cererea de chemare în judecată).
În acest dosar s-a suspendat judecarea cauzei la data de_ în baza art. 36 din Legea 85/2006.
Introducerea cererii de chemare în judecată a întrerupt cursul prescripției extinctive, conform art. 16 litera b din Decretul Lege 167/1958 și disp. art 40 din Legea 85/2006 conform cărora " Deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescripție a acțiunilor prevăzute la art. 36.
În cauză au fost depuse înscrisuri și s-a încuviințat proba testimonială.
Examinând contestația, în raport de dispozițiile legale invocate și de actele dosarului, judecătorul-sindic constată următoarele:
Creanța solicitată a-i fi înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor de către creditorul F. C. I., și cuprinsă de către administratorul judiciar la poziția 1 din tabel, provine din drepturile bănești cuvenite creditorului pe perioada_ -_ și neachitate de către societate.
Aceste drepturi salariale i se cuvin creditorului în baza contractului individual de muncă înregistrat la I.T.M. M., sub nr.275581/_ și a carnetului de muncă seria M.P.S. nr.1592106, anexate în copie, cererii de creanță.
Declarațiile martorilor audiați în cauză atestă împrejurarea că numitul
F. C. I. desfășura diverse activități în cadrul societății, preponderentă fiind aceea de a încărca confecții în mașini și a le transporta.
Susținerea debitoarei contestatoare potrivit căreia nu i se cuvin drepturile solicitate nu poate fi reținută în condițiile în care numitului F. C. I. i s-a încheiat contractul individual de muncă, i s-a întocmit carnet de muncă și chiar i s-au calculat drepturile salariale cuprinse în statele de plată, existente în copie la filele 54-88.
Constatând că în mod corect administratorul-judiciar a înscris creanța creditorului F. C. I. în tabel, judecătorul-sindic urmează a respinge contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE contestația formulată de SC STAUCONF S. - prin administrator special STAUDER IOZEF-GYULA, cu sediul social în S., P.
U. nr.8A, jud.M. în insolvență împotriva tabelului preliminar întocmit de administrator judiciar C. I. de I. A. L., în ceea ce privește creanța creditorului F. C. I., domiciliat în S., str.B. nr.67, jud.M. .
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE,
GREFIER,
N. B.
R.
J.
Red.B.N./Tehnored.J.R._ /5 ex.-
| ← Încheierea civilă nr. 222/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 4629/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
