Încheierea civilă nr. 222/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
ÎNCHEIERE C IVILĂ NR. 222
PREȘEDINTE: V.
F.
- judecător sindic
GREFIER: M.
N.
D.
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
Pe rol se află pronunțarea soluției la contestația la tabelul preliminar formulată de către creditorul T. N., domiciliat în B. M., str. V. B. nr. 22B, jud. M., în contradictoriu cu debitoarea SC C. B. S., cu sediul în
B. M., Bd. I. nr. 48, jud. M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, având CUI 13914620 și C. ul I. de I. A. L., cu sediul în B. M., Bd. R.
, nr. 1/28, jud. M., în calitate de administrator judiciar desemnat pentru insolvența debitoarei.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 09 ianuarie 2013, încheiere de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la data de_ creditorul T. N. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea SC C. B. S. și C. ul I. de
I. A. L., în calitate de administrator judiciar, admiterea contestației la tabelul preliminar al creanțelor întocmit de către administratorul judiciar al debitoarei, publicat în BPI la data de_, respectiv împotriva neînregistrării în tabelul preliminar a creanței sale în sumă de 352.000 lei, reprezentând aport propriu acționar conform Cererii de admitere a creanței, înregistrată la dosar în data de_ și înscrierea creanței sale în sumă de 352.000 lei în tabelul definitiv al tuturor creanțelor și luarea ei în considerare la distribuirea sumelor realizate în urma insolvenței debitoarei S.C. OCA, BLNEF1Q S. .
În motivarea contestației s-a arătat că prin Notificarea nr. 118/_ administratorul judiciar al debitoarei S.C. CCA B. S., C. I. de I.
A. L. i-a comunicat neînregistrarea creanței sale în sumă de 352.000 lei în Tabelul preliminar de creanțe, motivat de faptul că la "data deschiderii procedurii creditorul T. N. nu mai are față de debitoare o creanță certă lichidă și exigibilă." deoarece și-a înstrăinat acțiunile.
Învederează instanței că suma de 352.000 lei, reprezintă contravaloarea împrumutului pe care l-a acordat societății debitoare și pe care îl dovedește cu înscrisurile depuse.
Creditorul, în calitate de acționar și administrator al S.C. C. BFNKFIQ
S., (calitate deținută în perioada_ -_ ), a
creditat debitoarea cu suma de 380.000 de lei, așa cum rezultă din Extrasele de cont anexate ( din extrasul de cont din data de_ rezultă că la data de_ a virat în contul debitoarei suma de 300.000 de lei, iar din extrasul de cont din data 16._, rezultă că la data de_ a virat suma de 80.000 de lei.
Debitoarea a făcut plata parțială a datoriei pe care o avea față de el, la data deschiderii procedurii insolvenței rămânând de achitat suma de 352.000 lei, care face obiectul cererii de creanță și cu care este îndreptățit să fie trecut în tabelul de creanțe al debitoarei.
Este adevărat că la data formulării cererii de creanță nu mai avea calitatea de acționar al debitoarei, deoarece prin Contractele de cesiune acțiuni nr. 1/_ și nr. 2/_, a cesionat un număr de 99000 de acțiuni, reprezentând 33% din capitalul social al debitoarei.
Cesiunea acțiunilor s-a făcut pentru suma totală de 99.792 euro, către ceilalți acționari ai societății, d-nul Săiăjan C. V. și Sălajan Florin Virgil.
În adunarea A.G.E.A din data de_ al S.C.CCA LEASING IFN, (Devenită ulterior S.C, C. B. S. ) au fost aprobate cu unanimitate de voturi Contractele de cesiune acțiuni mai sus arătate, conform Hotărârii nr. 57 din aceeași dată.
Hotărârii nr. 57/_ a A.G.E.A privind S.C.CCA LEASING IFN, a fost depusă la ORC M., iar prin încheierea nr. 4708/_, judecătorul delegat a admis cererea reprezentantului societății, dispunând înscrierea în Registrul Comerțului a mențiunilor din Hotărârea nr. 57/_ .
Împrejurarea că nu mai are calitatea de acționar al societății debitoare, deoarece și-a cesionat acțiunile nu are nici o legătură cu obligația de restituire a împrumutului pe care l-a acordat societății.
Societatea debitoare a restituit o parte din împrumutul acordat de către el și după data la care el și-a cesionat acțiunile, aspect din care rezultă în mod expres recunoașterea datoriei de către debitoare.
În probațiune, s-au depus copii de pe ordinul de plată nr. 13 din_, extrasul de cont din data de_, extrasul de cont din data_ .
Prin întâmpinare, C. ul I. de I. A. L. a solicitat respingerea contestației ca netemeinică, arătând că urmare a verificării cererii de creanță înregistrată la dosarul cauzei de către contestator precum și documentele societății puse la dispoziția administratorului judiciar de către
reprezentantul legal al debitorului, a constat că la data cesiunii întregului pachet de acțiuni pe care atât acesta cât și soția sa le dețineau la societatea în insolvență, aceștia au declarat că nu mai au pretenții financiare față de cesionari sau față de societate.
Ori atâta timp cât acesta a renunțat la orice pretenție bănească într-un cadru oficial, fapt consemnat în cuprinsul contractului de cesiune și aprobat în cadrul A.G.E.A din data de_, consideră că cererea de creanță formulată în dosarul de insolvență este nelegală.
Prin contestația formulată, contestatorul susține că neînregistrarea cererii sale de creanță se datorează faptului că la data deschiderii procedurii de insolvență nu mai deținea calitatea de acționar.
Afirmația este neadevărată. Prin notificarea comunicată acestuia la data de_ cu confirmarea de primire, a explicat motivul neînregistrării cererii sale de creanță în Tabelul preliminar de creanțe și nu are legătură directă cu lipsa calității de acționar în cadrul societății. Motivul neînregistrării cererii este cel prezentat mai sus.
Tot prin documentele societății în insolvență prezentate de către administratorul special, se află și Hotărârea nr.44 a A.G.E.A din data de _
, prin care se aprobă intrarea în societate a contestatorului în următoarele condiții;
în termen de trei luni se obligă să împrumute societatea cu suma de
420.000 lei, sumă ce urmează să fie utilizată pentru rambursarea anticipată a creditului de investiții pe care societatea l-a contractat la BCR B. M., sub formă de împrumut fără dobândă pe termen de minim 5 ani.
acest aport nu va fi sub formă de majorare de capital social și nu îi va conferi d-lui T. N. nici un drept în plus față de ceilalți acționari.
Analizând condițiile dobândirii calității de acționar al contestatorului, constatăm că acesta deși nu a depus în contul societății integral suma stabilită prin actul de cesiune (a depus doar suma de 380.000 lei), în mod nelegal a solicitat restituirea acestuia la data retragerii din societate, în anul 2008, respectiv anterior împlinirii termenului împrumutului de cel puțin 5 ani. Termenul împrumutului nu avea legătură cu păstrarea sau renunțarea la calitatea de acționar, ci cu dobândirea acestei calități. Calitatea de acționar nu i-a fost retrasă contestatorului de către ceilalți acționari, ci acesta a renunțat la ea de bună voie, cesionându-și întreg pachetul de acțiuni. Apreciază că acesta nu era îndreptățit la restituirea împrumutului mai repede decât data scadenței, întrucât printre condițiile dobândirii acestei calități a fost și acela că acest împrumut nu îi conferă contestatorului nici un drept în plus față de ceilalți acționari. Ori, cum de la data cesiunii pachetului de acțiuni de către contestator, nici unul dintre ceilalți acționari nu și-au retras aportul propriu adus în patrimoniul societății, apreciază că nici contestatorul nu putea emite
pretenții de restituire decât în aceleași condiții ca și ceilalți acționari, independent de existența sau inexistența calității sale de acționar.
Examinând acțiunea pe fond, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin contractul de cesiune încheiat la data de_ între contestator în calitate de cesionar și Bizo Aurel în calitate de cesionar s-a făcut transferul unui număr de 99.000 acțiuni reprezentând 33 % din capitalul social al SC C. Leasing I.F.N. SA.
Relațiile contractuale născute între cei doi nu fac obiectul prezentului litigiu.
Separat de această cesiune, ceilalți acționari existenți, au acceptat intrarea contestatorului în societate cu condiția ca acesta din urmă să acorde societății un împrumut în sumă de 420.000 RON, care urma a fi folosit la rambursarea anticipată a unui credit accesat de societate de la BCR.
Din clauzele contractuale aferente, reiese că intrarea contestatorului în societate și împrumutul acordat de acesta societății, deși prima este condiționată de a doua, reprezintă două prevederi contractuale diferite, din punctul de vedere al contestației, acestea trebuind analizate și apreciate separat.
Cu alte cuvinte, din analiza clauzelor contractuale reiese că, suma de
420.000 RON nu era considerată ca un preț al intrării contestatorului în societate, ci doar un împrumut pur și simplu. Acest fapt mai reiese și din precizarea că "acest aport nu va fi sub formă de majorare de capital și nu îi va conferi domnului T. N. nici un drept în plus față de ceilalți acționari.";
Din diferențierea netă reținută între intrarea contestatorului în societate și împrumutul acordat de acesta societății, reiese, prin similitudine, aceeași diferență între ieșirea acestuia și împrumutul acordat.
Astfel, din analiza modului în care s-au succedat și s-au modificat relațiile contractuale dintre părți, reiese că, la ieșirea contestatorului din societate, s-au reglementat pe cale contractuală doar modalitatea și consecințele concrete în care acesta părăsește societatea, renunțarea acestuia la alte pretenții neputându-se interpreta decât în raport de actul juridic în care a apărut această mențiune, mai ales neputându-se extinde și la alte obligații contractuale.
În acest sens, nu se poate reține, prin extindere și în lipsa unei clauze contractuale exprese, renunțarea la încasarea sumei împrumutate, acest fapt constituind practic o remitere de datorie, care, pentru a fi valabilă presupune o manifestare de voință a ambelor părți, precum și condițiile donației indirecte, condiții ce în speță nu sunt îndeplinite.
În ceea ce privesc condițiile de acordare a împrumutului, instanța reține din analiza acestora că contestatorul deține o creanță ce îndeplinește toate condițiile pentru a fi înscrisă la masa credală cu titlu de creanță chirografară, motiv pentru care urmează să admită contestația, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite contestația la tabelul preliminar formulată de către creditorul T.
N., domiciliat în B. M., str. V. B. nr. 22B, jud. M., în contradictoriu cu debitoarea SC C. B. S., cu sediul în B. M., Bd. I. nr. 48, jud.
M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, având CUI 13914620 și C. ul I. de I.
A. L., cu sediul în B. M., Bd. R., nr. 1/28, jud. M., în calitate de administrator judiciar desemnat pentru insolvența debitoarei.
Dispune înscrierea creditorului T. N. în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei SC C. B. S. cu suma de 352.000 RON creanță chirografară.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
PREȘEDINTE
GREFIER
V. F.
M.
N.
D.
Red. F.V./Tred. M.N.D.
_ /6 ex.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
DISPUNE:
Admite contestația la tabelul preliminar formulată de către creditorul T.
N., domiciliat în B. M., str. V. B. nr. 22B, jud. M., în contradictoriu cu debitoarea SC C. B. S., cu sediul în B. M., Bd. I. nr. 48, jud.
M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, având CUI 13914620 și C. ul I. de I.
L., cu sediul în B. M., Bd. R., nr. 1/28, jud. M., în calitate de administrator judiciar desemnat pentru insolvența debitoarei.
Dispune înscrierea contestatorului în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei SC C. B. S. cu suma de 352.000 RON creanță chirografară.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
PREȘEDINTE
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
M. B-dul R. nr.2A
Dosar nr._ /a24204
COMUNICARE
Încheierea civilă nr. 222
emisă la: ziua 16, luna 01, anul 2013
C ă t r e
T. N., domiciliat în B. M., str. V. B. nr. 22B, jud. M. ,
C. ul I. de I. A. L., cu sediul în B. M., Bd. R., nr. 1/28, jud. M.
Se comunică, alăturat, copia încheierii civile nr. 222 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ /a2al T. ui M. - Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal, privind pe debitoarea SC C. B. S., cu sediul în B. M., Bd. I. nr. 48, jud. M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, având CUI 13914620.
Parafa președintelui instanței
G. ier,
(semnătura și ștampila)
M.
N.
D.
| ← Sentința civilă nr. 3535/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 908/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
