Sentința civilă nr. 938/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 938/2013
Ședința publică din 24 aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea SC G. & B. L. G. împotriva debitoarei SC V. SS , având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă av. Lombrea D. pentru debitoare, cu delegație la dosar, lipsă fiind creditoarea.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud a depus la dosarul cauzei, în copie, Rezoluția dată în data de_, în dosarul cu nr. 131/P/2011 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorul M. V. iu T. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 125 alin. 1,2,3 Cod penal întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal și uz de fals prev. de art. 291 Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescripție a răspunderii penale, precum și sesizarea Judecătoriei Năsăud în vederea desființării totale a contractului nr. 50471 - 23511-06.
Reprezentanta debitorului arată că la termenul din_ a solicitat atașarea dosarului penal nr.131/P/2011 și reiterează această solicitare motivat de faptul că în acest dosar există documentele necesare soluționării prezentei cauze.
Instanța, după deliberare, apreciază că nu se impune atașarea dosarului penal nr. 131/P/2011 și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta debitorului solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței ca fiind nefondată. Solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, creditoarea SC G. & B. L. GmbH a solicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC V. SS și desemnarea administratorului judiciar .
In motivarea cererii s-a arătat faptul că debitoarea datorează suma de l4.523,94 euro ce ar reprezenta rate de leasing neachitate până în momentul predării obiectelor și rezilierii precum și a tuturor penalităților de întârziere (anexa 3).
Atașat cererii de deschidere a procedurii s-a depus în copie și în traducere contractului de leasing nr. 47l-23l76-04 încheiat între creditorul reclamant și debitoare (f.9-l2), planul de rambursare a ratelor (f.l2), condițiile generale pentru contractele de leasing (f.l6-l8), notificarea pârâtei (f.20), nota de calcul a pretențiilor creditorului reclamant (f.22).
La termenul de judecată din data de 2l.03.2008 (f.4l) debitoarea SC V. SS a depus contestație împotriva cererii de declanșare a procedurii stării de insolvență solicitată de creditoarea SC G. & B. L. GmbH, solicitând respingerea acesteia, arătând că această cerere este nefondată, deoarece societatea debitoarea nu a încheiat nici un contract de leasing cu creditoarea. Contractul anexat la dosarul cauzei a fost încheiat cu numitul M. V. iu-Tănase. Acesta a falsificat ștampila societății și a semnat în fals ca reprezentant al societății sale. In realitate, aceasta nu a fost și nu este reprezentantul societății și nu a fost împuternicit să încheie un asemenea contract. După încheierea în fals a contractului, numitul M. V. iu Tănase, a folosit în scop personal autovehiculul iar în prezent este titularul contractului de leasing.
2
Împotriva acestuia a fost formulată o plângere penală pentru comiterea infracțiunii de fals, uz de fals și înșelăciune, fapte comisie în legătură că încheierea acestui contract de leasing.
Prin scriptul depus la dosar (f.ll9), emis de Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița- Năsăud, s-a arătat că rezoluția emisă de procuror în dosarul nr. l3l/P/20ll al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, este de neîncepere a urmăririi penale față de făptuitorul M. V. iu Tănase, pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev.de art.2l5 alin.l,2,3 C.penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art.290 alin.l C.penal și uz de fals prev.de art.29l C.penal.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Creditorul reclamant a solicitat prin cererea introductivă de instanță deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC V. SS, invocând o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de l4.523,94 euro, provenind din contractul de leasing nr.47l-23l076-04, prin care debitoarea a devenit utilizator în respectivul contract cu privire la o semiremorcă cu prelată tip Krone S_ .
Debitorul a contestat existența și întinderea acestei datorii, cu motivarea că nu îi aparține contractul de leasing invocat de către creditor, că acesta a fost încheiat de numitul M. V. iu și Tănase care a falsificat ștampila societății și a semnat în fals în calitate de împuternicit al societății. Totodată împotriva numitului M. V. iu și Tănase, societatea debitoare a formulat plângere penală către Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud, solicitând condamnarea acestuia și anularea actului falsificat.
Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Tribunalul BN, din l7.02.20l2, în dosar nr. l3l/P/20ll, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorul M. V. iu Tănase pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune și fals în înscrisuri sub semnătură privată, apreciindu-se că nu sunt întrunite elementele constitutive ale primei infracțiuni, iar în ceea ce privește cea de a doua, a intervenit prescripția răspunderii penale, a fost sesizată Judecătoria Năsăud în vederea desființării totale a contractului de leasing falsificat.
In considerentele sentinței civile nr.l3l3 din l3.06.20l2 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul format, nr. 453/265/20l2, s-a dispus anularea înscrisului contract de leasing nr. 5047l- 23511/l7.0l.2006, iar privitor la contractul de leasing invocat de către creditorul reclamant în prezenta cerere de deschidere a procedurii insolvenței nr. 471 - 23l76/2004, se reține că acest contract încheiat în anul 2004 de către debitoarea SC V. SS A., în temeiul căruia debitoarea a achitat un avans de 2.520 euro și o taxă de contract, a fost cesionat ulterior cu acordul finanțatorului, către SC Vicforest Impex S., care a preluat și ratele de leasing, societate a cărui administrator era numitul M. V. iu Tănase, care nu a mai achitat restul ratelor. Din considerentele aceleași hotărâri se reține că la încheierea contractului de leasing nr.47l - 23l76/2004 a participat numitul M. V. iu Tănase, care a semnat contractul în fals, iar ștampila aplicată pe contract în numele societății SC V. SS A. nu este cea utilizată de către societate, fiind prin urmare contrafăcută.
Potrivit disp.art.3l alin.l din L.85/2006, orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege, împotriva unui debitor, prezumat în insolvență, poate introduce o cerere introductivă în care va preciza cuantumul și temeiul creanței, existența unor garanții reale constituite de debitor sau instituite potrivit legii, existența unor măsuri asiguratorii, o declarație privind eventuala intenția de a participa la reorganizarea debitorului.
Prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege potrivit disp.art.3 pct.6 din aceeași lege, creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă, de mai mult de 30 zile.
Potrivit pct.l2 al articolului 3, cuantumul minim al creanței pentru a putea fi introdusă cererea creditorului este de 30.000 lei, iar pentru salariați de 6 salarii medii pe economie.
Prin prisma acestor considerente, instanța constată că, prin cererea formulată și probatoriul ce s-a administrat, creditorul reclamant nu a prezentat o creanță certă, lichidă și exigibilă asupra averii debitorului pentru a dobândi calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, deoarece, așa cum s-a arătat, contractul de leasing invocat în cuprinsul cererii de deschidere a procedurii, a fost semnat de o altă persoană decât administratorul statutar al acesteia și prin aplicarea unei ștampile contrafăcute, nefiind cea utilizată de către societatea debitoare.
Așa fiind, instanța apreciază că în cauză sunt întrunire disp.art.33 alin.5 din L.85/2006, motiv pentru care, va admite contestația formulată de către debitor ca fiind întemeiată, și prin
3
urmare va respinge cererea formulată de către creditor, cerere care va fi considerată ca lipsită de efect chiar de la înregistrarea ei.
In temeiul art.274 C.pr.civ, creditorul va fi obligat să plătească debitorului suma de l.620,30 lei cheltuieli de judecată, reprez,taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite contestația formulată de către debitoarea SC V. SS, cu sediul în A., str.V.
A. nr. l52 A. jud.BN, înreg.la ORC BN sub nr.J06/266/l998, CUI ll279866 .
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea SC G. & B. L. GmbH, cu sediul în Viena Austria și în România, în B., B-dul Unirii nr. 69, bl G2b,Tronson 3, etaj 8, ap.29-30, sector 3, în contradictoriu cu debitoarea SC V. SS, cu sediul social în loc.A., str.V. A. nr.52/A, jud.Bistrița-Năsăud, înregistrată la registrul comerțului sub nr. J/06/366/l998, CUI ll279866, având obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Obligă creditoarea să plătească debitoarei suma de l.620,30 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen în 07 zile de la comunicare.
Judecător - sindic
GREFIER,
I. P.
A.
G.
G.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 aprilie 20l3. PREȘEDINTE,
Red/dact PI/CR/4 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 3835/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 2564/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
