Decizia civilă nr. 115/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios A DMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 115/2011
Ședința publică de la 14 I. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. M. JUDECĂTOR: G.-A. N. JUDECĂTOR: M. B.
G.: A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamantul S. A. împotrivasentinței civile nr. 1765/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., privind și peintimații S. I. și C. LOCAL V. DE S., având ca obiect anulare act emis de autoritățipublice locale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că ladata prezentului termen de judecată s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinareformulată de intimatul C. local V. de S., iar recurentul a transmis prin fax dovadaachitării taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar pentru recurs și pentrufondul cauzei, cu mențiunea că originalul chitanțelor a fost expediat prin poștă.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ.,stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA P rin sentința civilă nr. 1765, pronunțată la data de (...) în dosar nr. (...) al T.ui M., s-a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții S. A. și S. I. în contradictoriu cu pârâtul C. Local al orașului V. de S.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a admis excepția inadmisibilității acțiunii, raportat la neîndeplinirea procedurii prealabile instituite de prevederile imperative ale art.7 al.1 din Legea nr. 554/2004.
Împotriva acestei hotărâri a declar recurs reclamantul, solicitând modificarea hotărârii recurate, cu consecința admiterii cererii de chemare în judecată.
În motivarea recursului, recurentul arată că a formulat plângerea prealabilă în condițiile art.7 al.1 din Legea nr. 554/2004, către Guvernul României, plângere despre care au fost informați Instituția P. J. M., C. Local al orașului V. de S. și P. de pe lângă J. V. de S.
În motivarea recursului, reclamantul a reiterat și aspecte legate de fondul cauzei și a invocat și excepția de nelegalitate a HCL 23 /..
Pârâtul a formulat întâmpinare (f.17) prin care a solicitat respingerea recursului declarat.
Analizând recursul formulat, prin prisma excepției de nelegalitate,
Curtea îl apreciază ca fondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.7 al.1 din Legea nr. 554/2004, înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competentă, persoana care se consideră vătămată are obligația de a solicita autorității publice emitente sau autorității ierarhic superioare, în termen de 30 de zile de la comunicarea actului, revocarea în tot sau în parte a acestuia.
Curtea reține din conținutul adresei nr. 11992/30323/DOSAR V/75/19 august 2009 (f.11), că reclamantul și-a exprimat nemulțumirea față de hotărârea nr. 2. a C. Local al orașului V. de S., printr-o petiție adresată G.
R., sub nr. 15C/1626/p/., remisă ulterior spre soluționare I. P. J. M..
Instanța constată, din conținutul acestui act, că el atestă existența unei plângeri prealabile formulată de către petent și adresată organului ierarhic superior, fiind astfel incidente dispozițiile art. 7 al. 1 din legea nr. 554/2004.
În limitele competențelor, plângerea reclamanților a fost transmisă de către G., I. P. J. M..
De asemenea, reține faptul că nu este necesară formularea expresă a solicitării de revocare a actului administrativ atacat, ci este suficient a se determina nemulțumirea petiționarului față de actul vătămător indiferent de modul de exprimare utilizat.
În consecință, față de cele menționate anterior, apreciind, în baza actului depus în recurs, că în mod nefondat a fost admisă excepția inadmisibilității în temeiul art. 312 al.5 C. pr.civ., se va casa hotărârea recurată și se va trimite cauza aceleiași instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE A dmite recursul declarat de reclamantul S. A., împotriva sentinței civile nr.
1765/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE: JUDECĂTORI:
D. M. G.-A. N. M. B.
G.: A. B.
Red. DM Dact.D.C./2ex/(...) Jud.primă inst. V.I.
| ← Decizia civilă nr. 1945/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2427/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
