Decizia civilă nr. 3877/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3877/2011
Ședința publică de la 20 O. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de chemata în garanție A. F. PENTRU M. - M. M., împotriva sentinței civile nr. 7., pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul M. I. și pârâții D. G. A F. P. A J. S. și A. F. P. A M. Z., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite restituire taxă poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare nu este este { F. |legal} îndeplinită, față de reclamant.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Curtea, după deliberare, având în vedere data comunicării sentinței atacată și data formulării recursului, invocă excepția tardivității acestuia și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată. CURTEA Prin sentința civilă nr.736 din (...) pronunțată înd osarul (...) al T.ui S. s-a respins acțiunea reclamantului M. I. împotriva pârâtelor D. G. a F. P. S. și A. F. P. Z., s-a admis excepția inadmisibilității și s-a respins cererea pentru anularea adresei 47489/2008 și s-a respins cererea de chemare în garanție a Administrației F. pentru M.. Această hotărâre a fost comunicată cu A. la data de (...), fapt ce reiese din dovada de îndeplinire a procedurii. La data de (...) A.a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.7. solicitând casarea în întregime a hotărârii, rejudecarea cauzei pe fond și respingerea acțiunii reclamantului. Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității recursului declarat de chemata în garanție A. F. pentru M. având în vedere că între data comunicării sentinței și data formulării recursului a trecut un termen mai mare de 15 zile. Având în vedere prevederile art.301 C.proc.civ., raportat la prevederile art.303 C.proc.civ., va admite excepția tardivității și va respinge recursul ca tardiv formulat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de chemata în garanție A. F. pentru M. împotriva sentinței civile 736 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 20 octombrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. D. R. R. D. L. U. M. T.red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 5971/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2760/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
