Decizia civilă nr. 2563/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2563/2011
Ședința de la 03 I. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR M. B.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții N. I. M., N. C. M. ambii prin mandatar U. A. V., împotriva sentinței civile nr. 3793 din (...) a T.ui M., în contradictoriu cu intimatul P. C. J. M., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă avocat M. A. M. pentru recurenți, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut |referatul cauzei de către grefier, după care, Reprezentanta recurenților arată că nu are cereri de formulat.
Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta recurenților solicită admiterea recursului și casarea sentinței recurate, soluția instanței de fond fiind dată cu interpretarea greșită a legii. Solicită de asemenea amânarea pronunțării în cauză pentru concluzii scrise.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA P rin Sentința civilă nr. 3793 din (...) pronunțată de Tribunalul M aramureș în dosarul nr. (...) s-a respins cererea de chemare în judecatăformulată de reclamanții N. I. M. și N. C. prin mandatar U. A. V. împotriva
Președintelui C. J. M., având ca obiect contencios administrativ. Pentru apronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanții N. I. M. și N. C. M., prin mandatar U. A. V., au chemat în judecată P. C. J. M. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea Dispoziției 138/(...) și 139/(...), de respingere a cererii de schimbare pe cale administrativă a numelui din N. în U. - N.
În drept au fost invocate prevederile art. 4 lit. „i"; și art. 9 din OG
41/2003.
Reclamantul a arătat că numele lui de familie la naștere a fost acela de
„.. A fost căsătorit, a dobândit numele soției, pe care l-a purtat și după divorț. La a doua căsătorie a dobândit numele celei de-a doua soții, acela de
„., însă dorește și el și actuala soție să poarte pe viitor numele reunite, acela de „. N..
Reclamanta a confirmat că după căsătoria cu reclamantul, soții doresc să poarte numele de U.-N.
Intimatul a depus întâmpinare la (...) (f. 22) prin care a solicitat respingerea cererii cu motivarea că nu sunt întrunite condițiile cerute de art. 4 al. 2 și 3 din OG 41/2003, pentru ca cererea să poată fi admisă.
Cererea nu este întemeiată. În conformitate cu prevederile art. 4 din OG 41/2003 modificată privind dobândirea și schimbarea pe cale administrativă a numelor persoanelor fizice, cetățenii români pot obține, pentru motive temeinice, schimbarea pe cale administrativă a numelui de familie și a prenumelui sau numai a unuia dintre acestea.
Dispozițiile art. 4(2) lit. „i"; din OG 41/2003 pornesc de la premisa că prin căsătorie soții au dobândit numele de familie reunite, ceea ce în speță nu se regăsește deoarece la căsătoria încheiată în data de (...) (f. 16) soții au convenit să poarte numele soției, acela de N.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții N. I. M. și N.
C. M. solicitând admiterea recursului, modificarea sentintei primei instante si modificarea pe cale administrativa a numelui de familie,intrucat sunt indeplinite conditiile prevazute de lege.
Asupra cauzei de curtea constată următoarele R eclamanții N. I. M. și N. C. M., au chemat în judecată P. C. J. M. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea
Dispoziției 138/(...) și 139/(...), de respingere a cererii de schimbare pe cale administrativă a numelui din N. în U. - N. În drept au fost invocate prevederile art. 4 lit. „i"; și art. 9 din OG 41/2003.
Reclamantul a arătat că numele lui de familie la naștere a fost acela de
„.. A fost căsătorit, a dobândit numele soției, pe care l-a purtat și după divorț. La a doua căsătorie a dobândit numele celei de-a doua soții, acela de
„., însă dorește și el și actuala soție să poarte pe viitor numele reunite, acela de „. N..
Prin Dispozițiile 138 și 139 din (...) (f. 3 și 4) cererile reclamanților pentru a-și schimba numele de familie pe cale administrativă au fost respinse de P. C. J. M. ca neîntemeiate.
Reclamanții au formulat plângerea prealabilă în sensul celor cerute de art. 7 din Legea 554/2004 modificată privind contenciosul administrativ împotriva celor două dispoziții menționate mai sus, plângere care a fost respinsă cu adresele 1187/2010 și 1188/2010 (f. 8).
Prin Sentința civilă nr. 3793 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) s-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții N. I. M. și N. C.
În conformitate cu prevederile art. 4 din OG 41/2003 modificată privind dobândirea și schimbarea pe cale administrativă a numelor persoanelor fizice, cetățenii români pot obține, pentru motive temeinice, schimbarea pe cale administrativă a numelui de familie și a prenumelui sau numai a unuia dintre acestea.
Textul de lege enumeră cazurile care în accepțiunea legii sunt considerate întemeiate, astfel:
(2) Sunt considerate ca întemeiate cererile de schimbare a numelui în următoarele cazuri: a) când numele este format din expresii indecente, ridicole ori transformat prin traducere sau în alt mod; b) când persoana în cauză a folosit, în exercitarea profesiei, numele pe care dorește să îl obțină, făcând dovada cu privire la aceasta, precum și asupra faptului că este cunoscută în societate sub acest nume; c) când, din neatenția ofițerilor de stare civilă ori ca urmare a necunoașterii reglementărilor legale în materie, au fost efectuate mențiunigreșite în registrele de stare civilă ori au fost eliberate certificate de stare civilă cu nume eronate, în baza cărora au fost eliberate alte acte; d) când persoana în cauză are nume de familie sau prenume format din mai multe cuvinte, de regulă reunite, și dorește schimbarea acestuia; e) când persoana în cauză poartă un nume de familie de proveniență străină și solicită să poarte un nume românesc; f) când persoana și-a schimbat numele de origine străină într-un nume românesc, pe cale administrativă, și dorește să revină la numele dobândit la naștere; g) când părinții și-au schimbat numele pe cale administrativă, iar copiii solicită să poarte un nume de familie comun cu al părinților lor; h) când persoana în cauză solicită să poarte un nume de familie comun cu al celorlalți membri ai familiei, nume care a fost dobândit ca urmare a adopției, a menținerii numelui la căsătorie, a stabilirii filiației ori a unor schimbări de nume aprobate anterior pe cale administrativă;
i) când soții au convenit cu ocazia încheierii căsătoriei să poarte numele d e familie reunite și ambii solicită schimbarea acestuia pe cale a dministrativă, optân d pentru numele d e familie dobândit la naștere de către u nul dintre ei ori să revină fiecare la numele avut anterior căsătoriei; j) când persoana în cauză face dovada că a fost recunoscută de către părinte ulterior înregistrării nașterii, însă, întrucât nu a sesizat instanța pentru încuviințarea purtării numelui de familie al acestuia în timpul vieții, nu există altă posibilitate de dobândire a numelui părintelui decât pe cale administrativă; k) când prenumele purtat este specific sexului opus; l) când persoanei i s-a încuviințat schimbarea sexului prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă și solicită să poarte un prenume corespunzător, prezentând un act medico-legal din care să rezulte sexul acesteia; m) alte asemenea cazuri temeinic justificate.
(3) Sunt de asemenea considerate justificate și cererile de schimbare a numelui în următoarele cazuri: a) când persoana în cauză a adoptat minori și dorește ca aceștia să poarte un alt prenume; b) când căsătoria a încetat prin moartea sau prin declararea judecătorească a morții unuia dintre soți, iar soțul supraviețuitor solicită să revină la numele de familie purtat anterior căsătoriei ori la numele de familie dobândit la naștere; c) când în urma divorțului un fost soț revine la numele de familie purtat anterior și care provine dintr-o altă căsătorie, de asemenea desfăcută prin divorț, și dorește să poarte numele dobândit la naștere; d) când în urma încetării căsătoriei prin moartea sau prin declararea judecătorească a morții unuia dintre soți celălalt soț se recăsătorește și, ca urmare a desfacerii acestei căsătorii, acesta dorește să poarte numele de familie dobândit la naștere; e) când fostul soț dorește să poarte numele de familie pe care l-a avut în căsătorie, pentru a avea un nume comun cu copiii încredințați spre creștere și educare, cu consimțământul fostului soț, dat în formă autentică; f) când părinții au divorțat, iar copiii încredințați spre creștere și educare unuia dintre părinți, care a revenit la numele de familie avut anterior căsătoriei, solicită să poarte numele de familie al acestuia;g) când s-a desfăcut adopția unei persoane căsătorite care are copii minori și în urma desfacerii adopției persoana în cauză revine la numele de familie avut înainte de adopție; h) când unul dintre soți, la încheierea căsătoriei, a luat numele de familie al celuilalt soț, nume pe care acesta l-a dobândit prin adopție, iar ulterior încheierii căsătoriei are loc desfacerea adopției.
Dispozițiile art. 4(2) lit. „i"; din OG 41/2003 pornesc de la premisa că prin căsătorie soții au dobândit numele de familie reunite, ceea ce în speță nu se regăsește deoarece la căsătoria încheiată în data de (...) (f. 16) soții au convenit să poarte numele soției, acela de N.
Intrucat motivul invocat in cerere - art 4 al 2 lit i din OG nr 41/2003 nu este incident în cauza, recurentii neavând numele de familie reunite prin căsătorie (U. - N.) si nici nu solicită modificarea în sensul reluarii numelui avut anterior căsătoriei (N. sau U.) curtea potrivit art 20 din Legea nr
554/2004 si art 312 cod pr civil va respinge recursul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 3793 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui M., pe care o va menține în întregime.
Singura modalitate în care recurenții ar putea purta numele de familie initiale reunite, este aceea de a desface prin divort casatoria incheiata și de a încheia o nouă căsătorie - ocazie cu care pot decide să poarte numele de familie reunite.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr.
3793 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red./dact.G.A.N.
2 ex./(...)
Jud.fond: Ș. S.
A.B. 07 I. 2011
| ← Decizia civilă nr. 822/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2967/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
