Sentința civilă nr. 265/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 265/2011
Ședința publică de la 21 A. 2011
Completul compus din:
PREȘED.TE D. M.
G. M. T.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantul C. I. în calitate de P. AL C. B. în contradictoriu cu pârâții GUVERNUL ROMÂNIEI - C. S. DE R. A U. B. I. C. AU A. C. R. D. R., P. G.-C. B. PRIN E. R. U. CU R., G.-C. M. și cu intervenientul în interesul reclamantului C. LOCAL AL C. B. - R. AL S. ROMÂN ÎN T., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare - decizie de retrocedare a unor bunuri care au aparținut unor culte religioase - Decizia nr. 2193/(...).
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prin încheierea de ședință din data de (...) s-au consemnat atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile orale ale părților, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
CURTEA
În motivarea cererii reclamantul arată că imobilul retrocedat având destinația de cămin cultural a fost renovat și modificat, suprafața construită fiind mult mai mare. Apreciază în același timp că se impune a fi stabilită și contravaloarea adăugirilor ulterioare preluării abuzive.
Prin Sentința civilă nr. 4755 din 23 decembrie 2009 a T. M. s-a declinat competenta de soluționare a cauzei în favoarea Curții de A. C.
Pârâta C. S. DE R. A U. B. I. C. AU A. C. R. D. R. a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată.
În cauză a formulat cerere de intervenție accesorie în interesul reclamantului C. LOCAL AL C. B. - f. 43.
Cererea de intervenție accesorie a fost admisă în principiu în
ședința publică din 17 septembrie 2010 - fila 70.
D. actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Prin Decizia nr. 2193 din 28 septembrie 2009 s-a admis cererea formulată de către P. G.-catolică S. prin E. R. U. cu R. G.-catolică de M. și s- a dispus retrocedarea către P. G.-catolică S. a imobilului situat în satul S. comuna B., județul M., înscris în CF nr. 624 S., cu nr. top. 120/2.
Față de motivele de nulitate invocate de reclamantul prin cererea introductivă instanța a dispus efectuarea unei expertize tehnice având ca obiectiv determinarea suprafeței de teren deținută de către C. G.-catolic înainte de preluarea imobilului ce face obiectul deciziei menționate, precum și determinarea adăugirilor ce au fost efectuate la acel imobil după preluarea abuzivă, cu determinarea procentului adăugirilor din aria desfășurată a construcției.
Expertul numit în cauză a identificat suprafața de teren existentă, iar în privința celui de al 2-lea obiectiv al expertizei a constatat că nu au fostefectuate adăugiri în perioada de după preluarea abuziva de către S. a acestui imobil - fila 111.
Părțile nu au formulat obiecțiuni la expertiză.
Curtea constată că potrivit art. 1 al. 3 din OUG nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au apartinut cultelor religioase din R. nu pot fi restituite imobilele ce au aparținut cultelor religioase în privința cărora, după preluare, au fost realizate adăugiri ce depășesc 50% din aria construită desfășurată actuală.
Acest text legal prevede:
"(3) Sunt imobile, in sensul prezentei ordonante de urgenta,constructiile existente in natura, impreuna cu terenurile aferente lor, situate inintravilanul localitatilor, cu oricare dintre destinatiile avute la data preluarii in mod abuziv, precum si terenurile aflate la data preluarii abuzive in intravilanul localitatilor, nerestituite pana la data intrarii in vigoare a prezentei legi. Adaugirile aduse constructiilor se preiau cu plata, numai daca acestea nu depasesc 50% din aria desfasurata actuala. In caz contrar, nu se va dispune retrocedarea, considerandu-se imobil nou in raport cu cel preluat. Nu se includ in aceasta categorie lucrarile de reparatii curente, capitale, consolidari, modificari ale compartimentarii initiale, imbunatatiri functionale si altele asemenea.";
Curtea constată că în privința imobilului în litigiu expertul a arătat că nu au avut loc adăugiri.
Susținerile reclamantului din acțiunea introductivă prin care a invocat ca temei al anularii deciziei incidența textului legal menționat anterior, nu au fost dovedite.
În consecință, față de cele menționate anterior se va respinge cererea formulată, constatân, în baza art. 1 al. 1 din Legea nr. 554/2004, legalitatea actului administrativ atacat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
{ F. |HOTĂRĂȘTE}
Respinge acțiunea reclamantului C. I. în calitate de P. AL C. B. din com. B., sat B., nr. 6, jud. M., în contradictoriu cu pârâții GUVERNUL ROMÂNIEI - C. S. DE R. A U. B. I. C. AU A. C. R. D. R. cu sediul în B., C. F. nr. 202, sector 1, P. G.-C. B. prin E. R. U. CU R., G.-C. M. cu sediul în B.- M., str. Agriculturii, nr. 8, jud. M. și cu intervenientul în interesul reclamantului C. LOCAL AL C. B. - R. AL S. ROMÂN ÎN T.
Respinge cererea de intervenție formulată de C. LOCAL AL C. B. - R. AL S. ROMÂN ÎN T. cu sediul în com. B., nr. 133, jud. M..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘED.TE, G., D. M. M. T.
Red.D.M./dact.L.C.C.
6 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 2967/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 06/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
