Decizia civilă nr. 3138/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3138
Ședința publică din 12 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. B.
JUDECĂTORI :F. T.
M. H.
GREFIER: M. ȚÂR
S-au luat în examinare recursul formulat de reclamantul M. E. împotriva Sentinței civilă nr. 447 pronunțată în data de (...), în dosarul nr. (...) al Tribunalului C. în contradictoriu cu intimata I. P. J. C. - S. P. C., R. P. DE C. ȘI Î. V. având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă reprezentanta recurentului avocat, fără delegație.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat lipsind suma de 2 lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante nu au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.21 din Constituție, art. 10 alin.2 din Legea nr.554/2004 și art.3 pct.3 din C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări a recursului. Reprezentanta recurentului solicită instanței amânarea judecării cauzei și acordarea unui nou termen de judecată, pentru a fi în măsură să achite taxele judiciare de timbru datorate, deoarece cunoaște că Oficiul Poștal aflat în incinta instanței. La întrebarea instanței cu privire la lipsa mandatului de reprezentare arată că are mandat din partea părții litigante pentru a o reprezenta în fața instanței de fond, dar că va face demersuri pentru a depune, până la sfârșitul dezbaterilor, un mandat de reprezentare și în fața instanței de recurs. Curtea, pune în vedere reprezentantei recurentului ca până la sfârșitul dezbaterilor să depună la dosarul cauzei mandatul de reprezentare în cauză; după deliberare, respinge cererea de amânare formulată de către reprezentanta recurentului, reținând în motivare că citația pentru termenul de astăzi a fost primită de către recurent încă din data de (...) iar în cuprinsul acesteia a apărut obligația privind achitarea taxelor de timbru datorate pentru judecarea recursului. Vă acorda însă, un termen de grație până la sfârșitul dezbaterilor pentru ca reprezentanta recurentului să fie în măsură să achite taxa judiciară de timbru datorată pentru judecarea cauzei în recurs. De asemenea, în situația în care se va depune taxa judiciară de timbru și se va trece peste excepția nelegalei timbrări, invocă în conformitate cu dispozițiile art.137 alin.1 C.pr. civilă și art.20 alin.1 din Legea nr.554/2004 excepția tardivității promovării recursului, raportat la data comunicării sentinței recurate și data la care a fost înregistrat recursul. Reprezentanta recurentului arată că lasă la dispoziția instanței să se pronunțe asupra acestei excepții. Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepțiilor invocate, în ordine. CURTEA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.477 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al Tribunalului C. a fost respinsă acțiunea reclamantului M. E. împotriva pârâtei I. P. J. C. - S. P. C. R. P. C. și Î. A. Pentru a dispune astfel instanța a reținut că în speță nu se poate vorbi de o discriminare iar cuantumul taxei nu încalcă prin el însuși prevederile art.90 din Tratatul CEE. Împotriva soluției arătate a declarat recurs reclamantul susținând în esență că dispozițiile OUG nr.50/2008 sunt în contradictoriu cu dispozițiile art.110 paragraful 1 din Tratat. Verificând regularitatea sesizării la data de (...) în temeiul art.137 C.pr.civ. coroborat cu art.11 și art.20 din Legea nr.146/1997 și art.9 din OG nr.32/1995 a pus în discuție excepția anulării ca netimbrate a recursului. În acest sens se reține că art.11 din Legea nr.146/1997 prevede că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea neevaluabilă, sau taxa datorată la suma contestată. Același act normativ prin art.20 prevede că taxele judiciare se plătesc anticipat dacă taxa nu este plătită la momentul înregistrării se va pune în vedere petentului să achite până la primul termen de judecată iar neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii. Tot astfel prin OG nr.32/1995 art.3 și art.9 se prevede că cererile adresate instanțelor se timbrează cu timbru judiciar în cazul nerespectării dispoziției se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru. Analiza normelor enunțate relevă că taxa judiciară și timbrul judiciar trebuie achitate anticipat, iar în cazul neachitării odată cu depunerea cererii se încunoștințează persoana în cauză pentru a îndeplini obligația până la termenul stabilit și în caz de neachitare a taxei sau a timbrului cererea se anulează. În speță recursul nu a fost timbrat corespunzător, recurentul nu s-a conformat obligației de a achita taxa, a aplica timbru judiciar conform instintarii transmise (...) (f.7 dosar). Prin urmare constatându-se neîndeplinirea obligației precum și faptul că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.9 din OG nr.32/1995 și pe cale de consecință admițând excepția va dispune anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul M. E. împotriva Sentinței civilă nr. 447 pronunțată în data de (...), în dosarul nr. (...) al Tribunalului C. în contradictoriu cu intimata I. P. J. C. - S. P. C., R. P. DE C. ȘI Î. V. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 12 septembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. B. F. T. M. H. GREFIER M. ȚAR R ed.F.T./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond.G. G.
| ← Decizia civilă nr. 2867/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 1572/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
