Decizia civilă nr. 2022/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.ERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2022/2011
Ședința publică de la 13 Mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. AL H. JUDECĂTOR G.-A. N. JUDECĂTOR D. M. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamanta S. D. C. S. P. împotriva sentinței civile nr. 6168 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., privind și pe intimatul D. G. A F. P. A J. S., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data prezentului termen de judecată s-a depus la dosarul cauzei, prin R., dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru recurs și diferența de taxă judiciară pentru fond, precum și timbru judiciar mobil în valoare de 1,50 lei.
Se mai învederează faptul că la data de 27 aprilie 2011 s-a înregistrat la dosar întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 6168 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., a fost respinsă ca nefondată cererea reclamantei S. D. C. S. în contradictoriu cu D. G. A F. P. A J. S., pentru suspendare acte administrative. Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs reclamanta S. D. C. S.,arătând că motivele de recurs le va depune până la prima zi de înfățișare. La termenul de judecată din data de (...), Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului. Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată, iar recursul declarat este nul. Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior. Din dosarul cauzei rezultă că sentința i-a fost comunicată reclamantei S. D. C. S. la data de 07 ianuarie 2011 (fila 30 dosarul Tribunalului S.), acesta a depus cererea de recurs în termen, respectiv la data de (...), însă motivele derecurs nu au fost depuse nici până în prezent, astfel încât Curtea urmează să constate nulitatea recursului, întrucât în cauză nu sunt prezente motive de recurs de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu, conform art. 306 alin. 2 C.pr.civ.. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Constată nul recursul declarat de către S. D. C. S. P. împotriva sentinței civile nr. 6168 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 13 mai 2011. { F. | Președinte, S. Al H. Judecător, G.-A. N. Judecător, D. M. Grefier, A. B. } Red.D.M/dact.C.L.L 2 ex./(...) Jud.fond.D.D.I.
| ← Decizia civilă nr. 1572/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5104/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
