Decizia civilă nr. 3559/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 3559/2011
Ședința publică de la 30 S. 2011
PREȘEDINTE M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S. „P. L. P. S. P. împotriva sentinței civile nr. 432 din 27 ianuarie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., privind și pe intimat I. P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite înmatriculare auto fără taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează faptul că recursul nu este timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru, chitanța anexată cererii de recurs vizând taxa datorată în fața instanței de fond și nu s-a depus timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei, conform dispozițiilor cu care recurentul a fost citat.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei taxa de timbru și timbrul judiciar aferent recursului formulat, deși recurentul a fost legal citat cu mențiunea achitării acestuia, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 8. Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 432 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., s-a anulat ca netimbrată acțiunea reclamantei S. „P. L. P. S. P., în contradictoriu cu pârâta I. P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., privind obligația acesteia la înmatricularea fără plata taxei de poluare a autoturismului. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamantei S. „P. L. P. S. P., solicitând admiterea acestuia având în vedere că sentința atacată este nelegală și netemeinică. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei-recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Curtea subliniază faptul că, potrivit susținerilor recurentei, chitanța ce atestă plata sumei de 4 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru aflată la fila 3 din dosar are în vedere taxa datorată în fața instanței de fond și care nu ar fi fost depusă la dosarul cauzei din motive neimputabile reclamantei. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că reclamanta- recurentă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 8), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta S. „P. L. P. S. P. împotriva sentinței civile nr. 432 din 27 ianuarie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 2011.{ F. | PREȘEDINTE, M.-I. I. JUDECĂTOR, G.-A. N. JUDECĂTOR, S. AL H. GREFIER, A. B. } Red.M.I.I./Dact.H.C./2 ex. (...) Jud.fond: K. M.;
| ← Decizia civilă nr. 4111/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 1882/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
