Decizia civilă nr. 4287/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4287/2011
Ședința din data de 02 N. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. B. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta A. J. PENTRU O. F. DE M. C., împotriva sentinței civile nr. 1047 din data de (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamanta SC F. D & F. S S., având ca obiect - anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) recurenta a depus la dosarul cauzei precizări cu privire la cererea de recurs, iar la aceeași dată intimata- reclamantă a depus întâmpinare, în două exemplare.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art. 10 din L. nr.554/2004, dispozițiile OG nr. 92/2003 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 C.pr.civ., raportat la art. 301 C.pr.civ., invocă excepția tardivității declarării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.1047 pronunțată la data de (...) în dosarul nr.(...) al T.ui C. a fost admisă acțiunea reclamantei S. F. D & F. S S. împotriva pârâtei A. C., anulată decizia nr.26/(...) și obligată pârâta să plătească reclamantei subvenția prevăzută de art.85 din L. nr.76/2001 aferentă perioadei 20.03-(...) cu dobândea prevăzută de OG nr.9/2000. Pentru a dispune astfel instanța a reținut în esență că împrejurările evocate de pârâtă nu pot afecta drepturile stabilite imperativ prin L. nr.76/2002. Împotriva soluției arătate a declarat recurs pârâta susținând că orice plată se face potrivit legii bugetare cu o anumită destinație și în limitele bugetului aprobat. Verificând regularitatea sesizării la data de (...) în temeiul art.137 C.pr.civ. coroborat cu art.301 C.pr.civ. combinat cu art.20 din L. nr.554/2004 Curtea a invocat excepția tardivității recursului apreciată ca întemeiată. În acest sens se reține că potrivit art.301 C.pr.civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare dacă legea nu dispune altfel. L. contenciosului prin art.20 prevede de asemenea că hotărârea primei instanțe poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Tot astfel potrivit art.102 alinl c.pr.civ. termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură dacă legea nu dispune altfel iar potrivit art.103 alin.1 C.pr.civ. neexecutarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea nu dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedecată printr-o împrejurarea mai presus de voința ei. Actele dosarului relevă că pârâtei i-a fost comunicată hotărârea la data de (...) iar recursul a fost declarat la (...) deci cu depășirea termenului . Drept urmare în baza normelor enunțate excepția este întemeiată și urmează a fi admisă cu consecința respingerii recursului ca tardiv. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții se apreciază că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs vizând fondul cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca tardiv recursul declarat de A. J. PENTRU O. F. DE M. C., împotriva sentinței civile nr. 1047 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 2 noiembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI F. T. M. H. M. B. GREFIER D. C. Red.F.T./S.M.D. 2 ex./(...)jud.fond.G. G.
| ← Decizia civilă nr. 4220/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3416/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
