Decizia civilă nr. 4293/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4293/2011
Ședința din data de 02 N. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. B. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta A. J. PENTRU O. F. DE M. C., împotriva sentinței civile nr. 1417 din data de (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamanta SC A. SA, având ca obiect - anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C., raportat la art.21 din Constituție, art. 10 din Legea nr.554/2004, dispozițiile OG nr. 92/2003 și art. 3 pct. 3 C. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 C., raportat la art. 301 C., invocă excepția tardivității declarării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Prin SC nr. 1417/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) a fost admisă cererea formulată de reclamanta SC A. SA în contradictoriu cu pârâta A. J. pentru O. F. de M. C., a anulat Decizia nr.301/2010 emisă de A. C., a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a subvenției prevăzute de art.80 alin.1 lit.c din Legea 76/2002 aferentă perioadei ianuarie 2009 - ianuarie 2010. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. C.-N. solicitând modificarea sentinței cu consecința respingerii acțiunii ca neîntemeiată. După cum rezultă din dovada de la fila 37 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicată pârâtei la data (...), iar termenul de recurs prev. de art. 301 C. raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C. pr. civ., a expirat la data de (...). Deși recurenta a formulat cerere de repunere în termenul de recurs, Curtea a apreciat că se impune respingerea ei, recurenta nemotivând în nici un fel această solicitare și neindicând eventualele motive temeinice care să ficondus la imposibilitatea înregistrării prezentului demers judiciar în termenul legal. Conform art. 102 alin. 1 C., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul reclamantului va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca tardiv recursul declarat de A. J. PENTRU O. F. DE M. C. împotriva sentinței civile nr. 1417 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 2 noiembrie 2011. Thred./M.H./2 EX./(...) Jud. fond.A. mria B.
| ← Decizia civilă nr. 2250/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 91/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
