Decizia civilă nr. 463/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 463/2011
Ședința publică de la 03 F. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ana M. T.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-au luat în examinare - în vederea pronunțării - recursurile formulate de reclamanta SC RO M. I. S., de către pârâta A. F. P. A M. T. și de către chemata în garanție A. F. PENTRU M., împotriva sentinței civile nr. 2., pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...), având ca obiect anulare act de control taxe și impozite taxă de poluare.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de (...) s-a depus la dosar, de către reclamanta-recurentă, concluzii scrise.
Se constată totodată faptul că prin încheierea de ședință din data de (...) s-au consemnat atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile orale ale părților, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2126 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosarul nr.(...), s-a admis acțiunea formulată de reclamantul SC RO M. I. S. împotriva A. F. P. T. fiind obligată pârâta să restituie reclamantei suma de
8971 lei taxă de poluare și s-a respins cererea de chemare în garanție a
Administrației F. pentru M..
Instanța de fond a reținut că există o încălcare a prevederilor
Tratatului Comunității Europene prin instituirea taxei de poluare prin OUG
5. așa încât nu se justifică reținerea acestei taxe de poluare.
Prin încheierea civilă 121/CC/(...) s-a îndreptat eroarea materială din dispozitivul sentinței civile 2. menționându-se obligarea chematei în garanție AFM să restituie pârâtei A. F. P. T. suma de 8971 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A. F. P. T. prin D. G. a F.
P. C., solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nefondată.
În motivarea recursului se arată că actul administrativ fiscal nu a fost atacat, conform procedurii prevăzută de C. de procedură fiscală. Totodată, s-a arătat compatibilitatea taxei de poluare cu prevederile comunitare și prin urmare temeinicia achitării sumei a cărei restituire a fost dispusă de către instanță.
Aceleași motive au fost invocate și în recursul A.F.M.care a arătat și faptul că OUG 5. a prevăzut posibilitatea restituirii valorii reziduale a taxei.
Asupra recursurilor, Curtea va reține următoarele:
Reclamantului i s-a emis decizia de calcul a taxei de poluare pentru autovehicule de către A. F. P. T., în vederea primei înmatriculări în România a unui autoturism marca Audi A6 în sumă de 8971 lei. Decizia de calcul este asimilată unei decizii de impunere fiind stabilită conform art.85 alin.1 lit.b C.proc.fiscală și fiind prin urmare un act administrativ fiscal potrivit art.41
C.proc.fiscală.
Această decizie putea fi contestată în termen de 30 de zile de la data comunicării sub sancțiunea decăderii potrivit art.207 C.proc.fiscală, mențiune înscrisă în chiar decizia de calcul la organul fiscal competent.
Reclamantul nu a atacat această decizie, potrivit art.sus menționat pentru a avea posibilitatea formulării unei acțiuni în contencios fiscal în conformitate cu art.218 C.proc.fiscală în contra deciziei emisă în soluționarea contestației administrativ fiscale la instanța de judecată.
Formularea ulterioară a unei cereri de restituire nu mai poate fi luată în considerare în acest context întrucât raportul de drept material fiscal nu poate fi analizat în lipsa raportului de drept procesual fiscal.
Așa fiind, în conformitate cu prevederile art.304 pct.9 raportat la 312
C. va admite recursul declarat de A. F. P. T. prin D. G. a F. P. C. precum și recursul A.F.M. și va modifica sentința atacată în sensul admiterii excepției lipsei procedurii administrativ fiscale și respingerii acțiunii, ca inadmisibilă, respinge cererea de chemare în garanție a Administrației F. pentru M. și cererea de îndreptare a erorii materiale
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate de A. F. P. T. prin D. G. a F. P. C. și de A. F. pentru M. și modifica în totul sentința civilă nr.2126 din (...) și încheierea 121/CC/(...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui C., în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul SC RO M. I. S., ca inadmisibilă, respinge cererea de chemare în garanție a Administrației F. pentru M. și cererea de îndreptare a erorii materiale.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 februarie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
ANA M. T. R. R. D. L. U. M. T.
Red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 4959/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5366/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
