Decizia civilă nr. 5099/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5099/2011
Ședința de la 24 N. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
JUDECĂTOR M. D. JUDECĂTOR R.-R. D. G. C. P.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul P. S. G. împotriva sentinței civile nr. 1597/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M., privind și pe pârâta intimată I. P. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite înmatriculare auto fără plata taxei de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen legal și este timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de
0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de (...) intimata pârâtă a depus la dosarul cauzei întâmpinare (f. 15).
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A P rin sentința civilă nr. 1597/(...), pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...), s-a respins acțiunea reclamantului P. S. G., împotriva pârâtei I. P. J. M. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a V. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul a achiziționat dintr-un stat membru U.E. autovehiculul marca Volkwagen, iar urmare a cererii acestuia înregistrată la (...), prin care a solicitat înmatricularea în România fără plata taxei de poluare, pârâta i-a comunicat că acest lucru nu este posibil, prin adresa nr. 1645/(...). Analizând compatibilitatea acestei taxe în forma modificată a OUG nr. 5., prin OUG nr. 2., OUG nr. 7. și OUG nr. 1., cu dreptul comunitar, tribunalul a apreciat că, în cauza de față, nu sunt încălcate dispozițiile art. 25 și 90 din Tratatul de instituire a C. E. (actualmente art.30 și 110 TFUE). Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul M. C.,solicitând admiterea recursului formulat si, pe cale de consecință, modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii de chemare in judecata si obligării intimatei la înmatricularea autoturismului proprietate personală, fără achitarea taxei de poluare. În motivare s-a arătat că taxa este discriminatorie și din punct de vedere a sferei de aplicabilitate taxând numai poluarea produsă de mașinile înmatriculate după (...). Mașini cu aceeași caracteristică deținute anterior datei de (...) poluează în egală măsură ca și cele înmatriculate după această dată - astfel că principiul "poluatorul plătește" se aplică numai ultimelor. Prin urmare, raportat la argumentele expuse, contrar considerentelor instanței de fond, apreciază ca taxa de poluare, chiar si in urma modificării O. nr. 5. prin O. nr. 1., continua să fie discriminatorie, orientând consumatorii spre autoturismele second-hand puse deja in circulație in România, pentru care nu se percepe taxa de poluare in caz de revânzarea. Totodată, apreciază ca scopul declarat al O. nr. 5. modificata prin O. nr. 1. este mai puțin relevant pentru stabilirea neutralității taxei de poluare, evaluarea caracterului discriminatoriu al acesteia trebuind sa se facă, in primul rând, in funcție de efectele concrete ale actului normativ asupra liberei circulații a mărfurilor. Este lipsit de importanță ca prin acel act s-a dorit protejarea mediului prin instituirea unor obligații fiscale potrivit principiului „poluatorul plătește";, daca in mod concret, prin modalitatea efectiva de reglementare actul are un efect discriminatoriu. Se arată că taxa nu respectă dispozițiile dreptului comunitar. În drept, s-au invocat prevederile: art. 3041, art. 304 pct. 9 C.pr.civ, art. 312 C.pr.civ, art. 274 C.pr.civ., art. 90 alin. 1 din Tratatul Comunități E., O. nr. 5., modificata si completata, art. 148 alin. 2 din Constituția României. În cauză, a depus întâmpinare intimata pârâtă I. P. județului M., princare a solicitat respingerea recursului (f. 15). Analizând recursul formulat, în considerarea dispozițiilor art. 3041 C.pr.civ., având în vedere starea de fapt existentă în urma înmatriculării definitive a autoturismului, Curtea reține următoarele: Interesul reprezintă o condiție de admisibilitate a oricărei cereri de chemare în judecată, indiferent de natura juridică a cauzei. Interesul trebuie să fie justificat de către reclamant și menținut pe tot parcursul judiciar al cauzei, indiferent de faza procesuală a litigiului. În speță, prin prezenta cerere de chemare în judecată reclamantul a urmărit înmatricularea definitivă a autoturismului său. Recurentul a depus la dosar dovezi referitoare la înmatricularea definitivă a autoturismului pentru înmatricularea căruia s-a formulat cererea de chemare în judecată. Prin înmatricularea definitivă reclamantul a obținut satisfacție în demersul său judiciar și nu își mai justifică interesul în susținerea cererii de chemare în judecată, practic cererea sa de chemare în judecată nu mai are obiect. În consecință, în temeiul art. 20 din Legea nr. 554/2004, se va respinge ca lipsit de interes recursul declarat de reclamantul P. S. G. împotriva sentinței civile numărul 1597 din (...), pronunțată în dosarul numărul (...) al T. M. care a fost menținută în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de reclamantul P. S. G. împotriva sentinței civile numărul 1597 din (...), pronunțată în dosarul numărul (...) al T. M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 24 noiembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI D. M. M. D. R.-R. D. G. C. P. Red.DM/dact.MS 3 ex./(...) Jud.fond: S.O.
| ← Decizia civilă nr. 5219/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 62/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
