Decizia civilă nr. 5138/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 5138/2011
Ședința ta de 24 octombrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : D. M. JUDECĂTOR : M. D. JUDECĂTOR : R. R. D.
GREFIER : C. P.
S-au luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. I. C. împotriva sentinței civile nr. 1251 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C., în contradictoriu cu intimata A. F. P. A M. C. N., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr.1251 din 08 martie 2011 pronunțată în dosarul nr.(...) al T. C., s-a admis excepția netimbrării cererii și s-a anulat ca netimbrată cererea formulată de reclamantul C. I. C. în contradictoriu cu pârâta A. C.-N., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea sa, reclamantul C. I. C. a solicitat obligarea pârâtei la restituirea sumei de 1151,32 lei achitată cu titlu de taxă de poluare cu dobânda legală de la data plății și până la restituirea taxei. În conformitate cu art.3 lit.m din Legea nr.146/1997 și art.3 din OG nr.32/1995, reclamantul a fost citat cu mențiunea achitării sumei de 39 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, însă nu s-a conformat acestei obligații, motiv pentru care acțiunea a fost respinsă ca netimbrată. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul C. I. C. solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Cluj. În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că sentința atacată este lovită de nulitate absolută raportat la faptul că reclamantul nu a fost citat în cauză, astfel încât nu a avut cunoștință de proces, după cum rezultă din citația existentă la dosar a fost citată o persoană de sex feminin și anume C. I., dovada de îndeplinire a procedurii de citare făcându-se prin afișare. Analizând recursul declarat de către recurentul C. I. C. prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041C.pr.civ., Curtea l-a apreciat ca fiind fondat pentru următoarele considerente: Art.88 alin.1 pct.4 C.proc.civ. prevede faptul că citația va cuprinde: numele, domiciliul și calitatea celui citat. Acest text de lege face referire la numele real al părții și nu la un nume greșit sau inexistent, indicarea greșită a numelui echivalând cu lipsa indicării acestuia, sancțiunea fiind aceea a nulității hotărârii pronunțate. Curtea constată că prin nelegala citare a reclamantului s-a produs o vătămare a acestuia, constând în imposibilitatea de a depune taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar fapt care a atras anularea acțiunii ca netimbrată. Curtea reține că indicarea prenumelui de „. în conținutul citației este de natură a crea o confuzie cu privire la persoana citată, împrejurare ce profită reclamantului. În consecință, Curtea va aprecia recursul declarat de către recurent ca fiind fondat iar în temeiul art.312 alin.1 și 5 C.pr.civ. îl va admite, va casa hotărârea recurată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de către reclamantul C. I. C. împotriva sentinței civile numărul 1251 din (...), pronunțată în dosarul numărul (...) al T. C. pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 24 noiembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI D. M. M. D. R. R. D. C. P. GREFIER R ed.DM Dact.SzM/3ex. (...)
| ← Decizia civilă nr. 5434/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3816/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
