Decizia civilă nr. 5241/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ nr. 5241/2011
Ședința publică} de la 28 noiembrie 2011
Completul compus din:
Președinte: A. A. M.
Judecători: A. C.
C. P.
G.: C. C.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta I. P. M.-S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. împotriva sentinței civile nr. 3689 din data de (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), care privește și pe intimații G. C. C. și G. M., având ca obiect înmatriculare fără plata taxei de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. pr. civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. pr. cv. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alin.2 C. Se constată că în data de (...) s-a înregistrat la dosarul cauzei din partea recurentei un înscris intitulat „Precizare";, însoțită de copia extrasului din sistemul de evidență auto. Raportat la înscrisurile depuse de recurentă la dosarul cauzei, Curtea, din oficiu, constată faptul că recursul și implicit acțiunea promovată a devenit lipsită de obiect, sens în care reține cauza în pronunțare. C U R T E A : Prin sentința civilă nr.3689 din 0(...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...), a fost admisă acțiunea promovată de reclamantul C. C. C. în contradictoriu cu pârâta I. P. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. și în consecință obligată pârâta să înmatriculeze autovehiculul marca Hyundai serie sașiu KMJWWH7FPYU173963, fără achitarea taxei de poluare prevăzută de OUG nr.5. cu modificările și completările ulterioare. P. a hotărî astfel instanța de fond a constatat că reclamanta a solicitat înmatricularea autoturismului proprietatea sa fără plata taxei de poluare și procedând la analizarea actul normativ incident, respectiv OUG nr. 5., T. a reținut că acesta încalcă dispozițiile dreptului comunitar. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul I. P. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. . În motivarea recursului se arată, în esență, că prin hotărârea atacată, prima instanță a admis acțiunea formulată de reclamanta-intimată și în consecință a obligat serviciul specializat din cadrul P. Județului M. la înmatricularea autoturismului proprietate personală, fără achitarea taxei de poluare. Pârâtul consideră criticabil acest mod de interpretare a legii deoarece O.U.G. nr.5. stabilește cadrul legal pentru instituirea taxei de poluare pentru autovehicule, care se constituie venit la fondul pentru mediu și se gestionează de A. F. P. M., în vederea finanțării proiectelor și programelor pentru protecția mediului susținând că nu contravine dreptului comunitar și că prevederile naționale se impun a fi respectate. Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele: In ce priveste autoturismul dinspeta din actul depus in recurs de catre recurenta rezulta ca el a fost inmatriculat la data de (...) (f. 10,11). În speță, prin prezenta cerere de chemare în judecată reclamantul a urmărit înmatricularea definitivă a autoturismului său fara plata taxei de poluare .Prin înmatricularea definitivă chiar si cu plata taxei de poluare reclamantul a atins rezultatul urmarit prin demersul său judiciar astfel ca pentru aceste autoturism practic cererea sa de chemare în judecată nu mai are obiect. Din această perspectivă, Curtea urmează ca în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 rap. la 312 C. să admita recursul si sa respinga actiunea ca ramasa fara obiect . P. ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de către pârâta I. P. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. împotriva sentinței civile nr.3689 din 0(...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M., pe care o modifică in intregime in sensul că respinge acțiunea ca rămasă fără obiect. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI A. M. A. C. C. P. G. C. C. Red.A.M./S.M.D. 2 ex./(...) Jud,fond.M. P.
| ← Decizia civilă nr. 3099/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 579/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
