Decizia civilă nr. 67/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 67/RR/2011
Ședința { F. publică} din data de 3 noiembrie 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE : D. M. JUDECĂTOR : M. D. JUDECĂTOR : F. T.
GREFIER : A. B.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamantul RUS P. împotriva deciziei civile nr. 1540 din (...), pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. S. în numele AFP Z. și chemata în garanție A. F. PENTRU M.-M. M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. pr. civ., raportat la art. 323 alin. 1 C. pr. civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că cererea de revizuire este legal timbrată, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la data de (...) s-a depus la dosar întâmpinare. C U R T E A, Prin cererea de revizuire înregistrată în 1 iunie 2011 revizuientul RUS P. în contradictoriu cu pârâtele-intimate D. G. A F. P. S. și A. F. P. Z. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 1540 din (...), pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...). În motivarea cererii reclamantul arată că decizia civilă nr. 1540 din (...) încalcă prevederile dreptului comunitar. A indicat reclamantul ca temei juridic dispozițiile art. 21 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 susținând că în soluționarea recursului s-a încălcat principiul priorității dreptului comunitar reglementat de art. 148 alin. 2 coroborat cu art. 20 alin. 2 din Constituția României. Susține reclamantul că s-au încălcat dispozițiile art. 110 din TFUE așa cum se reține în cauza C-402/209 Tatu vs. România a CJUE. Intimata D. G. a F. P. S. a formulat întâmpinare - f. 19 în care a solicitat respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire. Analizând cererea de revizuire formulată, Curtea prin raportare la dispozițiile art. 322 alin. 1 C.proc.civ. și art. 21 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 o apreciază ca fiind neîntemeiată pentru cele ce se vor arăta în continuare: Referitor la cererea de revizuire instanța va proceda la analiza acesteia din perspectiva interesului revizuientului în formularea cererii de revizuire: Prin sentința civilă nr. 3982 din 10 sept.2010 pronunțată de tribunalul S. în dosar nr. (...) s-a admis acțiunea reclamantului RUS P. împotriva ADMINISTRAȚIEI F. P. Z. și a D. S. și s-a dispus anularea adresei nr. 8986/2010 a pârâtei AFP Z. P. au fost obligate să restituie reclamantului suma de 5428,57 lei, reprezentând taxă poluare cu dobânda legală aferentă calculată începând cu (...) până la plata efectivă. S-a admis cererea de chemare în garanție , chemata în garanție AFM fiind obligată să restituie pârâtelor sumele necesare efectuării plății către reclamant. Prin decizia civilă nr. 1540 din 13 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) s-a admis recursul declarat de D. S. pentru A.F.P. Z. împotriva sentinței civile nr. 3982 din (...) în sensul că s-a respins cererea reclamantului Rus P. privind anularea adresei nr. 8986/2010 a AFP Z. S-a înlăturat obligarea pârâtelor D. S. și AFP Z. precum și a chematei în garanție AFM la plata dobânzii legale. Astfel, așa cum s-a arătat anterior, acțiunea introductivă a reclamantului a fost admisă de către instanța de fond, iar în recurs hotărârea instanței de fond a fost modificată doar în parte, fiind menținută obligația de restituire a taxei. Hotărârea instanței de fond este un titlu executor, ce cuprinde o obligație de plată din partea organului fiscal și poate fi pusă în executare de către creditorul -. Nu se justifică analiza cererii de chemare în judecată din perspectiva dreptului comunitar, din nou, întrucât o astfel de analiză a fost efectuată atât la fond cât și în recurs. În consecință, față de cele menționate anterior, se va respinge cererea de revizuire. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN N. LEGII DECIDE : Admite excepția inadmisibilității cererii de revizuire, excepție formulată de către intimata D. G. A F. P. S. în numele AFP Z. Respinge cererea de revizuire formulată de reclamantul RUS P. împotriva deciziei civile nr. 1540 din (...), pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...). Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 3 noiembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D . M. M. D. F. T. A. B. Red.DM Dact.SzM/2ex. (...)
| ← Decizia civilă nr. 4253/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3377/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
