Decizia civilă nr. 75/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 75/2011
Ședința publică din 08 Noiembrie 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE : D. M.
JUDECĂTOR : S. AL H.
JUDECĂTOR : C. P. GREFIER : C. C.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamantul FIT I. A., împotriva deciziei civile nr.1094/2011, pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr.(...), în contradictoriu cu pârâtele-intimate D. G. A F. P. A J. S., A. F. P. N. și chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. pr. civ., raportat la art. 323 alin. 1 C. pr. civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că cererea de revizuire este legal timbrată, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. În data de (...) s-a depus la dosarul cauzei din partea intimatei D. S. întâmpinare. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. pr. civ. declară închise dezbaterile și invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire. Reține cauza în pronunțare pe excepția invocată din oficiu. C U R T E A: Prin cererea de revizuire înregistrată în 3 iunie 2011 revizuientul FIT I. A. în contradictoriu cu pârâtele-intimate D. G. A F. P. S. și A. F. P. a O. N. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună revizuirea deciziei civile nr.1094 din (...), pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr.(...). În motivarea cererii reclamantul arată că decizia civilă nr. 1094 din 14 martie 2011 încalcă prevederile dreptului comunitar. A indicat reclamantul ca temei juridic dispozițiile art. 21 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 susținând că în soluționarea recursului s-a încălcat principiul priorității dreptului comunitar reglementat de art. 148 alin. 2 coroborat cu art. 20 alin. 2 din Constituția României. Susține reclamantul că s-au încălcat dispozițiile art. 110 din TFUE așa cum se reține în cauza C-402/209 Tatu vs. România a CJUE. Intimata D. G. a F. P. S. a formulat întâmpinare în care a invocat tardivitatea cererii raportat la data pronunțării deciziei în cauza C-402/2009 și de asemenea a solicitat respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire susținând că decizia atacată nu este susceptibilă de revizuire, motivat de faptul că a fost soluționată prin reținerea incidenței unei excepții și nu pe fondul cauzei. Analizând cererea de revizuire formulată, Curtea prin raportare la dispozițiile art. 322 alin. 1 C.proc.civ. și art. 21 alin. 2 din Legea nr. 554/2004o apreciază ca fiind neîntemeiată pentru cele ce se vor arăta în continuare încontinuare: Referitor la cererea de revizuire instanța va proceda la analiza acesteia din perspectiva interesului revizuientului în formularea cererii de revizuire: Prin sentința civilă nr. 5145 din 22 oct.2010 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...) s-a admis acțiunea reclamantului FIȚ I. A. împotriva pârâtei D. G. A F. P. S. - AFP N. și s-a dispus anularea adresei nr. 2242/(...) emisă de pârâtă, aceasta fiind obligată la restituirea către reclamantă a sumei de 3376 lei reprezentând taxa pe poluare cu dobânda legală aferentă de la data cererii de restituire și până la achitarea integrală. S-a admis cererea de chemare în garanție formulată de D. S. a A. F. DE M. care a fost obliită la restituirea către AFP N. a sumei de 3376 lei reprezentând taxă de poluare. Prin decizia civilă nr..1094 din (...), pronunțată de Curtea de A. C. s-a admis recursul declarat de D. S. în nume propriu și pentru AFP N. sentința a fost modificată în sensul că s-a înlăturat dispoziția privind anularea adresei nr.2242/(...). Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței recurate. Astfel, așa cum s-a arătat anterior, acțiunea introductivă a reclamantului a fost admisă de către instanța de fond, iar în recurs hotărârea instanței de fond a fost modificată doar în parte, fiind menținută obligația de restituire a taxei. Hotărârea instanței de fond este un titlu executor, ce cuprinde o obligație de plată din partea organului fiscal și poate fi pusă în executare de către creditorul - reclamant. Nu se justifică analiza cererii de chemare în judecată din perspectiva dreptului comunitar, din nou, întrucât o astfel de analiză a fost efectuată atât la fond cât și în recurs. În consecință, față de cele menționate anterior, se va respinge cererea de revizuire. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE : Respinge ca inadmisibilă revizuirea declarată de revizuientul FIȚ I. A. împotriva deciziei civile nr.1094 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Curții de A. C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 8 noiembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI D. M. S. AL H. C. P. C. C. GREFIER R ed.DM Dact.SzM/2ex. (...)
| ← Decizia civilă nr. 6100/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2270/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
